مفت پہلا سے تیسرا شخص کنورٹر نحوی شخص، درست طور پر سنبھالا گیا

زیادہ تر یہ روایت ہے، جسے اس بات سے تقویت ملتی ہے کہ رجسٹر کا مقصد کیا پورا کرنا ہے۔ تھرڈ پرسن میں لکھی گئی تحریر قاری کو نتائج پر مرکوز رکھتی ہے اور اس شخص سے دور رکھتی ہے جس نے انہیں پیدا کیا، اور یہ توقع اب بھی بہت سے انڈرگریجویٹ پروگراموں اور سائنس جرنلز میں ایک سخت اصول کی صورت میں نظر آتی ہے۔ یہ کبھی آفاقی نہیں رہی، اور استثنا بڑھتا جا رہا ہے: جرنلز کی بڑھتی ہوئی تعداد مصنفین کی ٹیم کو بغیر کسی اعتراض کے we لکھنے دیتی ہے۔ یہاں یہ دلیل نہیں دی جا رہی کہ فرسٹ پرسن غلط انتخاب ہے، ٹول صرف ان صورتوں میں کام آتا ہے جہاں واقعی تھرڈ پرسن کی شرط پہلے سے نافذ ہو۔

یہ انتخاب آپ کا ہے۔ یہ study، اس کے قریبی رشتہ دار this paper اور the present analysis کے ساتھ، تحقیقی نثر کے لیے معیاری اختیار کی طرح پڑھتی ہے، اور کنورٹر کی ڈیفالٹ یہی ہے۔ کوئی reflective یا humanities نوعیت کا متن عموما بہتر طور پر اس وقت کام کرتا ہے جب جملہ مصنف یا مصنفین اٹھا کر لے جائیں۔ کسی qualitative methods سیکشن میں، جہاں عمل میں محقق کی اپنی موجودگی کا معاملہ اہم ہو، researcher یا the researchers عموما بہتر فِٹ ہوتے ہیں۔ آپ جو بھی طے کریں، ٹول ہر جملے کے آغاز میں ایک ہی جیسا noun رکھنے سے گریز کرتا ہے، اور اس کے بجائے متعلقہ phrasing جیسے the results یا the present study پر انحصار کرتا ہے، جہاں آپ کی اصل تحریر اجازت دیتی ہے۔

نہیں، اور بالکل یہی وہ جگہ ہے جہاں لاپرواہ swap معنی توڑ دیتا ہے۔ we میں اب بھی ہمیں long-term outcomes کے بارے میں کم معلوم ہے، تو یہاں we محض مصنفین کی ٹیم کے لیے نہیں بلکہ عمومی طور پر محققین کے فیلڈ کے لیے بول رہا ہوتا ہے، اور اسے this study knows little میں بدل دینا جملے کو پوری طرح غلط انداز میں پیش کرے گا۔ کنورٹر authorial we کو الگ کرتا ہے، وہ قسم جو we recruited یا our sample میں ملتی ہے، اس generic یا inclusive we سے، اور صرف authorial قسم کو تبدیل کرتا ہے، جبکہ direct quotation کے اندر موجود فرسٹ پرسن کو بالکل ویسا ہی چھوڑتا ہے جیسا ماخذ نے لکھا تھا۔

صرف وہاں جہاں قواعد اس کا تقاضا کریں۔ I argue، this study argues بن جاتا ہے، we were interviewed، the authors were interviewed بن جاتا ہے، کیونکہ نئے تیسرے شخص کے فاعل کو اپنی فعل کی صورت درکار ہوتی ہے۔ جملے میں باقی کچھ نہیں بدلتا: آپ کے حقائق، آپ کی احتیاطی تراکیب، آپ کے حوالہ جات اور جملوں کی ترتیب بالکل اسی طرح رہتی ہے جیسے مسودے میں تھی، اور درج شدہ پہلے اور بعد کے جوڑے آپ کو یہ براہِ راست جانچنے دیتے ہیں۔

نہیں، اور یہ حد جان بوجھ کر رکھی گئی ہے۔ یہ ٹول فرسٹ پرسن، I اور we، کو تھرڈ پرسن subject میں منتقل کرتا ہے، یہ آپ کو نہیں چھوتا، کیونکہ second-person address ایک مختلف رجسٹر مسئلہ ہے جس کا اپنا حل ہوتا ہے، عموما اسے passive یا impersonal construction میں دوبارہ لکھنا۔ کوئی سادہ ضمیر swap یہ فراہم نہیں کر سکتا۔ اگر کوئی ڈرافٹ I، we اور you کو ملا کر لکھتا ہے اور کوئی style guide تینوں کی پابندی لگاتا ہے، تو پہلے یہاں سے فرسٹ پرسن کی مثالیں چلائیں، پھر باقی you کو ہاتھ سے یا کسی وسیع editing pass کے ذریعے نمٹائیں۔

اسے ہمارے سرور پر بھیجا جاتا ہے اور تبدیل شدہ صورت بنانے کے لیے ایک بار استعمال کیا جاتا ہے۔ اس کے بعد اس کے ساتھ مزید کچھ نہیں کیا جاتا۔

عمومی طور پر نہیں۔ جہاں فرسٹ پرسن واقعی اجازت یافتہ ہو، وہاں یہ عموما مضبوط اختیار ہوتا ہے: we interviewed 40 participants، ان interviews were conducted by the researchers کے مقابلے میں چھوٹا اور سادہ پڑھتا ہے۔ جب کہیں تحریری طور پر شرط واضح ہو، جیسے کسی brief میں، کسی guide for authors میں، یا کسی department کے thesis rules میں، تب اس ٹول کی طرف رجوع کریں، اسے ڈیفالٹ اپ گریڈ کے طور پر لاگو نہ کریں۔

اس وقت نہیں، یہ ٹول صرف ایک سمت میں کام کرتا ہے۔ پہلے شخص کو ہاتھ سے واپس لانا عموماً آسان ہوتا ہے، کیونکہ آپ جانتے ہیں کہ جملے کو کون سا فاعل درکار ہے۔ اس ٹول کی سمت وہ ہے جس میں حقیقی خطرات موجود ہیں: عمومی we کو مصنفانہ we سے الگ کرنا، quoted speech کی حفاظت کرنا، اور فعل کی مطابقت کو ایک ساتھ درست رکھنا۔