مفت غیر فعال سے فعال آواز کنورٹر آپ کے اپنے جملوں سے اخذ کردہ فاعل

to be کے ساتھ past participle سے بنا ہوا verb اس کی پہچان ہے، اس کے کسی بھی tense میں: was submitted, has been reported, is being drafted. جو چیز اکثر غائب ہوتی ہے وہ actor ہے۔ کبھی یہ trailing by-phrase میں باقی رہ جاتا ہے، جیسے was submitted by the panel میں، اور کبھی sentence اسے مکمل طور پر چھوڑ دیتا ہے، جیسے an error was introduced میں۔ یہ tool ہر tense میں pattern کو scan کرتا ہے جسے یہ لے سکتا ہے، including has-been اور being forms کو بھی، جنہیں تیز مطالعہ عموماً سیدھا نظرانداز کر دیتا ہے۔

نہیں، بطورِ کلی قاعدہ ایسا نہیں ہے۔ طریقۂ کار کا حصہ عموماً مفعولی صیغے میں لکھا جاتا ہے، کیونکہ نمونے کے ساتھ کیا ہوا، اس بات سے زیادہ اہم ہوتا ہے کہ مرحلہ کس نے انجام دیا: tissue samples were fixed within two hours جیسی سطر بالکل وہی اسلوب ہے جس کی اکثر جرائد توقع کرتے ہیں۔ اسی توقع کی وجہ سے keep-methods-conventions کی ترتیب موجود ہے۔ یہ صرف ایسے مفعولی جملے کو دوبارہ لکھتی ہے جو کسی ایسے عامل کو نگل لیتا ہے جس کی قاری کو واقعی ضرورت ہو، یا جملے کو غیر ضروری طور پر طویل کر دیتا ہو، اور میدان کے معمول کے مفعولی جملوں کو جوں کا توں رہنے دیتی ہے۔

شق مفعولی ہی رہتی ہے، اور ایک نوٹ اس کی وجہ واضح کرتا ہے۔ A different method was proposed کسی بھی جگہ تجویز کرنے والے کا نام نہیں دیتا، اور کسی نام کو گھڑ لینا ایک ایسا دعویٰ شامل کرے گا جو آپ نے حقیقت میں کبھی نہیں کیا۔ اگر آپ اس جملے کو فعلی بنانا چاہتے ہیں تو عامل کا نام خود لکھیں اور پھر ٹول دوبارہ چلائیں۔ ایسا مبدل جو عامل گھڑ لے، آپ کی دستاویز میں ایسی چیز لکھ رہا ہوتا ہے جو پہلے موجود نہیں تھی۔

ایک چیکر گنتی کرتا ہے اور نشان زد کرتا ہے، یہ دکھاتا ہے کہ passives کہاں ہیں اور وہ کتنے گھنے ہیں، براہ راست آپ کے براؤزر میں، بغیر کسی چیز کے دوبارہ بنانے کے۔ یہ کنورٹر جملے کو دوبارہ بناتا ہے، یہ active ورژن تیار کرتا ہے جس میں actor پہلے ہی موجود ہوتا ہے۔ ایک معقول ترتیب یہ ہے کہ پہلے چیک کریں، پھر صرف انہی حصوں کو convert کریں جنہیں واقعی rewrite کی ضرورت ہے۔

عمومی طور پر نہیں، کیونکہ یہ constructions ایک عام passive سے مختلف کام کر رہی ہوتی ہیں۔ یہ خیال کیا جاتا ہے کہ or یا is thought to جیسے الفاظ کسی دعوے کے بارے میں یقین کی سطح کو hedge کرتے ہیں، بغیر اس actor کو چھپائے جسے نام دیا جانا چاہیے، اور actor کو جملے میں مجبور کر کے، محققین یہ سمجھتے ہیں کہ اصل جملہ جس بات کا دعویٰ نہیں کرتا تھا، وہ certainty کس کے پاس ہے۔ کنورٹر کسی passive کو صرف تب rewrite کے لیے حقیقی امیدوار سمجھتا ہے جب کوئی حقیقی actor غائب ہو یا سیاق سے بازیافت ہو سکے، اور کبھی محض اس لیے نہیں کہ یہ construction is یا was استعمال کر رہی ہے۔ اس نوع کی hedging زبان کو convert-everything اور methods mode دونوں میں کھڑا چھوڑ دیا جاتا ہے۔

اسے ہمارے server پر بھیجا جاتا ہے اور دوبارہ لکھی ہوئی صورت بنانے کے لیے ایک بار استعمال کیا جاتا ہے۔ اس کے بعد اس کے ساتھ کچھ نہیں کیا جاتا۔

صرف وہ elements جو actor کو subject position میں منتقل کرنے کے لیے ضروری ہیں: فعل (verb)، اور اسی ایک clause کے subject اور object slots۔ آپ کی ذخیرہ الفاظ، آپ کے حقائق، آپ کی hedges اور آپ کی citations بالکل بغیر تبدیلی محفوظ رہتی ہیں۔ ہر rewrite کو اپنے passive اصل ورژن کے ساتھ active ورژن کے برابر لسٹ کیا جاتا ہے، تاکہ یہ آسانی سے تصدیق ہو سکے کہ واقعی کیا منتقل ہوا۔

جب کوئی supervisor، style guide یا plain-language standard پوری تحریر میں active voice کا تقاضا کرے تو convert every passive منتخب کریں، جو coursework اور business writing میں عام ہے۔ کسی research manuscript کے لیے keep methods conventions منتخب کریں: آپ کے target journal کے متوقع passives اپنی جگہ رہتے ہیں، جبکہ کوئی بھی شق جو واقعی اپنے عامل کو چھپا رہی ہو، پھر بھی دوبارہ لکھی جاتی ہے۔