Jak vybrat časopis pro svůj rukopis

Rukopis se vrací devět dní po odeslání s jedinou větou od editora: mimo zaměření tohoto časopisu. Metodika obstojí, styl je čistý a průvodní dopis říká vše, co má, a nic z toho práci nezachrání, protože vhodnost byla rozhodnuta dříve, než to někdo četl tak pozorně.

Jak vybrat časopis pro můj rukopis je ve skutečnosti otázka pořadí, ne kontrolního seznamu, který lze procházet v libovolném pořadí. Když je pořadí správné, tedy zaměření, publikum, indexace, načasování, přístup a spíše užší výběr než jediný odhad, většina nejistoty zmizí ještě předtím, než kamkoli odešlete.

Širší proces odeslání do časopisu, od předběžného posouzení až po čtyři rozhodnutí, která může editor vrátit, má vlastní průvodce. Tento text zůstává o jednu fázi dříve, tedy u toho, který časopis má práci dostat, než to všechno začne.

Jak vybrat časopis pro můj rukopis: začněte zaměřením

Neshoda se zaměřením je nejčastějším důvodem, proč editor práci zamítne od stolu ještě předtím, než ji uvidí recenzent, a žádná míra uhlazenosti to po rozhodnutí nezmění. AI humanizer for academic writing, který ponechá každou větu přirozeně znějící, nemůže napravit rukopis, který editor nikdy nepovažoval za svůj k posouzení. Plynulý styl nemění to, o čem práce skutečně je.

Hádat není nutné, stačí si přečíst prohlášení časopisu o cílech a zaměření a potom si přečíst tři práce, které publikoval v posledním roce, a položit si otázku, zda by váš rukopis byl přirozeně vhodný, tedy jaký typ otázky si každá z těchto prací klade a jaký druh důkazů poskytuje, ne jen to, jaký obor mají ty tři práce náhodou společný s vaší prací.

Časopis, který publikuje rozsáhlé přehledy oboru, a práce postavená na jednom úzce vymezeném experimentu mohou sdílet stejný obor a přesto být špatnou volbou. Čtěte abstrakty těchto tří prací stejně pozorně jako názvy, protože rukopis, který působí, že do této společnosti patří, v typu tvrzení, které předkládá, a v důkazech, o které se opírá, je právě ta vhodnost, kterou skutečně ověřujete.

Stejnou disciplínu se vyplatí uplatnit i na vlastní abstrakt, jakmile máte na mysli cílový časopis. Průvodce TextPulse k jak napsat abstrakt pro výzkumnou práci přesně popisuje, jak tato disciplína vypadá z vaší strany výměny.

Shoda se zaměřením není ani jednorázová kontrola. Článek, který se během psaní výrazně změní, se může odchýlit od cíle zvoleného už ve fázi návrhu, proto se vyplatí znovu si přečíst stránku s cíli a zaměřením těsně před odesláním, nejen na začátku.

Poté zkontrolujte publikum

Zaměření vám říká, zda časopis pokrývá vaše téma. Publikum vám říká, kdo to skutečně čte, a tyto dvě otázky nejsou totožné. Klinický časopis i časopis o zdravotní politice mohou oba věrohodně pokrývat studii o opětovných hospitalizacích, ale jeden čtou klinici rozhodující o postupu u lůžka a druhý administrátoři rozhodující o financování, a článek napsaný pro jeden z nich působí pro ten druhý nepatřičně.

Zkontrolujte, pro koho časopis uvádí, že je určen, nejen co uvádí, že pokrývá, a zkontrolujte, zda vaše diskuse skutečně odpovídá otázce, kterou toto publikum má. Klinický pracovník chce vědět, co se mění v praxi. Publikum z oblasti politiky chce vědět, co se mění v rozpočtu nebo v doporučení. Tentýž výsledek může podpořit oba články, ale rámování musí odpovídat čtenáři před sebou, ne jen tématu.

Jak indexování ve skutečnosti rozhoduje o tom, zda článek někdo najde

Nic z výše uvedeného není důležité, pokud článek po zveřejnění nikdo nenajde, a právě to řídí indexování. Článek publikovaný v časopise mimo PubMed, Scopus nebo Web of Science je stále skutečný, dokončený článek. Jen se přestane zobrazovat ve vyhledáváních, která většina výzkumníků v daném oboru skutečně používá, což je tišší druh odmítnutí než desk rejection a pro dosah článku stejně konečný.

Indexace je rozhodnutí učiněné o časopise, nikoli o vašem článku jednotlivě, a autor nemůže podat jediný článek k indexaci odděleně od časopisu, v němž má být zveřejněn. Toto rozhodnutí je učiněno v době, kdy váš rukopis existuje, nebo učiněno není. Vlastní výběrová kritéria PubMed posuzují zaměření a pokrytí časopisu, redakční zásady, vědeckou přísnost, publikační standardy a dopad, a nejméně dva externí konzultanti posuzují soubor jeho nedávných čísel, než National Library of Medicine rozhodne, zda jej zařadí.

Scopus a Web of Science fungují na stejném principu, prostřednictvím vlastních rad, nikoli rady PubMed. Ověření, zda je cílový časopis skutečně uveden, je pětiminutové vyhledání na vlastním webu indexu před odesláním. Zjištění až po přijetí je zjištění, které nelze vzít zpět.

Index	Kdo rozhoduje	Co kontroluje	Kdo může podat žádost
PubMed / MEDLINE	National Library of Medicine, s externími konzultanty jako hodnotiteli	Zaměření a pokrytí, redakční politika, vědecká přísnost, publikační standardy, dopad	Vydavatel časopisu, nikoli jednotlivý autor
Scopus	Elsevier's Content Selection and Advisory Board	Politika časopisu, obsah, postavení časopisu, pravidelnost vydávání, dostupnost online	Vydavatel nebo redaktor titulu
Web of Science	Clarivate, podle 28 uvedených kritérií	24 kritérií redakční přísnosti plus 4 kritéria citačního dopadu	Pouze vydavatel časopisu, prostřednictvím Publisher Portal

Doba zpracování a míra přijetí, tam, kde je časopis zveřejňuje

Některé časopisy zveřejňují vlastní medián doby do prvního rozhodnutí a vlastní míru přijetí, obvykle na stránce redakčních zásad nebo metrik časopisu, a tam, kde časopis uvádí své aktuální údaje sám, stojí za to při plánování vycházet z tohoto čísla. Většina časopisů nezveřejňuje ani jednu z těchto hodnot a číslo převzaté z příspěvku na fóru nebo z blogu starého několik let není náhradou za údaj, který časopis skutečně uvádí.

Rychlé vyřízení a vysoká míra přijetí nejsou automaticky uklidňující kombinací, jak se na první pohled zdá. Časopis, který rozhoduje rychle, protože posuzuje technickou správnost spíše než novost, je jiný případ než časopis, který rozhoduje rychle proto, že neprovádí důkladný screening, a právě kontrola rozsahu z předchozí fáze je to, co je odlišuje, nikoli samotná rychlost.

Přístupový model a poplatky

Obě skutečnosti je třeba zvážit při stejném rozhodování o rozsahu a indexování, nikoli odděleně, jakmile jste se rozhodli, ve kterém časopise publikovat. Open access, předplatné nebo hybrid určují, kdo si může článek přečíst a kolik bude stát jeho publikování. Open access časopis s poplatkem za zpracování článku znamená, že článek je zdarma k přečtení, ale vy nebo váš poskytovatel financování musíte zaplatit poplatek, aby tomu tak bylo. Předplatitelský časopis znamená, že jej můžete publikovat zdarma, ale článek bude za platební bránou pro ty, kteří nemají institucionální přístup.

Před odesláním zkontrolujte, zda existuje poplatek za zpracování a jak vysoký je, nikoli až po přijetí, kdy poplatek dorazí a už nebude prostor vybrat jiný časopis. Hybridní časopis, který účtuje předplatitelům a navíc nabízí volitelný poplatek za open access, stojí za to ověřit konkrétně vůči zásadám vašeho poskytovatele financování, protože někteří poskytovatelé nehradí poplatek za zpracování v hybridním titulu, i když jej hradí v plně open access časopise.

Vytvořte užší výběr tří, ne jednoho

Vybrat jediný časopis a čekat, co se stane, zachází s odesláním jako s jedním rozhodnutím místo jako se sledem rozhodnutí, jímž ve skutečnosti je. Vyberte si před odesláním kamkoli tři časopisy, seřazené v sestupném pořadí ambicí, aby druhá a třetí volba už existovaly dříve, než je budete potřebovat, nikoli až poté, co vás zamítnutí přiměje vzdát se článku úplně.

Vybrat všechny tři předem, místo abyste po prvním odmítnutí vybírali druhou volbu, je stejně tak otázkou načasování jako čehokoli jiného. Odmítnutí je špatný okamžik pro klidné rozhodování, zklamání má tendenci stlačit další volbu příliš nízko, směrem výrazně pod to, co si článek zaslouží, nebo naopak příliš tvrdošíjně, když se rukopis znovu odešle někam, co se od časopisu, který právě řekl ne, liší jen nepatrně. Užší výběr vytvořený dříve, než takové zklamání vůbec vznikne, oběma problémům předchází.

Na všechny tři před odesláním do prvního z nich proveďte stejné kontroly zaměření, publika a indexace, nejen na první volbu. Vyhledávač časopisů, který porovnává zaměření, dobu zpracování a indexaci napříč časopisy ve vašem oboru, promění toto porovnání v odpolední práci místo tří samostatných výzkumných projektů, prováděných jeden po druhém, z nichž každý začíná odmítnutím.

Vyřazení predátorských titulů je ta část, která autory stojí nejvíce, a má vlastní stránku. Špatná volba je také nejběžnější cesta k desk rejection, která je popsána samostatně.

Proveďte stejných pět kontrol u časopisu dva a tři, dokud ještě máte dostatek klidu, abyste o nich mohli být objektivní. Nyní je to mnohem snazší, než bude v týdnu, kdy přijde e-mail s odmítnutím.