Jak citovat ChatGPT v APA

Vyhledávání toho, jak citovat ChatGPT APA, stále většinou vrací stejný odkaz: OpenAI. (2023). ChatGPT (verze z 14. března) [Velký jazykový model]. Tento formát není pro rok 2023 chybný. Přestal však být aktuálním pokynem APA v září 2025. Stránka, která jej původně zveřejnila, nyní nahoře obsahuje upozornění: existují aktualizované pokyny a příspěvek z roku 2023 je ponechán online pouze pro archivní účely.

Tento příspěvek vychází z vlastních stránek APA, nikoli z knihovního průvodce, protože právě knihovní průvodce jsou místem, kde se zastaralá verze stále šíří. Dvě věci objasňují většinu nejasností: záznam v seznamu literatury, který APA v současnosti publikuje, a důvod, proč APA nikdy nepovažovala výměnu v ChatGPT za osobní komunikaci, i když chat vypadá a čte se jako rozhovor.

Jejich vysvětlení aktualizace je velmi konkrétní: v roce 2023 APA nemohla vytvořit odkaz na jeden konkrétní chat, protože neexistoval způsob, jak jej zpřístupnit a sdílet. Zpětná dohledatelnost je základním požadavkem na zdroj APA. V roce 2025 většina nástrojů pro chat s AI, včetně ChatGPT, přidala možnost sdílení, která každému chatu přiřazuje vlastní URL a název. APA podle tohoto odkazu přepracovala formát citace.

Jak citovat ChatGPT APA: Současný formát odkazu

Záznam v seznamu literatury pro jednu konkrétní výměnu v ChatGPT začíná OpenAI jako autorem, poté následuje datum chatu, krátký popisný název tohoto chatu kurzívou, označení [Generative AI chat] v hranatých závorkách, název modelu ChatGPT a nakonec adresa této přesné konverzace. Vlastní příklad APA zní: OpenAI. (2025, August 21). High school grammar concepts [Generative AI chat]. ChatGPT. Poté následuje odkaz pro sdílení tohoto konkrétního chatu. Nahraďte jej vlastním datem, názvem a odkazem a struktura zůstane zachována.

Citování ChatGPT obecně, bez odkazu na jednu výměnu, je kratší: OpenAI jako autor, rok, ChatGPT kurzívou, označení [Velký jazykový model] a odkaz na samotný nástroj, nikoli na jednu konverzaci. Forma v textu odpovídá oběma typům odkazu. V závorkách: (OpenAI, 2025). V narativní podobě: OpenAI (2025), přičemž rok se vždy shoduje s tím odkazem, který jste vytvořili.

Ne každý plán nebo rozhraní usnadňuje sdílení odkazu a aktuální stránky APA pro takový případ neuvádějí žádnou výjimku. Bezpečnější výchozí postup, když nemůžete vygenerovat odkaz, který lze sdílet, je obecná forma, citujte ChatGPT jako nástroj, uveďte datum, kdy jste jej použili, a popište výměnu v části Metoda místo toho, abyste se snažili vynutit záznam specifický pro chat, který ve skutečnosti nevede k ničemu, co by si čtenář mohl otevřít.

Generátor citací APA vytvořený přesně pro toto může tuto strukturu udržet konzistentní v dlouhém seznamu literatury a pokaždé správně doplnit autora, rok, název a označení, i když název chatu, datum a odkaz musí stále pocházet z vaší vlastní konverzace.

Co se změnilo od roku 2023

V dubnu 2023 APA zveřejnila své původní pokyny pro ChatGPT a v září 2025 je aktualizovala. Ačkoli je příspěvek z roku 2023 stále online, nyní je v horní části stránky oznámení, že organizace své pokyny aktualizovala a archivovaný příspěvek ponechala pouze pro referenční účely. Níže uvedená tabulka shrnuje, co se změnilo.

Prvek	Pokyny z roku 2023 (archivované)	Současné pokyny (od září 2025)
Stav	Nahrazeno, ponecháno online pouze pro archivní účely	Současné, zveřejněno 9. září 2025
Záznam v seznamu literatury	OpenAI. (2023). ChatGPT (verze z 14. března) [Velký jazykový model].	OpenAI. (2025, 21. srpna). Název chatu [Generative AI chat]. ChatGPT.
Co pojmenovává model	Verze označená datem, například verze z 14. března	Sám název modelu, například ChatGPT-5, bez čísla verze
Název chatu	Není součástí záznamu	Krátký popisný název chatu, kurzívou jako název díla
Citace v textu	(OpenAI, 2023) nebo OpenAI (2023)	(OpenAI, 2025) nebo OpenAI (2025), rok odpovídá chatu

To je stejná úvaha, která stojí za níže uvedeným pravidlem pro přílohu: Dva lidé mohou poslat ChatGPT přesně stejný prompt ve stejný den a dostat dvě různé odpovědi. Označení podle verze a data by nemohlo odkazovat zpět na jednu konkrétní výměnu. Odkaz to dokáže, a právě proto je současný formát vystavěn kolem něj.

Proč není odpověď ChatGPT považována za osobní komunikaci?

Protože nekomunikuje žádná osoba. To je vlastní zdůvodnění APA: u textu vytvořeného ChatGPT nekomunikuje žádná osoba, takže citování chatové relace se více podobá sdílení výstupu algoritmu než citování e-mailu nebo rozhovoru. APA vyhrazuje zacházení s osobní komunikací pro konverzaci, kterou si nikdo jiný nemůže dohledat. Výměna s ChatGPT v tomto testu neobstojí z jiného důvodu: nikdo ji nenapsal. Záznam v seznamu literatury místo toho připisuje autorství algoritmu, OpenAI, a to jak plným záznamem, tak citací v textu, stejně jako u jakéhokoli jiného zdroje.

MLA, Chicago a IEEE se každá rozhodly, že výměna s ChatGPT je něco zcela jiného, titulované dílo, zdroj pouze pro poznámku, otázka zveřejnění bez jakékoli citace, a právě proto jejich záznamy nevypadají vůbec jako APA. Jak citovat ChatGPT ve všech čtyřech hlavních stylech prochází každým z nich postupně, pokud váš kurz nebo časopis vyžaduje jiný formát než APA.

Co patří do seznamu literatury, do textu a do přílohy

Tři různá místa plní tři různé úkoly. Záznam v seznamu literatury připisuje OpenAI jako zdroj, stejně jako je každý zdroj připisován. Text vaší práce, v části Metody nebo kdekoli popisujete svůj postup, vysvětluje, jak jste nástroj použili: prompt, který jste mu zadali, a která část z toho, co vrátil, se dostala do vaší práce. Příloha nebo doplňkové materiály obsahují úplný text dlouhé odpovědi, když chcete, aby čtenář viděl přesně to, co ChatGPT vytvořil.

Vlastní pokyn APA je přímý: popište, jak jste nástroj použili ve své části Method, uveďte prompt a část vygenerovaného textu, kterou jste ponechali. Krok s appendix je důležitý z důvodu specifického pro tento zdroj: ChatGPT v nové relaci vytvoří odlišnou odpověď na stejný prompt, takže samotný záznam v seznamu literatury nemůže čtenáři ukázat, co jste skutečně viděli. Úplný přepis v appendix to může.

Zveřejnění v části Method může být krátké. Něco blízkého formulaci: Použil jsem ChatGPT (OpenAI, 2025) k návrhu osnovy pro část literatury a poté jsem jeho návrhy plně přepracoval, stačí k naplnění pokynu APA, pokud to podpoří jak záznam v seznamu literatury, tak, pokud jste nástroj citovali přímo, i appendix.

Potřebuje citace verzi modelu?

Ne číslo verze. Současné pokyny APA uvádějí místo toho model: samotný ChatGPT pro obecný odkaz, nebo ChatGPT-5, pokud jste použili jeden konkrétní model, bez samostatného čísla verze připojeného k některému z nich. To je celá odpověď pro záznam citace, přiřazení přesného modelu k přesnému datu, kdy jste jej použili, je delší otázka s vlastním článkem.

MLA vytváří tentýž záznam jinak a citování ChatGPT v MLA je rozebráno krok za krokem. Která verze modelu patří do seznamu literatury je samostatné rozhodnutí s vlastní stránkou.

Správný záznam v seznamu literatury neříká nic o tom, zda je zdroj, který za ním stojí, skutečný. ChatGPT před napsáním věty nekontroluje fakt, a citace, kterou si vymyslí, může obsahovat pravděpodobně znějícího autora, skutečně působící časopis a DOI, které nikam nevede, přičemž je formátována přesně stejně správně jako citace, kterou nevymyslel. Generátor citací, který čerpá výsledky ze skutečných záznamů vydavatelů zvládá běžný případ, zda je konkrétní citace vygenerovaná ChatGPT jednou z nich, vyžaduje zcela jiný druh kontroly.