Προβληματικά περιοδικά: Πώς να εντοπίσετε ένα πριν υποβάλετε

Ένα email φτάνει την ίδια εβδομάδα που αναρτάται ένα preprint, απευθύνεται στο λάθος τμήμα, σας συγχαίρει για το εξαιρετικό σας άρθρο και προσφέρει δημοσίευση σε δεκαπέντε ημέρες με αμοιβή που δεν αναφέρεται πουθενά μέχρι την τρίτη παράγραφο. Τίποτε στο μήνυμα δεν είναι παράνομο. Όλα του αποτελούν ένα μοτίβο που αξίζει να αναγνωρίσετε πριν απαντήσετε.

Το πώς να αποφύγετε τα predatory journals έχει λιγότερο να κάνει με το να γνωρίζετε έναν κατάλογο κακών παραγόντων, αφού δεν έχει υπάρξει κανένας πλήρης από το 2017, και περισσότερο με το να εκτελείτε έναν σύντομο, επαναλήψιμο έλεγχο σε κάθε περιοδικό που δεν γνωρίζατε ήδη πριν επικοινωνήσει μαζί σας.

Η ευρύτερη διαδικασία υποβολής σε περιοδικό, από τον αρχικό έλεγχο έως τις τέσσερις αποφάσεις που μπορεί να σας επιστρέψει ένας συντάκτης, έχει τον δικό της οδηγό, και προϋποθέτει σε όλη τη διάρκεια ότι το περιοδικό στην άλλη πλευρά είναι νόμιμο. Το παρόν κείμενο παραμένει ένα βήμα νωρίτερα, στην επιβεβαίωση αυτού πριν υποβάλετε οπουδήποτε.

Τι συνέβη με τη Λίστα του Beall

Το 2008, ο Jeffrey Beall, βιβλιοθηκονόμος στο University of Colorado Denver, άρχισε να συγκεντρώνει έναν προσωπικό κατάλογο εκδοτών που θεωρούσε predatory. Έλεγχε για περιοδικά που παρέκαμπταν την πραγματική αξιολόγηση από ομοτίμους και δέχονταν σχεδόν οτιδήποτε, αρκεί να λάμβαναν το τέλος επεξεργασίας τους. Η λίστα του Beall επεκτάθηκε από 18 εκδότες το 2008 σε 923 έως τον Δεκέμβριο του 2016. Ένα Κυριακάτικο πρωινό στα μέσα Ιανουαρίου του 2017, εξαφανίστηκε από το blog του χωρίς ειδοποίηση ή εξήγηση.

Η Lacey Earle της Cabell's International είπε τότε, στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ότι ο Beall "was forced to shut down [the] blog due to threats and politics." Ο ίδιος ο Beall "declined to comment." Εκπρόσωπος του University of Colorado Denver δήλωσε ότι ο Beall έλαβε μια "personal decision" να κατεβάσει τον ιστότοπο και ότι το πανεπιστήμιο "did not play a role in that decision." Σχεδόν μια δεκαετία αργότερα, κανένας από τους δύο δεν έχει καταγράψει δημόσια την ακριβή αιτία.

Αυτό που υπάρχει τώρα, αφού τίποτα δεν αντικατέστησε επίσημα εκείνη τη λίστα, είναι ένα μικρό σύνολο διαφορετικών εργαλείων και όχι ένα υποκατάστατο. Η Cabells διαχειρίζεται το Predatory Reports, μια επί πληρωμή βάση δεδομένων που περιείχε 20,274 επισημασμένα περιοδικά στο τέλος του Ιανουαρίου 2026, αξιολογημένα με βάση περισσότερα από 70 από τα δικά της κριτήρια. DOAJ διαχειρίζεται το αντίθετο είδος λίστας, μια θετική λίστα, η ένταξη ενός περιοδικού εκεί σημαίνει ότι η ίδια η ομάδα ποιότητας του DOAJ το είχε ήδη διερευνήσει, καταγράφοντας περισσότερες από 830 ώρες σε πάνω από 470 διερευνήσεις μόνο το 2024, και όχι απλώς εγκρίνοντας μια υποβληθείσα φόρμα. Το Think. Check. Submit. είναι μια δωρεάν λίστα ελέγχου και όχι οποιουδήποτε είδους λίστα, ενώ ανεπίσημα αρχειοθετημένα αντίγραφα της αρχικής λίστας του Beall εξακολουθούν να κυκλοφορούν, χωρίς επιβεβαίωση ότι κάποιο από αυτά προσθέτει πραγματικά νέες εγγραφές και όχι απλώς διατηρεί τις παλιές.

Πώς να Αποφύγετε τα Predatory Journals: Έξι Έλεγχοι Πριν Υποβάλετε

Εφαρμόστε αυτούς τους έξι ελέγχους σε οποιοδήποτε περιοδικό δεν γνωρίζατε ήδη από τη φήμη του πριν επικοινωνήσει μαζί σας, ή πριν το βρείτε σε αναζήτηση σε βάση δεδομένων. Κανένας από αυτούς δεν απαιτεί πολύ χρόνο μεμονωμένα, και το να προχωρήσετε κατευθείαν στην υποβολή είναι ακριβώς αυτό που υπάρχουν για να αποτρέψουν.

1. Αναφέρεται το περιοδικό στο DOAJ, αν δημοσιεύει ανοικτή πρόσβαση; Το DOAJ απαιτεί τουλάχιστον δύο ανεξάρτητους αξιολογητές ανά άρθρο πριν καταχωριστεί ένας τίτλος, και διερευνά κάθε αίτηση αντί να την εγκρίνει αυτόματα.
2. Το ελέγχει η λίστα ελέγχου του Think. Check. Submit.; Η λίστα ελέγχου ρωτά αν εσείς ή κάποιος συνάδελφος γνωρίζετε ήδη το περιοδικό, αν ο εκδότης είναι εύκολο να επικοινωνηθεί, και αν δηλώνει τη διαδικασία αξιολόγησης από ομοτίμους χωρίς να εγγυάται αποδοχή ή ασυνήθιστα σύντομο χρόνο αξιολόγησης.
3. Είναι η συντακτική επιτροπή πραγματική και προσβάσιμη; Αναζητήστε δύο ή τρία ονομαστικά μέλη ανεξάρτητα από τον ίδιο τον ιστότοπο του περιοδικού, και επιβεβαιώστε ότι αναφέρουν οι ίδιοι αυτόν τον συντακτικό ρόλο.
4. Αποκαλύπτεται η χρέωση πριν υποβάλετε, όχι μετά την αποδοχή; Ένα νόμιμο περιοδικό δηλώνει κάθε χρέωση επεξεργασίας άρθρου στον δικό του ιστότοπο πριν ανεβάσετε ποτέ αρχείο.
5. Είναι οι ισχυριζόμενες υπηρεσίες ευρετηρίασης πραγματικές; Ένα περιοδικό που ισχυρίζεται κάλυψη από Scopus ή Web of Science μπορεί να ελεγχθεί απευθείας σε σχέση με τον δημόσιο κατάλογο τίτλων που καλύπτει κάθε ευρετήριο.
6. Το email πρόσκλησης διαβάζεται σαν μαζική αποστολή; Γενικός έπαινος για το έργο σας, ένα θέμα που συνοψίζεται χωρίς να εμπλέκεται με το πραγματικό του περιεχόμενο, και εγγυημένη γρήγορη αποδοχή είναι όλα σημάδια ότι στάλθηκε σε εκατοντάδες άλλα εισερχόμενα την ίδια ημέρα.

Καμία από αυτές τις έξι ελέγχους δεν απαιτεί εικασίες, και καμία δεν απαιτεί επίσης να εμπιστευθείτε τυφλά μία μόνο πηγή, και αυτό είναι το νόημα: ένα περιοδικό που είναι πράγματι νόμιμο περνά και τους έξι χωρίς τριβές, και ένα περιοδικό που αντιστέκεται έστω και σε έναν από αυτούς, μια συντακτική επιτροπή που δεν μπορείτε να επαληθεύσετε, μια χρέωση που δεν θα κατονομαστεί πριν υποβάλετε, σας λέει κάτι που αξίζει να ακούσετε.

Προειδοποιητικά Σημάδια Σε Αντιπαράθεση Με Ό,τι Κάνει Ένα Νόμιμο Περιοδικό

Οι έξι έλεγχοι είναι μια μέθοδος. Η ανάγνωση ενός συγκεκριμένου σήματος σε αντιπαράθεση με ό,τι κάνει στην πραγματικότητα ένα νόμιμο περιοδικό αντί αυτού καθιστά την ίδια μέθοδο ταχύτερη στην εφαρμογή την επόμενη φορά που το όνομα ενός άγνωστου περιοδικού φτάσει στα εισερχόμενά σας.

Προειδοποιητικό σημάδι	Τι κάνει αντ’ αυτού ένα νόμιμο περιοδικό
Εγγυάται αποδοχή ή αξιολόγηση μέσα σε λίγες ημέρες	Δηλώνει την πραγματική διαδικασία αξιολόγησης από ομοτίμους και το συνήθη χρονοδιάγραμμα, χωρίς να υπόσχεται αποτέλεσμα
Μέλη της συντακτικής επιτροπής που δεν μπορείτε να βρείτε ή να επικοινωνήσετε μαζί τους εκτός του ίδιου του ιστότοπου του περιοδικού	Αναφέρει επιτροπή της οποίας τα μέλη μπορούν να επαληθευτούν ανεξάρτητα μέσω των δικών τους θεσμικών σελίδων
Η χρέωση επεξεργασίας άρθρου εμφανίζεται μόνο μετά την αποδοχή	Γνωστοποιεί κάθε χρέωση, και κάθε πολιτική απαλλαγής, πριν υποβάλετε το κείμενό σας
Ισχυρίζεται ευρετηρίαση σε Scopus, Web of Science ή PubMed που δεν εμφανίζεται στον ίδιο τον ιστότοπο του αντίστοιχου ευρετηρίου	Αναφέρει μόνο την ευρετηρίαση που μπορεί να επαληθευτεί στη δημόσια βάση δεδομένων του ίδιου του ευρετηρίου
Το email πρόσκλησης επαινεί το έργο σας με γενικούς όρους και παρερμηνεύει το θέμα	Κάθε επικοινωνία είναι συγκεκριμένη για την πραγματική σας υποβολή, όχι μια ανεπιθύμητη μαζική πρόσκληση

Είναι το περιοδικό αρπακτικό, ή απλώς μικρό και νέο;

Το ότι ένα περιοδικό είναι νέο, μικρό ή χρεώνει κάποια αμοιβή δεν αποτελεί από μόνο του προειδοποιητικό σημάδι. Πολλά νόμιμα περιοδικά έχουν ηλικία δύο ετών, εκδίδουν τέσσερα τεύχη τον χρόνο και χρεώνουν αμοιβή επεξεργασίας άρθρου που χρηματοδοτεί πραγματική αξιολόγηση από ομοτίμους και επιμέλεια, αντί για ένα μοντέλο συνδρομής. Η σύγχυση της μικρής κλίμακας με την απάτη είναι ακριβώς ο λόγος για τον οποίο μια μέθοδος ελέγχου υπερέχει μιας ενστικτώδους αντίδρασης, ένα μικρό νόμιμο περιοδικό περνά και τους έξι ελέγχους με τον ίδιο τρόπο που το κάνει και ένα μεγάλο.

Η πραγματική διαφορά είναι αν ένα περιοδικό εφαρμόζει τη συντακτική ακολουθία που ισχυρίζεται ότι εφαρμόζει, όχι το μέγεθος ή η ηλικία του. Ένα νόμιμο περιοδικό, όσο νέο κι αν είναι, εξακολουθεί να περνά μια υποβολή από μια πραγματική ακολουθία ελέγχου και αξιολόγησης πριν αποφασίσει. Ένα αρπακτικό περιοδικό παραλείπει αυτή την ακολουθία εντελώς, όσο καθιερωμένος κι αν φαίνεται ο ιστότοπός του, και αυτό είναι το στοιχείο που στην πραγματικότητα ελέγχετε.

Η ολοκλήρωση και των έξι ελέγχων επιβεβαιώνει ότι ένα περιοδικό είναι νόμιμο. Δεν επιβεβαιώνει ότι το περιοδικό είναι κατάλληλο για τη συγκεκριμένη εργασία, κάτι που αποτελεί ξεχωριστό ερώτημα με τη δική του μέθοδο. Ένα journal finder που φιλτράρει με βάση το πεδίο, την ευρετηρίαση και τον χρόνο διεκπεραίωσης είναι το φυσικό επόμενο βήμα όταν ο κίνδυνος από predatory journals έχει αποκλειστεί, αντιστοιχίζοντας την εργασία σε ένα πραγματικό περιοδικό και όχι απλώς αποκλείοντας ένα ψεύτικο.

Αν Έχετε Ήδη Υποβάλει, ή Ήδη Πληρώσει

Τίποτε από αυτά δεν βοηθά αν οι έλεγχοι γίνουν πολύ αργά, αφού ένα χειρόγραφο έχει ήδη υποβληθεί ή ένα τέλος έχει ήδη πληρωθεί, και αυτή είναι αρκετά συνηθισμένη κατάσταση ώστε να την προβλέπει κανείς αντί να πανικοβάλλεται.

• Ζητήστε επίσημη έγγραφη απόσυρση του χειρογράφου, και κρατήστε κάθε email της αλληλογραφίας, καθώς ορισμένα περιοδικά αρνούνται αιτήματα απόσυρσης ή δημοσιεύουν το άρθρο ούτως ή άλλως
• Θεωρήστε ότι ένα article processing charge είναι απίθανο να επιστραφεί αφού πληρωθεί, καθώς οι περισσότερες predatory operations είναι δομημένες γύρω από αυτό το τέλος και όχι γύρω από συνδρομές ή γνήσιες ανατυπώσεις
• Ελέγξτε με τη βιβλιοθήκη σας ή το γραφείο έρευνας πριν πληρώσετε οποιοδήποτε τέλος αλλού, καθώς ορισμένοι διαθέτουν θεσμική συνδρομή στο Cabells Predatory Reports και μπορούν να ελέγξουν απευθείας ένα συγκεκριμένο περιοδικό
• Αναφέρετε το περιοδικό στο DOAJ ή στο Think. Check. Submit. αν έχετε σαφή τεκμήρια, κάτι που βοηθά τον επόμενο συγγραφέα που θα λάβει το ίδιο email

Αφού έχει επιλεγεί ένας νόμιμος στόχος, η συγγραφή της περίληψης είναι το επόμενο έργο και καλύπτεται ξεχωριστά. Η σύντμησή της σε όριο 250 λέξεων είναι μια διαφορετική δεξιότητα επίσης.

Ένα άρθρο που αποσύρθηκε από ένα αρπακτικό περιοδικό δεν είναι χαμένο άρθρο. Ακόμη αξίζει ένα νόμιμο περιοδικό, που να βρεθεί με τον ίδιο τρόπο που θα έπρεπε να επιλέγεται οποιαδήποτε πρώτη επιλογή, με έλεγχο του πεδίου πριν από οτιδήποτε άλλο, και ακόμη αξίζει πεζό λόγο που να διαβάζεται φυσικά από τους πραγματικούς αξιολογητές που θα το διαβάσουν πράγματι αυτή τη φορά. Η σωστή διατύπωση αυτού του πεζού λόγου με ένα AI humanizer for academic writing αξίζει να γίνει για ένα περιοδικό που πράγματι θα διαβάσει το άρθρο προσεκτικά, κάτι που ένα αρπακτικό περιοδικό δεν είχε ποτέ σκοπό να κάνει εξαρχής.