Πώς να επιλέξετε ένα περιοδικό για το χειρόγραφό σας

Ένα χειρόγραφο επιστρέφει εννέα ημέρες μετά την υποβολή με μία μόνο γραμμή από τον συντάκτη: εκτός του πεδίου αυτού του περιοδικού. Η μεθοδολογία αντέχει, η γραφή είναι καθαρή, και η συνοδευτική επιστολή λέει όλα όσα πρέπει, και τίποτε από αυτά δεν σώζει το άρθρο, επειδή η καταλληλότητα είχε κριθεί πριν κανείς το διαβάσει τόσο προσεκτικά.

Το πώς να επιλέξω ένα περιοδικό για το χειρόγραφό μου είναι στην πραγματικότητα ένα ερώτημα για τη σειρά, όχι μια λίστα ελέγχου που πρέπει να ακολουθηθεί με οποιαδήποτε σειρά θέλετε. Αν η σειρά είναι σωστή, πεδίο, κοινό, ευρετηρίαση, χρονισμός, πρόσβαση, και μια σύντομη λίστα αντί για μία εικασία, τότε το μεγαλύτερο μέρος της αβεβαιότητας εξαφανίζεται πριν υποβάλετε οπουδήποτε.

Η ευρύτερη διαδικασία υποβολής σε περιοδικό, από τον αρχικό έλεγχο έως τις τέσσερις αποφάσεις που μπορεί να επιστρέψει ένας συντάκτης, έχει τον δικό της οδηγό. Αυτό το κείμενο παραμένει ένα στάδιο νωρίτερα, ποιο περιοδικό να λάβει το άρθρο πριν αρχίσει οτιδήποτε από αυτά.

Πώς να Επιλέξω ένα Περιοδικό για το Χειρόγραφό μου: Ξεκινήστε με το Πεδίο

Η ασυμφωνία πεδίου είναι ο πιο συνηθισμένος λόγος για τον οποίο ένας συντάκτης απορρίπτει ένα άρθρο από το γραφείο του πριν το δει ποτέ κριτής, και καμία ποσότητα επιμέλειας δεν το αλλάζει αυτό αφού ληφθεί η απόφαση. Ένας AI humanizer for academic writing που αφήνει κάθε πρόταση να διαβάζεται φυσικά δεν μπορεί να διορθώσει ένα χειρόγραφο που ο συντάκτης δεν το είδε ποτέ ως κάτι που προοριζόταν να εξετάσει. Η ομαλή πρόζα δεν αλλάζει το πραγματικό θέμα ενός άρθρου.

Η εικασία είναι περιττή, απλώς διαβάστε τη δήλωση σκοπών και πεδίου του περιοδικού και έπειτα διαβάστε τρία άρθρα που δημοσίευσε τον τελευταίο χρόνο και ρωτήστε τον εαυτό σας αν το άρθρο σας θα ταίριαζε φυσικά, δηλαδή, τι είδους ερώτημα θέτει καθένα από αυτά τα άρθρα και τι είδους τεκμήρια παρέχουν, όχι μόνο ποιο θεματικό πεδίο έχουν τυχαία κοινό τα τρία άρθρα με το δικό σας.

Ένα περιοδικό που δημοσιεύει ευρείες ανασκοπήσεις πεδίου και ένα άρθρο που βασίζεται σε ένα αυστηρά περιορισμένο πείραμα μπορούν να μοιράζονται ένα θεματικό πεδίο και παρ' όλα αυτά να αποτελούν κακή αντιστοίχιση. Διαβάστε τις περιλήψεις αυτών των τριών άρθρων τόσο προσεκτικά όσο και τους τίτλους, αφού ένα χειρόγραφο που διαβάζεται σαν να ανήκει σε εκείνη την παρέα, ως προς το είδος του ισχυρισμού που διατυπώνει και τα τεκμήρια στα οποία στηρίζεται, είναι η καταλληλότητα που στην πραγματικότητα ελέγχετε.

Η ίδια πειθαρχία αξίζει να εφαρμόζεται και στο δικό σας abstract, μόλις έχετε κατά νου έναν στόχο. Ο οδηγός του TextPulse για το πώς να γράψετε ένα abstract για μια ερευνητική εργασία καλύπτει ακριβώς πώς μοιάζει αυτή η πειθαρχία από τη δική σας πλευρά της ανταλλαγής.

Η αντιστοίχιση με το πεδίο δεν είναι ούτε αυτή ένας έλεγχος που γίνεται μία φορά. Μια εργασία που αλλάζει ουσιαστικά κατά τη συγγραφή μπορεί να απομακρυνθεί από έναν στόχο που είχε επιλεγεί ήδη από το στάδιο της πρότασης, οπότε αξίζει να ξαναδιαβάσετε τη σελίδα με τους σκοπούς και το πεδίο αμέσως πριν από την υποβολή, όχι μόνο στην αρχή.

Ελέγξτε στη συνέχεια το κοινό

Το πεδίο σάς λέει αν ένα περιοδικό καλύπτει το θέμα σας. Το κοινό σάς λέει ποιος το διαβάζει πραγματικά, και τα δύο ερωτήματα δεν είναι τα ίδια. Ένα κλινικό περιοδικό και ένα περιοδικό πολιτικής υγείας μπορούν και τα δύο εύλογα να καλύπτουν μια μελέτη για τις επανεισαγωγές στο νοσοκομείο, αλλά το ένα διαβάζεται από κλινικούς που αποφασίζουν τι να κάνουν δίπλα στο κρεβάτι του ασθενούς και το άλλο από διοικητικούς που αποφασίζουν τι να χρηματοδοτήσουν, και μια εργασία γραμμένη για το ένα διαβάζεται ως παράταιρα διατυπωμένη για το άλλο.

Ελέγξτε για ποιον λέει το περιοδικό ότι είναι γραμμένο, όχι μόνο τι λέει ότι καλύπτει, και ελέγξτε αν η ενότητα της συζήτησής σας απαντά πράγματι στο ερώτημα που έχει αυτό το κοινό. Ένας κλινικός θέλει να ξέρει τι αλλάζει στην πράξη. Ένα κοινό πολιτικής θέλει να ξέρει τι αλλάζει σε έναν προϋπολογισμό ή σε μια κατευθυντήρια οδηγία. Το ίδιο αποτέλεσμα μπορεί να στηρίξει και τις δύο εργασίες, αλλά η διατύπωση πρέπει να ταιριάζει στον αναγνώστη που έχει μπροστά της, όχι μόνο στο αντικείμενο.

Πώς η ευρετηρίαση αποφασίζει στην πράξη αν θα βρει κανείς την εργασία

Τίποτε από την παραπάνω εργασία δεν έχει σημασία αν κανείς δεν μπορεί να βρει την εργασία αφού αυτή υπάρξει, και αυτό είναι που ελέγχει η ευρετηρίαση. Μια εργασία που δημοσιεύεται σε περιοδικό εκτός του PubMed, του Scopus ή του Web of Science εξακολουθεί να είναι μια πραγματική, ολοκληρωμένη εργασία. Απλώς παύει να εμφανίζεται στις αναζητήσεις που κάνουν στην πράξη οι περισσότεροι ερευνητές του πεδίου, κάτι που αποτελεί μια πιο ήσυχη μορφή απόρριψης από μια desk rejection και εξίσου οριστική για την εμβέλεια της εργασίας.

Η ευρετηρίαση είναι μια απόφαση που λαμβάνεται για το περιοδικό, όχι για το άρθρο σας μεμονωμένα, και ένας συγγραφέας δεν μπορεί να υποβάλει ένα μεμονωμένο άρθρο για ευρετηρίαση χωριστά από το περιοδικό του. Η απόφαση αυτή έχει ήδη ληφθεί τη στιγμή που υπάρχει το χειρόγραφό σας, ή δεν έχει ληφθεί. Τα ίδια τα κριτήρια επιλογής του PubMed εξετάζουν το πεδίο και την κάλυψη ενός περιοδικού, τις συντακτικές πολιτικές, την επιστημονική αυστηρότητα, τα πρότυπα παραγωγής και τον αντίκτυπο, και τουλάχιστον δύο εξωτερικοί σύμβουλοι αξιολογούν μια σειρά από πρόσφατα τεύχη του πριν η National Library of Medicine αποφασίσει αν θα το συμπεριλάβει.

Το Scopus και το Web of Science λειτουργούν με την ίδια λογική, μέσω των δικών τους συμβουλίων και όχι του PubMed. Ο έλεγχος του αν ένα στοχευμένο περιοδικό είναι πράγματι καταχωρισμένο είναι μια αναζήτηση πέντε λεπτών στον ίδιο τον ιστότοπο του ευρετηρίου πριν από την υποβολή σας. Το να το ανακαλύψετε μετά την αποδοχή είναι μια διαπίστωση που δεν μπορείτε να αναιρέσετε.

Ευρετήριο	Ποιος αποφασίζει	Τι ελέγχει	Ποιος μπορεί να υποβάλει αίτηση
PubMed / MEDLINE	Η National Library of Medicine, με εξωτερικούς αξιολογητές συμβούλους	Πεδίο και κάλυψη, συντακτική πολιτική, επιστημονική αυστηρότητα, πρότυπα παραγωγής, αντίκτυπος	Ο εκδότης του περιοδικού, όχι ένας μεμονωμένος συγγραφέας
Scopus	Το Content Selection and Advisory Board του Elsevier	Πολιτική του περιοδικού, περιεχόμενο, θέση του περιοδικού, κανονικότητα έκδοσης, διαδικτυακή διαθεσιμότητα	Ο εκδότης ή ο συντάκτης του τίτλου
Web of Science	Το Clarivate, βάσει 28 κατονομαζόμενων κριτηρίων	24 κριτήρια συντακτικής αυστηρότητας συν 4 κριτήρια επίδρασης από παραπομπές	Μόνο ο εκδότης του περιοδικού, μέσω του Publisher Portal

Χρόνος διεκπεραίωσης και ποσοστό αποδοχής, όπου τα δημοσιεύει ένα περιοδικό

Ορισμένα περιοδικά δημοσιεύουν τον δικό τους διάμεσο χρόνο έως την πρώτη απόφαση και το δικό τους ποσοστό αποδοχής, συνήθως σε μια σελίδα συντακτικών πολιτικών ή μετρικών του περιοδικού, και όπου ένα περιοδικό δηλώνει το ίδιο τα τρέχοντα στοιχεία του, αυτός ο αριθμός αξίζει να ληφθεί υπόψη στον σχεδιασμό. Τα περισσότερα περιοδικά δεν δημοσιεύουν κανένα από τα δύο στοιχεία, και ένας αριθμός που αντλείται από ανάρτηση σε φόρουμ ή από ιστολόγιο παλαιών ετών δεν αποτελεί υποκατάστατο για έναν αριθμό που δηλώνει πράγματι το ίδιο το περιοδικό.

Η γρήγορη ανταπόκριση και το υψηλό ποσοστό αποδοχής δεν αποτελούν αυτόματα τον καθησυχαστικό συνδυασμό που φαίνονται όταν εξετάζονται μαζί. Ένα περιοδικό που αποφασίζει γρήγορα επειδή αξιολογεί την τεχνική ορθότητα και όχι τη νεωτερικότητα είναι διαφορετική πρόταση από ένα που αποφασίζει γρήγορα επειδή δεν κάνει αυστηρό έλεγχο, και ο έλεγχος του πεδίου εφαρμογής από πριν είναι αυτό που τα διακρίνει, όχι η ταχύτητα από μόνη της.

Μοντέλο πρόσβασης και τέλη

Και τα δύο στοιχεία πρέπει να λαμβάνονται υπόψη όταν λαμβάνετε την ίδια απόφαση για το πεδίο εφαρμογής και την ευρετηρίαση, όχι ξεχωριστά, αφού έχετε ήδη αποφασίσει σε ποιο περιοδικό θα δημοσιεύσετε. Η ανοικτή πρόσβαση, η συνδρομή ή το υβριδικό μοντέλο καθορίζουν ποιος μπορεί να διαβάσει το άρθρο και πόσο θα κοστίσει η δημοσίευσή του. Ένα περιοδικό ανοικτής πρόσβασης με χρέωση επεξεργασίας άρθρου σημαίνει ότι το άρθρο είναι ελεύθερα προσβάσιμο για ανάγνωση, αλλά εσείς ή ο χρηματοδότης σας πρέπει να πληρώσετε ένα τέλος για να γίνει αυτό. Ένα περιοδικό συνδρομής σημαίνει ότι μπορείτε να το δημοσιεύσετε δωρεάν, αλλά το άρθρο θα βρίσκεται πίσω από paywall για όσους δεν έχουν θεσμική πρόσβαση.

Ελέγξτε αν υπάρχει χρέωση επεξεργασίας και πόσο είναι πριν υποβάλετε το άρθρο, όχι μετά την αποδοχή, όταν ένα τέλος φτάνει χωρίς να υπάρχει πλέον περιθώριο να επιλέξετε διαφορετικό περιοδικό. Ένα υβριδικό περιοδικό, που χρεώνει τους συνδρομητές και προσφέρει προαιρετικό τέλος ανοικτής πρόσβασης επιπλέον, αξίζει να ελεγχθεί ειδικά σε σχέση με την πολιτική του χρηματοδότη σας, καθώς ορισμένοι χρηματοδότες δεν θα καλύψουν χρέωση επεξεργασίας σε υβριδικό τίτλο, παρότι θα καλύψουν μία σε ένα πλήρως περιοδικό ανοικτής πρόσβασης.

Δημιουργήστε μια σύντομη λίστα με τρία, όχι ένα

Η επιλογή ενός μόνο περιοδικού και η αναμονή για να δείτε τι θα συμβεί αντιμετωπίζει την υποβολή ως μία απόφαση αντί για την ακολουθία που στην πραγματικότητα είναι. Επιλέξτε τρία περιοδικά πριν υποβάλετε οπουδήποτε, ταξινομημένα κατά φθίνουσα σειρά φιλοδοξίας, ώστε η δεύτερη και η τρίτη επιλογή να υπάρχουν ήδη πριν τις χρειαστείτε, όχι αφού μια απόρριψη σας έχει κάνει να θέλετε να εγκαταλείψετε εντελώς το άρθρο.

Η εκ των προτέρων επιλογή και των τριών, αντί να επιλέγεται η δεύτερη επιλογή αφού φτάσει η πρώτη απόρριψη, αφορά εξίσου τον χρονισμό όσο και οτιδήποτε άλλο. Μια απόρριψη είναι κακή στιγμή για να επιλέξει κανείς ψύχραιμα, η απογοήτευση τείνει να ωθεί την επόμενη απόφαση υπερβολικά χαμηλά, στοχεύοντας πολύ κάτω από αυτό που αξίζει το άρθρο, ή υπερβολικά πεισματικά, με εκ νέου υποβολή κάπου ελάχιστα διαφορετικά από το περιοδικό που μόλις είπε όχι. Μια σύντομη λίστα που έχει καταρτιστεί πριν υπάρξει οποιαδήποτε τέτοια απογοήτευση αποφεύγει και τα δύο προβλήματα.

Εφαρμόστε τους ίδιους ελέγχους ως προς το πεδίο, το κοινό και την ευρετηρίαση και στα τρία πριν υποβάλετε στο πρώτο, όχι μόνο στην πρώτη επιλογή. Ένα journal finder που συγκρίνει το πεδίο, τον χρόνο ανταπόκρισης και την ευρετηρίαση μεταξύ περιοδικών στον τομέα σας μετατρέπει αυτή τη σύγκριση σε εργασία ενός απογεύματος αντί για τρία ξεχωριστά ερευνητικά έργα που γίνονται ένα κάθε φορά, με το καθένα να ξεκινά από μια απόρριψη.

Ο έλεγχος για την απομάκρυνση των predatory τίτλων είναι το μέρος αυτού που κοστίζει περισσότερο στους συγγραφείς, και έχει τη δική του σελίδα. Η κακή επιλογή είναι επίσης η συνηθέστερη οδός προς την desk rejection, η οποία καλύπτεται ξεχωριστά.

Κάντε τους ίδιους πέντε ελέγχους στο περιοδικό δύο και τρία όσο ακόμη έχετε την ψυχραιμία να είστε αντικειμενικοί απέναντί τους. Είναι πολύ ευκολότερο τώρα απ' ό,τι θα είναι την εβδομάδα που θα φτάσει ένα email απόρριψης.