Πολιτικές περιοδικών για AI σε σύγκριση: Elsevier, Springer, Nature, IEEE και Wiley

Ένα χειρόγραφο που προορίζεται για Elsevier και ένα χειρόγραφο που προορίζεται για Nature χρειάζονται και τα δύο δήλωση γνωστοποίησης AI πριν από την υποβολή, αλλά οι δύο εκδότες δεν ζητούν το ίδιο πράγμα. Elsevier θέλει η δήλωση να βρίσκεται σε ξεχωριστή ενότητα δήλωσης, τοποθετημένη αμέσως πριν από τις αναφορές. Η Nature θέλει να βρίσκεται μέσα στην ίδια την ενότητα Methods, και οι οδηγίες της δεν αναφέρουν καθόλου τη μορφή της Elsevier. Ένας ερευνητής που ελέγχει μόνο μία σελίδα πολιτικής μπορεί να την ακολουθήσει ακριβώς και παρ' όλα αυτά να στείλει το λάθος είδος γνωστοποίησης στο επόμενο περιοδικό της λίστας.

Μια σύγκριση πολιτικών AI περιοδικών ανάμεσα στους εκδότες στους οποίους οι ερευνητές υποβάλλουν συχνότερα, Elsevier, Springer, Nature, IEEE και Wiley, λύνει το ερώτημα που μία σελίδα πολιτικής δεν μπορεί να απαντήσει μόνη της: ποιοι κανόνες είναι κοινοί και για τους πέντε, και ποιοι διαφέρουν αρκετά ώστε να οδηγήσουν ένα χειρόγραφο σε σφάλμα. Κάθε εκδότης που εξετάζεται εδώ απαιτεί γνωστοποίηση όταν η χρήση AI υπερβαίνει ένα βασικό όριο επιμέλειας, και καθένας από αυτούς απαγορεύει σε ένα σύστημα AI να αναφέρεται ως συγγραφέας. Εκεί όπου πραγματικά αποκλίνουν είναι στους μηχανισμούς: τι θεωρείται εξαιρούμενο, πού πρέπει να τοποθετηθεί η δήλωση γνωστοποίησης, και πόση λεπτομέρεια πρέπει να περιλαμβάνει.

Ο οδηγός του TextPulse για την πολιτική AI σε πανεπιστήμια και περιοδικά χαρτογραφεί αυτό το ευρύτερο τοπίο: κανόνες για μαθήματα, κανόνες για έρευνα, και τη θέση του COPE για τη συγγραφική ιδιότητα που βρίσκεται πίσω από όλα αυτά. Το παρόν κείμενο περιορίζεται σε μία γωνία αυτού του χάρτη, στους πέντε εκδότες περιοδικών παραπάνω, με τη διατύπωση κάθε εκδότη να παρατίθεται αυτούσια και όχι να συνοψίζεται, και με αρκετή λεπτομέρεια ώστε να απαντήσει σε ένα συγκεκριμένο ερώτημα. Το άρθρο μου πρόκειται να σταλεί στην Elsevier. Τι ακριβώς μου επιτρέπεται να κάνω;

Σύγκριση πολιτικής Journal AI: Επιτρεπόμενο, Απαγορευμένο, Υποχρεωτικό

Ο παρακάτω πίνακας διαβάζεται από αριστερά προς τα δεξιά ως η πορεία ενός χειρογράφου μέσα από κάθε πολιτική: τι επιτρέπει ένας εκδότης χωρίς αμφιβολία, τι απαγορεύει ρητά και τι πρέπει να δηλωθεί ενδιάμεσα. Κάθε παράθεση είναι του ίδιου του εκδότη, αντλημένη από τις τρέχουσες οδηγίες προς συγγραφείς.

Εκδότης	Επιτρέπει	Απαγορεύει	Πρέπει να γνωστοποιηθεί
Elsevier	Βελτίωση της γλώσσας και της αναγνωσιμότητας, καθώς και υποστήριξη στις ερευνητικές μεθόδους, χωρίς αντικατάσταση της κρίσης του ερευνητή	Την αναγραφή AI ως συγγραφέα ή συνσυγγραφέα, τη δημιουργία κειμένου χειρογράφου χωρίς γνήσια συμβολή του συγγραφέα, την κατασκευή ή αλλοίωση δεδομένων, αναφορών ή ερευνητικών εικόνων	Δήλωση που κατονομάζει το εργαλείο και τον λόγο, τοποθετημένη αμέσως πριν από τις αναφορές, οι βασικοί έλεγχοι γραμματικής, ορθογραφίας και στίξης εξαιρούνται
Springer Nature (group-wide)	Υποστήριξη AI για ακαδημαϊκή εργασία, σε κάθε περιοδικό που εκδίδει ο όμιλος	Η αντιμετώπιση ενός LLM ως υπεύθυνου για το έργο, η παρουσίαση μη γνωστοποιημένης εξόδου AI ως δικής του συγγραφέα	Ευχαριστίες, Εισαγωγή ή Πρόλογος, η συνήθης επιμέλεια κειμένου με υποστήριξη AI εξαιρείται
Nature	Οι ίδιες επιτρεπόμενες χρήσεις σε επίπεδο ομίλου όπως και για το υπόλοιπο Springer Nature	Η αναγραφή ενός LLM ως συγγραφέα, για τον ίδιο λόγο λογοδοσίας	Συγκεκριμένα στην ενότητα Μεθόδοι, όχι στις Ευχαριστίες
IEEE	Κείμενο, σχήματα, εικόνες ή κώδικας που δημιουργήθηκαν από AI, αφού αναγνωριστούν και εξηγηθούν	Η υποβολή χειρογράφου υπό αξιολόγηση μέσω δημόσιας πλατφόρμας AI	Η ενότητα ευχαριστιών, με αναφορά στο σύστημα AI και στις ενότητες στις οποίες παρενέβη, τα εργαλεία γραμματικής συνιστάται, όχι απαιτείται, να γνωστοποιούνται
Wiley	Γλωσσική και δομική βοήθεια, ανάπτυξη ιδεών, αναζήτηση βιβλιογραφίας και υποστήριξη κωδικοποίησης	Η αναγραφή AI ως συγγραφέα, η χρήση AI για τη δημιουργία ή αλλοίωση ερευνητικών δεδομένων, η μεταφόρτωση χειρογράφου σε AI κατά τη διάρκεια της αξιολόγησης από ομοτίμους	Τεκμηριωμένα κατά την υποβολή, σκοπός, επίδραση στα συμπεράσματα και ο τρόπος με τον οποίο ο συγγραφέας το επαλήθευσε, τα εργαλεία ορθογραφίας και γραμματικής εξαιρούνται

Η στήλη γνωστοποίησης αξίζει να διαβαστεί πρώτη. Είναι το ένα σημείο στο οποίο και οι πέντε εκδότες συμφωνούν πλήρως, και είναι επίσης η απαίτηση που είναι πιο πιθανό να εκθέσει ένα χειρόγραφο που αντιμετωπίζει την πολιτική AI των περιοδικών ως ένα ενιαίο ερώτημα ναι ή όχι, αντί ως ένα σύνολο μηχανισμών που πρέπει να εφαρμοστούν σωστά, εκδότη προς εκδότη.

Οι διαφορές δεν είναι επιφανειακές. Η γνωστοποίηση της IEEE τοποθετείται στην ενότητα των ευχαριστιών για κάθε τύπο υποβολής, η γνωστοποίηση της Nature τοποθετείται ειδικά στην ενότητα Methods, ενώ η γνωστοποίηση της Elsevier τοποθετείται σε μια δήλωση αμέσως πριν από τις αναφορές. Η τοποθέτηση μιας δήλωσης τύπου Elsevier σε υποβολή προς Nature, ή το αντίστροφο, είναι σφάλμα μορφοποίησης που ένας συντάκτης πρέπει να επιστρέψει πριν καν αρχίσει η αξιολόγηση.

Elsevier: Τι Μπορείτε να Κάνετε Πριν Υποβάλετε

Η ίδια η διατύπωση της Elsevier είναι σαφής ως προς τον ρόλο που επιτρέπεται να διαδραματίζει η AI. Η πολιτική της ορίζει ότι η συγγραφική ιδιότητα "implies responsibilities and tasks that can only be attributed to and performed by humans," επομένως οι συγγραφείς "should not list AI tools as an author or co-author, nor cite AI tools as an author." Εντός αυτού του ορίου, η γενετική AI μπορεί να βοηθήσει στη βελτίωση της γλώσσας και της αναγνωσιμότητας και να συνδράμει στις ερευνητικές μεθόδους, υπό την προϋπόθεση ότι δεν υποκαθιστά ποτέ την ίδια την κρίση του ερευνητή. Η πολιτική απαγορεύει επίσης χωριστά την κατασκευή ή αλλοίωση δεδομένων, αποτελεσμάτων ή αναφορών, την αλλοίωση πρωτογενών ερευνητικών εικόνων και τη χρήση της γενετικής AI για τη δημιουργία γραφικών περιλήψεων.

Η γνωστοποίηση είναι ο κανόνας, όχι ειδική περίπτωση. Η ίδια η προτεινόμενη διατύπωση της Elsevier είναι η εξής: "During the preparation of this work the author(s) used [NAME OF TOOL/SERVICE] in order to [REASON]. After using this tool/service, the author(s) reviewed and edited the content as needed and take(s) full responsibility for the content of the publication." Η δήλωση αυτή ανήκει σε ξεχωριστή ενότητα γνωστοποίησης που τοποθετείται στο τέλος του χειρογράφου, αμέσως πριν από τις αναφορές, όχι ενσωματωμένη στις ευχαριστίες ή στις μεθόδους.

Μία εξαίρεση έχει μεγαλύτερη σημασία από ό,τι φαίνεται. Η Elsevier δηλώνει ρητά ότι "basic checks of grammar, spelling and punctuation do not need a declaration statement." Η εκτέλεση ενός ολοκληρωμένου χειρογράφου μέσω ενός grammar checker πριν από την υποβολή παραμένει εντός αυτής της εξαίρεσης σύμφωνα με τη δική της διατύπωση, κάτι που αξίζει να γνωρίζει κανείς πριν υποθέσει ότι κάθε στάδιο επιμέλειας χρειάζεται τη δική του γραμμή γνωστοποίησης.

Springer και Nature Δεν Λένε το Ίδιο Πράγμα

Η καθοδήγηση σε επίπεδο ομίλου της Springer Nature ορίζει ότι «η AI μπορεί να υποστηρίζει αλλά όχι να αντικαθιστά την ακαδημαϊκή κρίση» και ότι «η ανθρώπινη λογοδοσία δεν μπορεί να μεταβιβαστεί σε συστήματα AI». Σύμφωνα με αυτή την καθοδήγηση σε επίπεδο ομίλου, η γνωστοποίηση ανήκει στις ευχαριστίες, ή στην εισαγωγή ή στον πρόλογο του χειρογράφου, και η υποβοηθούμενη από AI επιμέλεια κειμένου ειδικά δεν χρειάζεται καθόλου να δηλωθεί. Αυτός είναι ο κανόνας για τον όμιλο στο σύνολό του, και καλύπτει κάθε περιοδικό που εκδίδει η Springer Nature.

Η δική του συντακτική γραμμή του Nature είναι στενότερη και διατυπωμένη ξεχωριστά. Η πολιτική του ορίζει ότι τα μεγάλα γλωσσικά μοντέλα όπως το ChatGPT δεν πληρούν επί του παρόντος τα κριτήρια συγγραφικής ιδιότητας του Nature, με το σκεπτικό ότι η συγγραφική ιδιότητα συνεπάγεται λογοδοσία για το έργο και η λογοδοσία δεν μπορεί να αποδοθεί σε ένα μοντέλο. Το Nature αναφέρει επίσης μια συγκεκριμένη θέση που η καθοδήγηση σε επίπεδο ομίλου δεν μνημονεύει ποτέ: η χρήση ενός γλωσσικού μοντέλου πρέπει να τεκμηριώνεται στην ενότητα Methods. Ένα χειρόγραφο που έχει προετοιμαστεί για διαφορετικό περιοδικό της Springer Nature και στη συνέχεια έχει ανακατευθυνθεί στο ίδιο το Nature χρειάζεται η δήλωση γνωστοποίησής του να μετακινηθεί, όχι απλώς να αναδιατυπωθεί.

IEEE: Γνωστοποίηση χωρίς ρήτρα συγγραφικής ιδιότητας

Το IEEE είναι ο μόνος εκδότης εδώ που δεν δηλώνει με σαφήνεια αν τα συστήματα AI μπορούν να αναφέρονται ως συγγραφείς. Αντίθετα, έχει μια πολιτική χωρίς εξαιρέσεις ως προς το είδος του περιεχομένου που πρέπει να γνωστοποιείται, σε όλα τα άρθρα που υποβάλλονται σε οποιαδήποτε έκδοση του IEEE, ανεξάρτητα από το αν πρόκειται για υποβολές σε συνέδρια ή σε περιοδικά. Η ίδια η διατύπωσή του είναι: «Η χρήση περιεχομένου που παράγεται από τεχνητή νοημοσύνη (AI) σε ένα άρθρο (συμπεριλαμβανομένων, ενδεικτικά, κειμένου, σχημάτων, εικόνων και κώδικα) πρέπει να γνωστοποιείται στην ενότητα acknowledgments.»

Η γνωστοποίηση πρέπει να είναι συγκεκριμένη, όχι γενική. Το IEEE απαιτεί το σύστημα AI να προσδιορίζεται ονομαστικά, με τις επηρεαζόμενες ενότητες να κατονομάζονται και με «μια σύντομη εξήγηση σχετικά με το επίπεδο στο οποίο χρησιμοποιήθηκε το σύστημα AI για τη δημιουργία του περιεχομένου». Τα εργαλεία γραμματικής και επιμέλειας βρίσκονται εκτός του σκοπού της πολιτικής, και η γνωστοποίησή τους συνιστάται αντί να απαιτείται. Ένας ακόμη κανόνας ανήκει εδώ επειδή αφορά τους αξιολογητές και όχι τους συγγραφείς, η εκτέλεση ενός χειρογράφου υπό αξιολόγηση μέσω μιας δημόσιας πλατφόρμας AI «θεωρείται παραβίαση της εμπιστευτικότητας», ανεξάρτητα από οτιδήποτε έχει ήδη γνωστοποιήσει ο υποβάλλων συγγραφέας.

Wiley: Πού Βρίσκεται η Γραμμή της Επιμέλειας

Η Wiley επιτρέπει στην τεχνολογία AI να βοηθά με τη γλώσσα, τη δομή, την ανάπτυξη ιδεών και την υποστήριξη στη βιβλιογραφία ή στον κώδικα, και στη συνέχεια χαράσσει την ίδια γραμμή συγγραφικής ιδιότητας με τη θέση της COPE που παραθέτει άμεσα: «αυτά τα εργαλεία δεν μπορούν να εκπληρώσουν τον ρόλο του συγγραφέα και δεν πρέπει να αναφέρονται ως τέτοια». Αυτό που ζητά η Wiley πέρα από αυτό είναι ασυνήθιστα συγκεκριμένο. Οι συγγραφείς «πρέπει να τεκμηριώνουν όλη την AI Technology που χρησιμοποιήθηκε, συμπεριλαμβανομένου του σκοπού της, του αν επηρέασε βασικά επιχειρήματα ή συμπεράσματα, και του πώς οι ίδιοι επανεξέτασαν και επαλήθευσαν οποιοδήποτε περιεχόμενο δημιουργήθηκε από AI».

Αυτή η τεκμηρίωση απαιτείται κατά την υποβολή, με μία εξαίρεση, τα εργαλεία που χρησιμοποιήθηκαν «αποκλειστικά για ορθογραφία, γραμματική και γενική επιμέλεια δεν περιλαμβάνονται σε αυτές τις απαιτήσεις γνωστοποίησης». Η Wiley επίσης απαγορεύει ρητά δύο συγκεκριμένες χρήσεις, τη δημιουργία ή την αλλοίωση πρωτογενών ερευνητικών δεδομένων και αποτελεσμάτων με generative AI, και τη μεταφόρτωση ενός χειρογράφου σε ένα σύστημα AI κατά τη διάρκεια της αξιολόγησης από ομοτίμους. Και τα δύο βρίσκονται πιο κοντά στην ακεραιότητα της έρευνας παρά στο ύφος γραφής, γι' αυτό η Wiley τα διαχωρίζει από τον κανόνα γνωστοποίησης αντί να τα ενσωματώνει σε αυτόν.

Τι να Ελέγξετε Πριν Υποβάλετε Οπουδήποτε

Κάθε πολιτική παραπάνω απαντά στο ίδιο υποκείμενο ερώτημα με αρκετά διαφορετικό τρόπο, ώστε η αντιγραφή της δήλωσης γνωστοποίησης ενός εκδότη σε μια διαφορετική πύλη υποβολής άλλου εκδότη να αποτελεί πραγματικό τρόπο να επιστραφεί ένα χειρόγραφο για αναθεώρηση. Το κοινό νήμα και στις πέντε αξίζει να επαναδιατυπωθεί με σαφήνεια: γνωστοποιήστε πέρα από ένα βασικό όριο επιμέλειας, αναφέρετε το εργαλείο που χρησιμοποιήθηκε και μην καταγράφετε ποτέ το AI ως συγγραφέα υπό οποιεσδήποτε συνθήκες. Η δική της πολιτική για την ηθική χρήση του AI στην ακαδημαϊκή γραφή του TextPulse καλύπτει το ευρύτερο ερώτημα που βρίσκεται κάτω από όλες τις πέντε πολιτικές, δηλαδή πού βρίσκεται το όριο ανάμεσα στην επιμέλεια ενός επιχειρήματος που διατυπώσατε εσείς οι ίδιοι και στην υποβολή ενός που δεν διατυπώσατε.

Τα πανεπιστήμια ακολούθησαν διαφορετική πορεία από τους εκδότες, και οι πολιτικές τους συγκρίνονται ξεχωριστά. Το πιο άμεσο ερώτημα των φοιτητών που βρίσκεται κάτω από όλα αυτά, αν η χρήση AI για τη συγγραφή μιας έκθεσης θεωρείται αντιγραφή, έχει τη δική του σελίδα.

Καμία από τις πέντε διατυπώσεις που παρατίθενται εδώ δεν θα παραμείνει ακριβώς όπως είναι γραμμένη για πάντα. Η δική του σελίδα οδηγιών του Wiley φέρει ήδη σήμανση Last Updated ακριβώς για αυτόν τον λόγο, και η πολιτική του Elsevier αναφέρει την πιο πρόσφατη ημερομηνία ενημέρωσής της στην ίδια τη σελίδα. Ελέγξτε τη ζωντανή σελίδα πολιτικής για το συγκεκριμένο περιοδικό-στόχο σας πριν υποβάλετε, και αντιμετωπίστε όλα όσα παρατίθενται παραπάνω ως αφετηρία και όχι ως την τελική λέξη.