Μεγάλες έναντι μικρών αναθεωρήσεων: Τι απαιτεί πραγματικά η καθεμία

Η γραμμή θέματος αναφέρει 'Decision on Manuscript #4471,' και η πρώτη λέξη μέσα σε αυτήν καθορίζει πώς θα εξελιχθεί ο υπόλοιπος μήνας. Το 'Major' σημαίνει νέα ανάλυση, έναν δεύτερο γύρο με τους ίδιους reviewers, και αναμονή που μετριέται σε μήνες. Το 'Minor' σημαίνει ότι το paper έχει ουσιαστικά ήδη γίνει δεκτό, και η πραγματική εργασία είναι μία εβδομάδα προσεκτικών διορθώσεων.

Το Major vs minor revisions δεν είναι κλίμακα βαθμολόγησης από κακά νέα σε καλά νέα. Και οι δύο είναι μορφές αποδοχής σε εξέλιξη, και το πραγματικό περιεχόμενο της επιστολής, αυτό για το οποίο οι reviewers αμφέβαλαν στην πράξη και πόσοι από αυτούς αμφέβαλαν, έχει μεγαλύτερη σημασία από το ποια από τις δύο λέξεις εμφανίζεται στη γραμμή θέματος.

Η ευρύτερη journal submission process, ο έλεγχος, τα χρονοδιαγράμματα, το τι συμβαίνει μετά την αποδοχή, είναι δικό της θέμα. Αυτό το κείμενο μένει στη μία στιγμή μέσα σε αυτήν που προκαλεί τη μεγαλύτερη σύγχυση, την ίδια τη decision letter, και στο τι δεσμεύει στην πράξη το καθένα από τα αποτελέσματά της.

Major vs Minor Revisions: Τι Σας Λέει Πραγματικά η Decision Letter

Ένα minor revision σημαίνει ότι ο editor και οι reviewers αποδέχονται τον βασικό ισχυρισμό του paper και τη μέθοδό του. Αυτό που απομένει είναι επιφανειακό, ένα πιο σαφές σχήμα, μια ισχυρότερη παράγραφος στη συζήτηση, μια citation που ένας reviewer θεωρεί ότι λείπει. Ο editor συνήθως ελέγχει απευθείας την απάντηση, χωρίς να στέλνει το paper πίσω στους reviewers, επειδή τίποτα από όσα απομένουν δεν χρειάζεται δεύτερη επιστημονική γνώμη.

Ένα major revision σημαίνει ότι τουλάχιστον ένας reviewer αμφιβάλλει για κάτι δομικό, μια συνθήκη ελέγχου, μια εναλλακτική εξήγηση που το paper δεν απέκλεισε, μια ανάλυση που ακόμη δεν στηρίζει τον ισχυρισμό που διατυπώνεται γι' αυτήν. Το paper δεν απορρίπτεται. Κρίνεται ότι αξίζει τον πρόσθετο γύρο που θα χρειαστεί για να απαντηθεί σωστά αυτή η αμφιβολία.

	Μικρή αναθεώρηση	Μεγάλη αναθεώρηση
Τι υποδηλώνει	Ο βασικός ισχυρισμός και η μέθοδος αντέχουν	Τουλάχιστον ένας κριτής αμφισβητεί έναν ισχυρισμό, μια μέθοδο ή μια συνθήκη ελέγχου
Τυπικό αίτημα	Διευκρινίσεις, πρόσθετες παραπομπές, μια ισχυρότερη παράγραφος συζήτησης	Νέα ανάλυση, πρόσθετα δεδομένα ή ένα ουσιαστικά ξαναγραμμένο τμήμα
Επιστρέφει στους κριτές	Συνήθως όχι. Ο συντάκτης το ελέγχει απευθείας	Συνήθως ναι. Οι ίδιοι κριτές το βλέπουν ξανά
Ρεαλιστικό χρονοδιάγραμμα	Λίγες εβδομάδες από την εκ νέου υποβολή έως την απόφαση	Δύο έως τέσσερις μήνες από την εκ νέου υποβολή έως την επόμενη απόφαση, μερικές φορές περισσότερο

Η ανάγνωση μιας επιστολής απόφασης σε αντιπαραβολή με αυτόν τον πίνακα είναι ταχύτερος τρόπος για να κατανοήσει κανείς τι συνέβη από το να διαβάσει ψυχρά τις εκθέσεις των κριτών, επειδή οι ίδιες οι εκθέσεις σπάνια χρησιμοποιούν τις λέξεις 'major' ή 'minor' με τον τρόπο που το κάνει η περίληψη του συντάκτη.

Τι Απαιτεί μια Μεγάλη Αναθεώρηση, και Γιατί Είναι Καλά Νέα

Μια μεγάλη αναθεώρηση απαιτεί να αντιμετωπιστεί το άρθρο ως πραγματικό δεύτερο προσχέδιο, όχι ως επιμέλεια. Αν ένας κριτής αμφισβήτησε μια συνθήκη ελέγχου, η απάντηση είναι μια νέα ανάλυση ή νέα δεδομένα, όχι μια παράγραφος που εξηγεί γιατί ο αρχικός σχεδιασμός ήταν επαρκής. Οι συντάκτες και οι κριτές μπορούν να διακρίνουν τη διαφορά ανάμεσα σε ένα άρθρο που ασχολήθηκε με την ανησυχία και σε ένα που την παρέκαμψε με επιχειρήματα, και ο δεύτερος τύπος σπάνια επιβιώνει σε έναν δεύτερο γύρο.

Οι ξαναγραμμένες ενότητες που συνθέτουν μια μεγάλη αναθεώρηση είναι συνήθως η πιο άκαμπτη πρόζα στο άρθρο, γραμμένες γρήγορα, υπό προθεσμία, και ενσωματωμένες σε ένα κατά τα άλλα ολοκληρωμένο έγγραφο. Η εκτέλεση των νέων παραγράφων μέσω ενός AI humanizer πριν από την εκ νέου υποβολή είναι ένας τρόπος να διασφαλιστεί ότι το νέο υλικό διαβάζεται όπως το υπόλοιπο άρθρο και όχι σαν επιδιόρθωση, ένα πρόβλημα που μια μικρή αναθεώρηση σπάνια δημιουργεί, αφού οι διορθώσεις της είναι μικρότερες και πιο περιορισμένες.

Μια σημαντική αναθεώρηση δεν είναι σχεδόν απόρριψη, όσο κι αν έτσι φαίνεται με μια πρώτη ανάγνωση της επιστολής. Ένας συντάκτης που ήθελε να απορρίψει το άρθρο είχε αυτή την επιλογή και επέλεξε αντί γι’ αυτό μια διαφορετική διατύπωση. Η πρόσκληση για σημαντική αναθεώρηση σημαίνει ότι ο συντάκτης και οι κριτές βλέπουν μια συμβολή που αξίζει τον επιπλέον γύρο που θα χρειαστεί για να υπερασπιστεί σωστά, όχι ένα άρθρο που δεν θα έπρεπε να είχε υποβληθεί.

Απόρριψη και επανυποβολή, η απόφαση που δεν είναι ούτε το ένα ούτε το άλλο

Λίγα περιοδικά έχουν ένα τέταρτο αποτέλεσμα, το οποίο δημιουργεί σύγχυση. Προσκαλούν το άρθρο να επιστρέψει, ανεξάρτητα από το αν το αναθεωρήσετε ή όχι. Η απόρριψη και επανυποβολή κλείνει πλήρως την τρέχουσα υποβολή, σταματά το χρονόμετρο, αποσύρει τον αριθμό του χειρογράφου και ζητά μια νέα υποβολή που θα καταγραφεί, και συχνά θα αξιολογηθεί, σαν να μην είχε ξαναδεί κανείς το κείμενο.

Η πρακτική διαφορά είναι τι μεταφέρει η επανυποβολή. Μια σημαντική αναθεώρηση απαντά στους ίδιους κριτές μέσα στο ίδιο νήμα υποβολής, με επιστολή απάντησης που απευθύνεται σε σχόλια ήδη καταγεγραμμένα. Η απόρριψη και επανυποβολή ξεκινά αυτό το νήμα από την αρχή, κάτι που συνήθως σημαίνει περισσότερη υποχρεωτική αναδιατύπωση, όχι λιγότερη, παρότι η λέξη 'reject' στην απόφαση διαβάζεται ως το αυστηρότερο από τα δύο αποτελέσματα στη σελίδα.

Ρεαλιστικά χρονοδιαγράμματα για κάθε αποτέλεσμα

Μια μικρή αναθεώρηση είναι συνήθως έργο δύο έως τεσσάρων εβδομάδων από την πλευρά του συγγραφέα, και ο δικός του χρόνος ανταπόκρισης του συντάκτη μετά την επανυποβολή είναι συχνά εξίσου σύντομος, αφού κανένας κριτής δεν χρειάζεται να το εξετάσει ξανά. Ολόκληρος ο κύκλος, από την επιστολή απόφασης έως την τελική αποδοχή, μπορεί να κλείσει μέσα σε έναν μήνα.

Μια σημαντική αναθεώρηση είναι διαφορετική δέσμευση. Αναμένετε πραγματική νέα ανάλυση, δεύτερη πλήρη εξωτερική αξιολόγηση και ρεαλιστικό συνολικό διάστημα δύο έως τεσσάρων μηνών μεταξύ επανυποβολής και της επόμενης απόφασης, περισσότερο σε πεδία όπου οι κριτές είναι δυσκολότερο να προγραμματιστούν ή το πρόσθετο έργο είναι σημαντικό. Ένα δεύτερο αίτημα για σημαντική αναθεώρηση στο ίδιο άρθρο συμβαίνει και δεν είναι ασυνήθιστο. Δεν είναι ένδειξη ότι το άρθρο αποτυγχάνει, μόνο ότι η πρώτη απάντηση δεν έκλεισε πλήρως την ανησυχία των κριτών.

Μια απόρριψη σας γυρίζει ένα στάδιο πίσω, και η επανυποβολή ενός απορριφθέντος άρθρου σε άλλο περιοδικό καλύπτεται ξεχωριστά, ξεκινώντας από το πώς να επιλέξετε ένα περιοδικό εξαρχής.

Και τα δύο αποτελέσματα παράγουν τελικά το ίδιο έγγραφο, μια σημείο προς σημείο απάντηση στα ίδια σχόλια των κριτών που προκάλεσαν την απόφαση εξαρχής. Ένα response to reviewers generator που ξεκινά από την πραγματική επιστολή είναι ένας ταχύτερος τρόπος για να φτάσετε σε αυτό το έγγραφο από μια κενή σελίδα, και η εκτέλεση του αναθεωρημένου χειρογράφου μέσω ενός article checker πριν επιστραφεί εντοπίζει τα μικρά σφάλματα που μια δεύτερη ομάδα κριτών παρατηρεί πριν διαβάσει τη νέα ανάλυση.