Générateur de citations IA gratuit Un générateur, six référentiels de style
Ce générateur de citations IA formate une citation correcte pour ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot ou tout autre outil IA en APA 7, MLA 9, Chicago 18, Harvard, IEEE et Vancouver. Sélectionnez l'outil, saisissez la version, la date et l'invite, et il renvoie une entrée de référence ainsi que toutes les formes dans le texte, fondées sur la position que chaque manuel de style a adoptée à propos de l'IA générative. Dix familles de modèles se chargent avec leurs détails préremplis, tout autre modèle ne demande que quelques frappes supplémentaires.
APA cite désormais la conversation, il faut donc son propre titre de discussion et un lien de partage vers celle-ci. Le nom du modèle se trouve dans le sélecteur de modèles du produit. L'invite est l'élément autour duquel MLA, Chicago et Harvard construisent leurs références.
84,000+
Chercheurs internationaux
Note moyenne
Approuvé par des chercheurs publiant dans
Citer une conversation avec une IA en trois étapes
Enregistrez la version exacte du modèle
Vérifiez le sélecteur de modèle ou le panneau des paramètres dans votre outil IA et notez la chaîne de version qui vous a été fournie. Ces systèmes sont mis à jour à l'échelle de quelques semaines, donc la version est ce qui permet à un lecteur de situer l'échange, de la même manière qu'un numéro d'édition situe un livre.
Notez la date et ce que vous avez demandé
Deux détails déterminent la forme de l'entrée, le jour où le texte a été produit et la formulation de votre invite. MLA et Chicago construisent la citation autour de l'invite, et les six styles consignent la date quelque part dans l'entrée.
Sélectionnez un style et récupérez l'entrée
APA, MLA, Chicago, Harvard, IEEE et Vancouver sont chacun disponibles. Chacun se copie avec ses italiques préservées et arrive avec les formes dans le texte, ainsi que la formulation de divulgation ou de note exigée par le style.
Ce qui distingue ce générateur de citations IA
Des consignes réellement publiées par les instances de style
APA, MLA et Chicago ont chacun publié de véritables consignes sur la citation de l'IA générative, et ce générateur suit les trois à la lettre, le schéma de l'auteur comme entreprise pour APA, la structure fondée sur l'invite pour MLA, la règle des notes uniquement pour Chicago.
Dix familles de modèles prêtes à l'emploi
ChatGPT, Claude, Gemini, Meta AI, Copilot, Grok, DeepSeek, Le Chat, Perplexity et Qwen se chargent avec le nom de leur entreprise et leur URL déjà renseignés, de sorte qu'il ne reste à saisir que la version, la date et l'invite.
La forme propre à chaque style conservée
Chicago supprime l'entrée bibliographique, MLA supprime l'auteur, Harvard demande une annexe, IEEE demande une ligne de divulgation. La sortie change de structure selon le style au lieu d'imposer un seul modèle à travers six référentiels.
Une mise en forme qui résiste au collage
Le copier implique à la fois une version en texte enrichi et une version en texte brut, de sorte que le titre en italique d'un modèle arrive correctement dans Microsoft Word ou Google Docs.
Comment APA, MLA et Chicago traitent réellement une source IA
Pour la première année suivant l'arrivée des outils d'IA générative auprès des étudiants et des chercheurs, aucun manuel de style n'avait tranché sur la manière de citer l'un d'eux. Les auteurs ont donc improvisé. Trois manuels ont ensuite pris position, et ces positions ne concordent pas. APA attribue la sortie à la société derrière le modèle. Le développeur occupe l'emplacement auteur, le nom du modèle est mis en italique comme titre, et la version figure entre parenthèses. MLA refuse d'appeler un système d'IA un auteur, de sorte que son entrée est construite autour de l'invite, l'outil étant nommé comme le contenant dans lequel l'invite est apparue. Chicago classe l'ensemble de l'échange sous communication personnelle. Une note de bas de page ou une mention dans le texte porte la citation, et la bibliographie reste vide, le même découpage comment citer ChatGPT dans APA, MLA et Chicago décrit pas à pas.
Chacun des trois modèles s'appuie sur deux éléments qu'un auteur peut facilement perdre de vue, exactement quelle version a répondu, et à quelle date. Un lancement de requête aujourd'hui, puis le même lancement après la prochaine mise à jour du modèle, peut produire un texte différent, ainsi le champ de version pèse davantage qu'une édition de livre ne le fait rarement. C'est aussi pour cela que les consignes orientent les lecteurs vers l'adresse web générale de l'outil plutôt que vers un lien vers une seule conversation, et que conserver un transcript complet en annexe constitue le recours vers lequel pointent les trois manuels.
Sur un point, l'édition académique a cessé de débattre, aucun système d'IA n'est listé comme auteur. L'ICMJE et la COPE estiment toutes deux que la paternité implique une responsabilité à l'égard du travail, responsabilité qu'aucun modèle ne peut assumer, et les éditeurs, notamment Nature et Science, appliquent la même règle. Ce qui suit correspond à deux obligations distinctes plutôt qu'à une seule, citer toute production d'IA lorsqu'elle apparaît dans le texte, et divulguer toute assistance par IA partout où un journal ou un département demande cette déclaration, typiquement dans la section méthodes ou dans les remerciements.
Une habitude connexe va de pair avec la citation elle-même. Toute source qu'un modèle recommande doit être vérifiée dans une base de données réelle avant d'entrer dans une liste de références, car ces systèmes produisent des références convaincantes qui s'avèrent inexistantes, une invention notre audit des références générées par l'IA a évaluée à 15,2 percent des listes de références demandées. Le vérificateur de citations IA effectue cette vérification sur une liste entière collée en une seule fois, et le générateur de citations principal construit des entrées vérifiées directement depuis Crossref. Une fois les sources réglées, le humaniseur TextPulse est ce qui empêche la prose environnante de donner l'impression que le modèle a écrit aussi cette partie.
Every field in an AI citation, labeled
A single ChatGPT exchange broken into its parts across six styles. Point at any colored segment of the reference entry or an in-text form to see what that piece is and which rule put it there.
OpenAI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. ChatGPT-5. chatgpt.com/share/...
APA's current pattern, published 9 September 2025, which cites the conversation rather than the tool. The earlier format, with the product as the title and a version in parentheses, is now marked archival on APA's own site. Alphabetize under the company's name.
(OpenAI, 2026)
OpenAI (2026)...
When prompted, ChatGPT generated... (OpenAI, 2026)
APA recommends describing the prompt in the text or method section; a full transcript can go in an appendix.
(OpenAI, 2026)
AI output has no page numbers, so no p. locator is possible; make clear in the sentence that the words are the model's.
Hover any coloured part for what it is and the rule behind it.
Six style manuals, six different answers
Four distinct positions produce seven finished formats. Here is the reasoning behind each one, and what the generator does with it.
APA hands authorship to the company
OpenAI, Anthropic or Google sits in the author position, credited with the output the algorithm produced. The model name is italicized as the title, the version sits in parentheses, and a bracketed label states the source type.
MLA builds the entry around the prompt
MLA will not name an AI system as an author, so the prompt you typed, in quotation marks, becomes the title that opens the entry, with the tool as the italicized container and a shortened prompt carrying the in-text citation.
Chicago keeps it to a note
Chicago classes an AI exchange as personal communication: a numbered footnote records the model, the prompt, the company and the full date, and neither Chicago system sends any of it to the bibliography.
Harvard treats it as correspondence
Cite Them Right files generative AI under personal communication, on the reasoning that a reader cannot retrieve the exchange. The developer and tool serve as originator, and the full transcript is recommended for an appendix.
IEEE asks for a disclosure
With no dedicated IEEE template, a software citation pattern fills the gap, but what IEEE actually requires is separate: a statement in the acknowledgments declaring that AI-generated content was used.
Vancouver follows ICMJE
Medical journals apply the ICMJE position directly: AI use goes in the methods or acknowledgments, authorship is not on the table, and the reference entry itself borrows the NLM pattern for software.
Ten model families, ready without setup
Every preset carries the developer's real name and web address. Shown here in APA 7; the generator renders each one in all six other styles too.
ChatGPT
OpenAI
OpenAI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. ChatGPT-5. https://chatgpt.com/
Claude
Anthropic
Anthropic. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Claude Sonnet 4.5. https://claude.ai/
Gemini
Google. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Gemini 2.5 Pro. https://gemini.google.com/
Meta AI
Meta
Meta. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Llama 4. https://www.meta.ai/
Copilot
Microsoft
Microsoft. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Copilot GPT-5. https://copilot.microsoft.com/
Grok
xAI
xAI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Grok 4. https://grok.com/
DeepSeek
DeepSeek
DeepSeek. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. DeepSeek-V3. https://chat.deepseek.com/
Le Chat
Mistral AI
Mistral AI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Mistral Large. https://chat.mistral.ai/
Perplexity
Perplexity AI
Perplexity AI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Perplexity Sonar. https://www.perplexity.ai/
Qwen
Alibaba Cloud
Alibaba Cloud. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Qwen3. https://chat.qwen.ai/
APA 7 is shown here; the generator produces all seven outputs for every model listed. Each version string is a current example, so substitute the one you were served.
The same exchange, every supported style
A single ChatGPT conversation formatted for every style included here. Notice where the prompt appears, where it disappears, and which styles keep AI out of the reference list altogether.
APA (7th edition)
Reference list entry
OpenAI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. ChatGPT-5. https://chatgpt.com/
MLA (9th edition)
Works Cited entry
"Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student" prompt. ChatGPT, ChatGPT-5, OpenAI, 14 July 2026, chatgpt.com.
Chicago (notes and bibliography)
Footnote (Chicago cites AI in notes only)
ChatGPT, response to "Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student," OpenAI, 14 July 2026.
Chicago (author-date)
In-text citation (no reference list entry)
(ChatGPT, 14 July 2026)
Harvard (Cite Them Right)
Reference list entry
OpenAI ChatGPT (2026) ChatGPT response to prompt 'Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student', 14 July.
IEEE
Reference list entry
[1] OpenAI, ChatGPT (ChatGPT-5) [Large language model], 2026. [Online]. Available: https://chatgpt.com/ (accessed 14 July 2026).
Vancouver
Reference list entry
1. ChatGPT (ChatGPT-5) [Large language model]. OpenAI; 2026 [cited 14 July 2026]. Available from: https://chatgpt.com/
The seven entries above are generator output. Replace the prompt and the dates with the details of the conversation you are citing.
Quatre usages de ce générateur
Étudiants
Citer l'utilisation de l'IA lorsqu'elle est autorisée, dans la forme exacte qu'un manuel de style spécifie, sans improviser de suppositions.
Chercheurs et universitaires
Répondre à l’exigence de déclaration d’une revue et à son exigence de citation à partir de la même entrée de référence.
Auteurs assistés par l’IA
Maintenir une ligne visible entre ce qu’un modèle a écrit, ce qu’il a suggéré et ce qui doit encore être vérifié.
Enseignants et responsables de l’intégrité
Une page qui montre à une classe comment APA, MLA et Chicago veulent chacun citer l’IA, désaccords compris.
La source d’IA est citée correctement.
Le reste du brouillon nécessite encore sa propre relecture.
Le humanizer TextPulse travaille la formulation et le rythme sur l’ensemble d’un brouillon tandis que chaque citation, y compris celles de l’IA, reste exactement en place. Les modifications suivies couvrent chaque correction, et une démonstration gratuite est incluse.