ChatGPT를 MLA로 인용하는 방법

ChatGPT를 MLA로 인용하는 방법을 검색하면, 결과는 다른 어떤 점에 동의하기 전에 한 가지 점에 먼저 동의합니다. AI 도구는 저자로 취급되지 않는다는 점입니다. MLA는 이를 일찍 결정했으며, 바로 그 선택 때문에 ChatGPT 대화에 대한 MLA 항목은 같은 대화의 APA나 Chicago 버전과 전혀 다르게 보입니다.

저자를 명시하지 않는 이 결정은 사소한 세부사항이 아닙니다. MLA Works Cited 항목의 다른 모든 핵심 요소는 하나의 질문에 답하기 위해 존재합니다. 이것은 누가, 또는 무엇이 만들어낸 것인가입니다. ChatGPT 대화의 경우, MLA의 답은 아무도 아니라는 것입니다. Works Cited 페이지가 보통 의미하는 바에서 그렇습니다. 대신 비어 있는 저자 자리를 채우는 것은 오직 사용자가 그 대화에 기여한 한 가지, 즉 프롬프트 자체이며, 이는 따옴표로 묶여 제목이 보통 놓이는 자리에 놓입니다.

ChatGPT를 MLA로 인용하는 방법, 왜 저자가 없는가

MLA의 자체 지침은 이 입장을 분명하게 밝힙니다. "We do not recommend treating the AI tool as an author." 이 페이지는 이 선택이 출판 전반의 관행에서 비롯되었음을 설명하며, 전혀 새로운 규칙을 만들어낸 것이 아니라 여러 출판사에 이미 존재하던 정책을 따른 것이라고 지적합니다. MLA가 통상적으로 사용하는 의미에서 저자는 텍스트에 대해 책임을 질 수 있는 사람입니다. 언어 모델은 프롬프트에 대해 그럴듯한 응답을 생성합니다. 그러나 명명된 저자처럼 그 응답을 책임지고 서 있지는 않으므로, MLA는 그것에게 항목의 맨 앞에 있는 저자의 통상적 자리를 부여하지 않습니다.

저자를 대체하는 것은 Title of Source 자리이며, 이는 보통 더 큰 컨테이너 안에 있는 특정 작품의 이름을 위해 예약되어 있습니다. MLA는 여기에 사용자의 프롬프트를 짧게 인용한 문구를 따옴표로 넣습니다. 이는 시집이나 단편집 안에 실린 시나 단편소설의 제목을 인용하는 방식과 같습니다.

MLA ChatGPT 인용의 핵심 요소

MLA는 모든 Works Cited 항목을 동일한 아홉 개의 핵심 요소로 구성하며, 고정된 순서로 배열하고, 특정 출처에 적용되지 않는 요소는 생략합니다. ChatGPT 인용은 그중 여섯 개를 사용합니다. 다음은 MLA의 현재 지침에 따라 각 자리에 들어가는 내용입니다.

핵심 요소	들어가는 내용	ChatGPT 인용에서의 형태
출처 제목	따옴표로 묶은 프롬프트의 설명	"Describe the theme of nature in Jane Austen's Mansfield Park" prompt
컨테이너 제목	AI 도구의 이름, 이탤릭체	ChatGPT
버전	구체적인 모델 이름 또는 번호	model GPT-4o
발행자	도구를 만든 회사	OpenAI
날짜	콘텐츠가 생성된 날짜	23 Sept. 2024
위치	대화로 연결되는 안정적이고 공유 가능한 URL, 또는 공유 링크가 없을 경우 도구의 일반 URL	chatgpt.com/share/66f1b0a0...

ChatGPT를 위한 완전한 MLA Works Cited 항목

이 여섯 요소를 MLA의 고정된 순서에 따라 배치하면 항목은 다음과 같이 읽히며, 이는 MLA의 현재 지침을 직접 따른 것이다: "Describe the theme of nature in Jane Austen's Mansfield Park" prompt. ChatGPT, model GPT-4o, OpenAI, 23 Sept. 2024, chatgpt.com/share/66f1b0a0-d704-8000-be9a-85f53c850607. 각 쉼표가 하는 일을 주목하라. 그것은 하나의 핵심 요소를 다음 요소와 구분하며, 이는 다른 어떤 MLA 항목에서 쉼표가 하는 역할과 같다, container title, version, publisher, date, location, 이 순서대로이다.

마지막 요소인 위치는 공유 링크가 존재할 때 선택 사항이 아니다. MLA의 지침은 특정 대화로 연결되는 링크를 선호되는 위치로 간주하는데, 이는 독자가 당신이 설명하는 바로 그 대화를 열 수 있게 해 주기 때문이다. 인터페이스가 공유 가능한 링크를 생성할 방법을 제공하지 않을 때에만, chatgpt.com과 같은 도구의 일반 주소가 그 자리를 대신한다.

본문 내 인용: 축약된 프롬프트

MLA의 본문 내 인용은 보통 저자의 성과 페이지 번호를 짝지어 제시한다. ChatGPT 대화에는 둘 중 어느 것도 없으므로, MLA는 저자명이 없는 모든 자료에 이미 적용해 온 규칙으로 돌아간다. 즉, 제목의 축약형을 대신 인용한다. ChatGPT 자료의 제목은 사용자의 프롬프트이므로, 본문 내 인용은 그 프롬프트를 축약한 형태이며, 따옴표로 묶고, 논문에서 저자명이 다른 곳에서 수행할 역할과 같은 기능을 한다.

위의 Mansfield Park 예시에서는 본문 내 인용이 ("Describe the Theme")와 비슷한 형태로 축약된다. 채팅에는 페이지 구분이 없으므로 추가할 페이지 번호도 없고, MLA의 본문 내 인용은 날짜가 아니라 제목과 페이지를 중심으로 구성되므로 연도도 없다. 전체 날짜는 여전히 괄호 안이 아니라 Works Cited 항목에 들어간다.

MLA, APA 및 동일한 대화

APA는 구조적으로 정반대의 입장을 취한다. OpenAI를 저자로 인정하고, 그 회사명을 중심으로 완전한 참고문헌 항목을 구성하며, 이는 책 출판사가 받을 수 있는 처리와 같다. Chicago와 IEEE는 한 걸음 더 나아가, 대화를 정식 참고문헌 목록에서 아예 제외한다. How to cite ChatGPT across every major style은 이 네 가지를 나란히 비교해 설명하고, How to cite ChatGPT in APA는 본문 내 형식과 APA가 요구하는 부록 규칙을 포함해 그 특정 참고문헌 형식을 전체적으로 다룬다.

대화가 ChatGPT가 아니라 Claude, Gemini 또는 다른 도구와 이루어졌더라도 이 점은 달라지지 않는다. MLA의 여섯 요소 패턴은 그대로 유지되고, 바뀌는 것은 컨테이너와 출판사 이름뿐이다. A ChatGPT citation generator built around this exact order는 사용자가 프롬프트, 버전, 날짜를 입력하면 이를 정확한 순서로 채워 넣으며, 이는 하나의 대화만이 아니라 여러 개의 개별 대화를 인용하는 긴 논문에서 특히 중요하다.

두 가지 세부 사항이 항목이 단지 형식만 갖춘 것이 아니라 올바른지 여부를 결정합니다. 어떤 모델 버전을 인용할지는 별도로 다루며, Google AI Overview를 인용하는 방법은 또 다른 규칙을 따릅니다.

순서를 올바르게 맞추는 것은 형식의 문제입니다. 인용 뒤에 있는 출처가 여러분이 생각하는 바를 실제로 말하는지는 다른 문제이며, 실제 출판사 기록을 바탕으로 만든 인용 생성기는 애초에 어디에도 출판되지 않은 교환에 대해서는 그 질문에 답할 수 없습니다.