환각된 인용문헌: 제출 전에 논문을 점검하라
조작된 참고문헌은 잘못 읽힌 참고문헌이 아니다. 그것은 그럴듯한 저자, 적절한 제목, 실제 저널, 유효해 보이는 DOI와 함께 나타나므로, 다시 읽는 것만으로는 이를 잡아내지 못한다. 2026년에 발표된 문헌 규모 점검에서는 조작된 참고문헌을 적어도 하나 포함한 논문의 비율이 3년 사이에 대략 10배 증가한 것으로 나타났다. 다음은 자신의 목록에 먼저 적용해야 할 점검이다.
11 min read
TextPulse 블로그
17 / 30
리뷰어에게 보내는 답변서 작성 방법
편집자는 원고를 다시 읽기 전에 답변서를 읽는다. 구조, 항목별 표, 그리고 이견을 방어적으로 보이지 않게 유지하는 정확한 표현이 중요하다.
10 min read
학술 작가를 위한 Grammarly 대안
범용 문법 도구는 방법론 절에 필요한 수동태, 심사자가 기대하는 완화 표현, 그리고 논증이 추구해서는 안 되는 가독성 점수를 지적한다. 여기에서는 그 이유와 함께 Trinka, Paperpal, Writefull, ProWritingAid, LanguageTool이 각각 실제로 무엇을 위해 만들어졌는지, 그리고 각자의 사이트에 제시된 가격을 살펴본다.
7 min read
학술지 투고를 위한 AI 점수 낮추기
표시된 원고는 단 한 명의 심사자도 보기 전에 멈출 수 있다. 학술지 투고 시점에서 AI 점수에 실제로 영향을 주는 것은 무엇이며, 수치가 무엇을 말하든 편집자에게 무엇을 공개해야 하는가.
6 min read
세 번의 검토로 자신의 논문을 교정하는 방법
논문에는 서로 다른 세 종류의 오류가 생기며, 처음부터 끝까지 한 번만 읽는 방식은 이 세 가지를 모두 놓칠 가능성이 가장 높다. 여기에서는 자신의 글을 교정하는 일이 왜 일반적인 읽기를 무력화하는지, 세 번의 분리된 검토가 각각 실제로 무엇을 잡아내는지, 그리고 익숙한 문장을 충분히 낯설게 보이게 만드는 요령이 무엇인지 설명한다.
6 min read
논문이나 학위논문을 장별로 인간화하는 방법
학위논문은 논문의 3배에서 5배 길이이며, 장들이 몇 달 간격으로 작성되고 각 장은 약간씩 다른 목소리로 흘러간다. 이를 장별로 인간화하는 것은 일의 절반에 불과하다. 나머지 절반은 장들이 여전히 한 명의 저자가 쓴 것처럼 들리게 하는 것이다.
6 min read
사용자 언어로 번역되지 않은 게시물은 영어 블로그에 있습니다.