TextPulse 블로그

15 / 30

Table answering can Turnitin detect DeepSeek, Claude and Gemini, based on Turnitin's own published model coverage
AI 탐지

Turnitin은 Claude, Gemini 및 DeepSeek를 탐지할 수 있는가?

특정 챗봇을 본 적이 없어도 통계적 패턴에 반응하도록 훈련된 분류기는 그 출력을 표시할 수 있다. 이것이 DeepSeek에 왜 중요한지, Turnitin이 Claude, Gemini 및 다른 모델을 이름으로 무엇을 공개하는지, 그리고 어떤 모델에 대해서도 무엇을 공개하지 않는지 설명한다.

4 min read
Accused of using AI on essay work: a calm first 48 hours checklist for responding to an academic integrity email
AI 탐지

AI 사용을 하지 않았다고 지목되었을 때: 어떻게 해야 하는가

AI 사용을 지목하는 학문적 정직성 이메일이 두려운 이유는, 비율 하나를 반박하는 단일한 사실이 없기 때문이다. 다음은 처음 48시간 동안 순서대로 해야 할 일이다. 무엇을 말해야 하는지, 무엇을 절대 인정해서는 안 되는지, 어떤 증거를 요청해야 하는지, 그리고 점수가 단독으로 유지될 수 있는지 어떻게 확인하는지에 관한 것이다.

6 min read
Flowchart from a broken DOI check through COPE review to retraction for fabricated citations academic misconduct
학술 글쓰기

심사자가 조작된 인용을 발견하면 어떻게 되는가

존재하지 않는 출처에 대한 참고문헌은 서식상의 문제가 아니다. 그것은 조작이며, 학술지는 이제 논문이 인쇄에 이르기 전에 이를 점검한다. 가짜 인용이 원고에 어떻게 들어가는지, DOI가 해결되지 않을 때 편집자가 무엇을 하는지, Committee on Publication Ethics가 제시하는 절차가 무엇인지, 그리고 그 뒤 논문에 실제로 어떤 일이 일어나는지, 조용한 정정에서 공개 철회에 이르기까지 살펴본다.

5 min read
Chart answering is citing ChatGPT plagiarism by separating attribution from permission
학술 글쓰기

ChatGPT를 인용하면 표절을 피하기에 충분한가?

인용과 허가서는 서로 다른 질문에 답한다. 하나는 문단이 어디에서 왔는지를 기록하고, 다른 하나는 그것을 처음부터 생성해도 되었는지를 말한다. 참고문헌 목록에 과제 안내문이 금지한 도구가 적혀 있을 때 채점자가 실제로 무엇을 결론내리는지 여기에서 살펴보라.

5 min read
Are AI humanizers safe? A table of questions to ask about data privacy and academic integrity
AI 인간화

AI Humanizer는 안전한가? 개인정보와 학문적 진실성

AI humanizer는 안전한가라는 질문은 두 가지로 나뉜다. 붙여 넣은 문서에 무슨 일이 일어나는지, 그리고 도구를 사용하는 것 자체가 학문적 지위에 위험을 주는지이다. 둘 다에 대해 결정하기 전에 무엇을 확인해야 하는지 살펴본다.

6 min read
Table comparing sentence case vs title case in APA and MLA reference list examples
학술 글쓰기

참고문헌 목록에서 문장형 대문자 표기와 제목형 대문자 표기

APA는 논문과 장 제목에는 문장형 대문자 표기를 적용하지만, 학술지명과 정기간행물명에는 제목형 대문자 표기와 이탤릭체를 적용한다. 이 둘을 혼동하는 것은 참고문헌 목록에서 가장 흔한 대문자 표기 오류이다. 여기에는 그 규칙, MLA의 다른 버전, 그리고 같은 참고문헌을 두 방식으로 모두 형식화한 예가 있다.

4 min read

사용자 언어로 번역되지 않은 게시물은 영어 블로그에 있습니다.