글쓰기에서 Perplexity와 Burstiness를 높이는 방법
의도적으로 perplexity와 burstiness를 높이는 일은 대개 더 나은 글쓰기를 뜻한다, 문장 길이를 다양하게 하고, 절 구조를 섞고, 단지 훑어보기에 맞는 말이 아니라 실제로 가장 적절한 단어를 고르는 것이다. 구체적인 전후 예시와 함께, 이것이 언제부터는 글쓰기의 기술이 아니라 나쁜 생각이 되는지도 살펴본다.
10 min read
TextPulse 블로그
21 / 30
영가설과 대립가설을 작성하는 방법
영가설을 먼저 제시한 다음, 대립가설을 제시한다. 방향적 또는 비방향적 선택은 이미 지지되는 근거에 따라 달라진다. 예시를 통해 일방검정의 비용과 영가설을 기각하는 것이 무엇을 증명하고 무엇을 증명하지 않는지 함께 살펴본다.
6 min read
옥스퍼드 콤마: 스타일 가이드가 실제로 요구하는 것
APA는 시리얼 콤마를 예외 없이 요구하며, Chicago와 MLA도 마찬가지다. 여기에서는 각 스타일 가이드가 실제로 무엇을 요구하는지, 왜 이 콤마가 구조적으로 존재하는지, 그리고 이를 생략할 때 문장의 의미가 어떻게 달라지는지 설명한다.
4 min read
논증을 잃지 않고 논문 분량을 줄이는 방법
논문을 분량 제한에 맞게 줄이기 위한 우선순위가 정해진 네 단계, 먼저 군더더기 표현과 명사화, 다음은 문단, 그다음은 절이며, 논증 자체는 결코 줄이지 않는다.
5 min read
GPTZero는 어떻게 작동하는가
GPTZero는 perplexity와 burstiness를 유명하게 만든 뒤, 두 개념을 조용히 폐기했다. 여기서는 현재 분류기가 무엇을 측정하는지, 보고서가 실제로 무엇을 보여주는지, 그리고 도구가 스스로 밝히는 한계가 무엇인지 살펴본다.
5 min read
연구 질문 대 가설 대 논제문
질문, 가설, 논제문은 서로 다른 세 가지 역할을 하며, 논문은 실제로 하려는 일과 맞는 것만 필요하다. 이 글은 정량 연구, 정성 연구, 논증적 논문에 어떤 조합이 맞는지 정리한다.
5 min read
사용자 언어로 번역되지 않은 게시물은 영어 블로그에 있습니다.