옥스퍼드 콤마: 스타일 가이드가 실제로 요구하는 것

APA 형식의 저널에서 원고가 돌아오면, 방법론 절에 묻혀 있는 목록 하나에 달린 코멘트가 하나 있다, and 앞에 쉼표를 추가하라는 것이다. 그 코멘트 뒤에 있는 질문에는 직접적인 답이 있다. APA는 옥스퍼드 콤마를 사용하는가? 그렇다, 세 개 이상의 항목으로 이루어진 모든 목록에서 사용하며, 짧은 목록이라고 해서 예외는 없다.

시리얼 콤마는, 어떤 스타일 가이드가 명명하느냐에 따라 옥스퍼드 콤마 또는 Harvard 콤마라고도 불리며, 목록에서 마지막 접속사 바로 앞에 놓이는 쉼표를 말한다, 즉 red, white, and blue는 red, white and blue와 다르다. APA만 이것을 요구하는 것은 아니다. Chicago와 MLA도 마찬가지다. AP를 대표로 하는 저널리즘 스타일은 일반적으로 그렇지 않으며, 이것이 바로 작성자들이 스타일 가이드를 열어 보기 전부터 마주치는 대부분의 의견 차이의 실제 원천이다.

APA는 옥스퍼드 콤마를 사용하는가?

APA는 모든 경우에 옥스퍼드 콤마를 사용하는가? 그렇다, 예외는 없다. APA의 자체 스타일 지침은 규칙을 분명하게 밝힌다, 즉 세 개 이상의 항목으로 이루어진 연속열에서 요소들 사이에 시리얼 콤마를 사용하라는 것이다. 그 자체의 예시는 이 패턴을 보여 준다, personality의 요인에는 extraversion, conscientiousness, openness to experience, agreeableness, and neuroticism이 포함된다. and neuroticism 앞의 쉼표를 حذف하면, 그 문장은 APA의 자체 규칙에 비추어 잘못된 것이며, 단지 덜 세련된 정도가 아니다.

각 스타일 가이드가 실제로 요구하는 것

네 개의 스타일 가이드는 학생이나 연구자가 작성하는 학술 및 저널리즘 글의 대부분을 포괄하며, 이들은 비교적 분명한 선을 따라 갈라진다.

스타일 가이드	일련 쉼표를 요구함	비고
APA	예, 항상	Publication Manual과 APA Style 사이트는 짧은 목록에 대한 예외 없이 이 규칙을 명시한다
Chicago Manual of Style	예, 항상	오랫동안 Chicago comma로 불려 왔으며, 모호성을 방지한다는 명시된 근거에 따라 예외 없이 권장된다
MLA	예, 항상	MLA Style Center는 세 항목 이상으로 이루어진 모든 열거에서 일련 쉼표를 권장한다
AP Stylebook (journalism)	복합적인 열거에서만	일반적으로 단순한 열거에서는 생략되며, 목록 항목 자체에 and가 포함되거나 그렇지 않으면 오해될 수 있을 때 다시 추가된다

여기서 실제 패턴은 APA와 다른 모든 가이드의 대립이 아니다. 그것은 변수나 출처가 빽빽하게 나열된 목록을 읽는 독자를 위해 만들어진 학술 스타일 가이드와, 문장을 한 번 훑어보는 독자를 위해 만들어진 저널리즘 스타일의 대립이다. 학생에게 실제로 지정되는 네 개의 스타일 가이드 가운데 세 개는 이 쉼표를 요구한다. 대체로 요구하지 않는 하나는, 세 항목짜리 목록이 그것이 필요할 만큼 복잡해지는 경우가 드문 장르를 위해 쓰인 것이다.

일련 쉼표가 존재하는 이유

목록은 문법적으로 동등한 항목들의 연속이며, 목록이 명확하게 분석되려면 두 항목 사이의 모든 경계가 같은 방식으로 표시되어야 한다. red, white, and blue에서 첫 번째와 두 번째 항목 뒤의 쉼표는 이미 두 개의 경계를 표시한다. and blue 앞의 쉼표를 생략하면 마지막 경계를 그 앞의 경계들과 다르게 취급하게 되는데, 이는 그 항목이 목록에서 무엇을 하고 있는지와는 무관하다. 그러면 독자의 구문 분석기는 white and blue가 독립된 세 번째 항목인지, 아니면 and blue가 white에 하나의 단위로 붙어 있는지, 오직 문맥만으로 판단해야 한다. 문장부호가 가장 필요했던 바로 그 지점에서 정확한 답을 주지 않기 때문이다.

생략할 때 실제로 의미가 달라지는 경우

대부분의 연속 쉼표 누락은 실제로는 모호하지 않다. 누구도 apples, oranges and bananas를 세 개의 과일이 아닌 다른 것으로 읽지 않는다. 그러나 몇몇 특별한 경우에는 쉼표가 제 역할을 한다. 마지막 두 항목이 고유명사이거나, 끝에서 두 번째 항목이 바로 앞 항목의 다른 이름으로 해석될 수 있는 목록이 그 예이다. 예를 들어, 다음과 같은 문장에는 쉼표가 필요하다: Apples, oranges and bananas.

연속 쉼표 없음	연속 쉼표 있음	달라지는 점
The dissertation is dedicated to my parents, Marie Curie and Rosalind Franklin.	The dissertation is dedicated to my parents, Marie Curie, and Rosalind Franklin.	쉼표가 없으면, 이 문장은 저자의 부모가 Marie Curie와 Rosalind Franklin이라고 이름 붙여진 것으로 읽힐 수 있으며, 두 명의 추가 헌정 대상으로 나열한 것으로는 읽히지 않는다
Materials included the control solution, a buffer prepared at pH 7 and a calibration standard.	Materials included the control solution, a buffer prepared at pH 7, and a calibration standard.	쉼표가 없으면, a buffer prepared at pH 7 and a calibration standard는 두 개의 별도 재료가 아니라 하나의 결합된 항목으로 읽힐 수 있다

연속 쉼표는 독자가 그 둘 사이에서 선택해야 하기 전에 그러한 두 번째 해석을 차단한다. 이 두 예시는 같은 기법을 사용하므로 오류가 있다. 영어에서는 마지막 쉼표가 없으면, 마지막 두 항목을 앞선 항목과 동격인 것처럼 함께 읽을 수 있다.

초안 전체에서 일관성 유지하기

어떤 규칙이 적용되는지는 목표를 알고 나면 5초면 확인할 수 있다. 학술지의 저자 지침은 거의 항상 APA, Chicago, MLA 또는 그중 하나를 바탕으로 한 자체 스타일을 명시하며, 그 이름이 전체 원고에 대한 문제를 결정한다. 이는 지도교수가 우연히 표시한 그 문장에만 해당하는 것이 아니다.

이 내용은 TextPulse의 학술 글쓰기 메커니즘에 대한 더 넓은 안내 안에 포함되어 있으며, 이 안내는 하나의 쉼표를 넘어 심사자가 주목하는 구두점 습관을 다룬다.

TextPulse의 무료 쉼표 검사기는 전체 초안에서 누락되었거나 일관되지 않은 직렬 쉼표를 찾아내며, 이는 긴 참고문헌 목록을 눈으로 훑어볼 때 놓치기 쉬운 부분을 포착한다.

더 넓은 범위의 무료 도구 모음은 참고문헌 형식에서 철자 일관성에 이르기까지, 이 글에서 다루는 하나의 쉼표를 넘어 스타일 가이드의 나머지 구두점과 서식 규정을 포괄한다.

아포스트로피는 쉼표보다 더 많은 교정 표시가 된 초안을 유발하며, 소유격과 축약형에 대한 규칙은 연구 논문에서 가장 자주 반복되는 문법 오류와 함께 별도로 제시된다.

스타일 가이드는 작성자에게 그 선택을 좋아하라고 요구하지 않으며, 문서의 모든 목록에 일관되게 적용하라고만 요구한다. 여기에는 빠른 교정에서 놓치기 쉬운 제목, 캡션, 참고문헌 항목의 목록도 포함된다.