AMA 대 Vancouver: 귀하의 저널은 어느 것을 원하는가?

한 생의학 저널에 맞게 형식화한 참고문헌 목록을, 숫자까지 그대로 유지한 채, 다른 저널에 다시 제출하더라도, 두 목록이 겉보기에는 동일한 번호 매겨진 참고문헌처럼 보여도 형식 관련 문의를 다시 받을 수 있다. AMA와 Vancouver citation 스타일의 차이는 바로 그런 간극이다. 원고가 반려될 만큼 실제적이지만, 편집자가 지적하기 전까지는 놓치기 쉽다.

두 스타일 모두 참고문헌을 등장 순서대로 번호 매기며, 의학 분야에서 둘 다 충분히 흔하기 때문에 실제보다 더 자주 서로 대체 가능한 것으로 취급된다. AMA는 하나의 출판사와 하나의 현재 판을 가진 단일한 독점 매뉴얼이다. Vancouver는 그보다 느슨한 개념으로, 일반 권고를 바탕으로 하되 실제 형식 세부 사항은 별도의 문서에 맡기는 명명 관례이다.

다음 내용은 두 스타일을 실제로 구분하는 요소가 무엇인지, 각 규칙이 어디에 있는지, 그리고 둘 사이의 거의 모든 실제적 이견을 정리하는 하나의 실용적 습관이 무엇인지 설명한다. 그것은 일반적인 안내서보다, 이 글을 포함해, 대상 저널의 저자 안내문이 무엇을 말하는지 먼저 확인하는 것이다.

AMA와 Vancouver가 실제로 공통으로 가지는 것

둘 다 번호 기반 인용 스타일 계열에 속한다. 본문 안의 인용은 이름과 연도가 아니라 숫자이며, 그 숫자는 문서 끝의 번호 매겨진 목록에 있는 완전한 항목을 가리킨다. 의학과 생명과학은 이 계열을 선호하는데, 이는 한 단락이 열두 편의 선행 연구를 활용하더라도 숫자는 독자의 흐름을 방해하지 않기 때문이다. TextPulse의 referencing styles에 대한 더 넓은 안내는 이 번호 기반 계열이 학술 글쓰기의 다른 곳에서 쓰이는 저자 연도 방식과 주 방식과 어떻게 관련되는지 정리한다.

두 양식은 또한 서로 겹치는 영역에서도 나타나며, 바로 그 지점에서 혼란이 실제로 시작된다. 상당수의 의학 및 생명과학 저널은 ICMJE의 권고에 따라 참고문헌을 번호 매기지만, JAMA와 더 넓은 JAMA Network를 포함한 별도의 집단은 구체적으로 AMA를 따른다. 번호가 매겨진 참고문헌 목록만으로는 이 둘 중 어느 규정집이 그것을 작성했는지 거의 알 수 없다.

AMA와 Vancouver 인용 양식의 실제 차이

AMA는 하나의 출판사가 있는 단일하고 완전히 규정된 매뉴얼이다. 즉, AMA Manual of Style이며, 현재 11판이고, 2020년에 Oxford University Press에서 출간되었으며 JAMA와 JAMA Network의 편집자들이 집필했다. 쉼표 옆에 숫자가 어떻게 놓이는지에 이르기까지 모든 서식 결정에는 대조해 볼 수 있는 하나의 권위 있는 출처가 있다.

Vancouver는 그렇지 않다. 이는 International Committee of Medical Journal Editors' Recommendations에 근거한 관례이며, 이 권고는 일반 규칙이지 하나의 확정적인 매뉴얼이 아니다. 참고문헌 번호 매기기의 기본 규칙은 Recommendations에 명시되어 있다. 참고문헌은 본문에서 처음 언급되는 순서대로 연속적으로 번호를 매긴다. 출처는 본문, 표, 범례에서 괄호 안의 아라비아 숫자로 표시된다. 이 기본 규칙을 넘어서면, ICMJE는 추가 세부 사항을 위해 저자들을 다른 출처로 안내한다.

본문 내 표기 방식도 다르며, 제출하기 전에 확인할 가치가 있다. 대학 도서관의 인용 가이드는 AMA의 관례를 Vancouver가 규정하는 괄호형 숫자가 아니라 위첨자 숫자로 설명하며, 이 숫자는 따옴표, 쉼표 또는 마침표 뒤에 오지만 세미콜론이나 콜론 앞에 놓인다. 이 위치를 거꾸로 하면, 그 밖의 부분은 신중하게 인용된 원고라도 여전히 잘못된 저널 형식으로 작성된 것처럼 읽힌다.

특징	AMA (11th edition)	Vancouver / ICMJE
준거 문서	AMA Manual of Style, Oxford University Press	ICMJE Recommendations, 일반 원칙만
서식 세부 사항이 있는 곳	매뉴얼 자체	NLM's Citing Medicine, 2nd edition에 위임됨
본문 내 숫자 표기 방식	도서관 인용 지침에 따라 위첨자	괄호 안 아라비아 숫자, 예: (1)
구두점 옆의 숫자	도서관 지침에 따라 쉼표와 마침표 뒤, 세미콜론과 콜론 앞	ICMJE의 자체 페이지에는 명시되어 있지 않음

이 모든 것은 Vancouver가 더 약한 체계라는 뜻이 아니다. 그것은 더 느슨한 체계라는 뜻이며, 저널마다 조금씩 달라지는 하우스 스타일 선택 아래에 놓일 만큼 일반적이라는 뜻이다. 그래서 혼동은 양방향으로 발생한다. 작성자가 느슨한 체계가 실제로는 엄격한 체계라고 가정하거나, Vancouver 형식으로 작성한 목록을 AMA만 허용하는 저널에 제출하고 그대로 통과할 것이라고 기대하는 것이다.

왜 'Vancouver'는 하나의 매뉴얼을 가리키지 않는가

바로 그 점에서 AMA처럼 작동한다고 생각하는 대부분의 작성자들은 놀란다. 그들은 ICMJE의 자체 Recommendations 페이지, 즉 모두가 'Vancouver style'이라고 말하는 그 페이지를 떠올리고 있는데, 그 페이지는 어디에도 AMA를 언급하지 않으며 스스로를 Vancouver라고 부르지도 않는다. 그 페이지는 일반적인 번호 매기기 원칙을 설명하고, 저널 제목은 MEDLINE이 약어화하는 방식대로 약어화해야 한다고 말한 뒤, 그리고... 완전히 구체화된 매뉴얼에서는 결코 보지 못하는 내용을 덧붙인다. 나머지 규칙은 어디로 가서 확인해야 하는지 알려 주는 것이다.

ICMJE는 이를 직접적으로 밝히며, 인용에 실제로 필요한 세부 형식을 위해 저자들을 NLM의 Sample References 웹페이지와 NLM의 Citing Medicine, 2nd edition으로 안내한다. Citing Medicine은 2007년에 출판되었고, AMA의 매뉴얼과 달리 정기적인 번호 체계의 일정에 따라 재발행되지 않는다. 학술지가 Vancouver style을 따른다고 말할 때, 그것은 하나의 제본된 매뉴얼을 가리키는 것이 아니라, 그 뒤에 있는 짧은 번호 부여 원칙의 집합과 별도의 두 번째 참고 문서를 가리키는 것이다. AMA가 하나의 특정한 책을 지칭하는 방식과는 다르다.

AMA의 현재 판, 그리고 그 번호가 중요한 이유

AMA는 Vancouver의 문제를 공유하지 않으며, 바로 그 이유 때문에 둘은 동의어로 취급되기보다 구별되어야 한다. AMA Manual of Style은 2020년에 Oxford University Press에서 출판된 11th edition이다. 이는 단일하고, 날짜가 명시되어 있으며, 확인 가능한 사실이다. 아직도 더 오래된 판을 설명하거나, 아예 판수를 명시하지 않는 안내서나 템플릿은, 참고문헌 목록을 그것을 중심으로 구성하기 전에 어느 정도 의심을 가지고 다루는 것이 타당하다.

판수는 현학적인 이유가 아니라 실용적인 이유로 중요하다. AMA는 새 판이 나올 때마다 규칙을 개정하므로, 10th edition에서 옳았던 세부 사항이 11th edition에서는 틀릴 수 있다. Vancouver에는 대조할 수 있는 동등한 판수가 없다. 그 배경에 있는 ICMJE Recommendations는 번호가 매겨진 판이 아니라 지속적으로 개정되는 문서이기 때문이다. 이것이 두 체계를 서로 다른 이름을 가진 같은 규칙집으로 취급할 수 없는 또 하나의 이유이다.

당신의 학술지는 실제로 어느 것을 원하는가?

AMA와 Vancouver가 구분하기 어려울 만큼 비슷해 보일 때, 답은 추측을 멈추는 것이다. 이 경우 실제 권위는 어떤 스타일 가이드보다도, 이 글을 포함한 어떤 스타일 가이드보다도, 학술지의 저자 안내문이다. 학술지는 AMA를 지정할 수도 있고, ICMJE를 통해 Vancouver를 지정할 수도 있으며, 어느 쪽 위에든 자체적인 예외 규정을 덧붙일 수도 있기 때문이다.

1. 대상 학술지의 저자 안내를 열고 AMA, Vancouver, ICMJE 또는 NLM이라는 단어를 이름 그대로 찾아보십시오.
2. 학술지가 JAMA 또는 다른 JAMA Network 제목을 자체 참고문헌 형식으로 명시한다면, 그것은 거의 항상 AMA를 구체적으로 뜻합니다.
3. 같은 학술지에서 최근에 출판된 논문 두세 편을 확인하고, 본문 내 숫자 표기가 위첨자 형태인지 괄호 안에 있는지 살펴보십시오.
4. 그래도 정해지지 않으면, 편집실에 직접 문의하십시오. 학술지 자체의 답변은 이 안내를 포함한 어떤 일반 지침보다 우선합니다.

실제 출판사 기록에서 사실을 가져오는 인용 생성기는 두 형식 중 어느 쪽이든 대부분의 추측을 없애 주며, 올바른 규칙집이 알려진 뒤에는 숫자 형식과 참고문헌 순서를 정확하게 채워 넣습니다.

APA는 또 다른 원리에 따라 작동하며, 그 참고문헌 목록 규칙은 별도로 전체가 제시되어 있습니다. 그 규칙들 가운데 하나인 sentence case와 title case의 대비는 다른 어떤 것보다 더 많은 제출 원고에서 실수를 유발합니다.

TextPulse의 ICMJE의 고유한 번호 매기기 논리를 바탕으로 구축된 Vancouver 인용 생성기는 대상 학술지가 실제로 원하는 두 가지 스타일 가운데 어느 것인지 확인한 뒤에는 더 빠른 경로이며, AMA와 Vancouver를 처음부터 구분하는 더 어려운 문제는 이미 해결된 상태로 남습니다.