영국식과 미국식 철자법의 학술 글쓰기에서의 차이

원고가 영국 기반 학술지에서 돌아오면, 심사위원들이 논지를 검토하기도 전에 하나의 코멘트가 먼저 붙는다. 철자를 일관되게 맞춰 달라는 것이다. 초록은 한 문장에서 colour를 쓰고, 다음 문장에서는 organize를 쓰며, 세 번째 문장에서는 analyse를 썼다. 영국식, 미국식, 다시 영국식으로, 모두 철자는 맞지만 서로 일치하지는 않았다. 어떤 학술지도 같은 문단 안에서 두 철자 체계를 섞은 문서를 받아들이지 않는다.

US vs UK 철자 차이는 처음에는 취향의 문제처럼 보인다. 그러나 실제로는 문서가 완전히 따르거나, 아니면 완전히 실패하는 규칙들의 집합처럼 작동한다. 이러한 차이는 19세기 초 Noah Webster의 미국 사전으로 거슬러 올라가며, Webster가 불필요하게 복잡하다고 여긴 영국식 철자들을 의도적으로 단순화한 데서 비롯되었다. 그 이후로 두 전통은 고립된 몇몇 영역에서 점점 더 멀어졌다. 철자 관행은 원고가 본문 논지를 읽히기 전에 점검받는 더 넓은 academic writing mechanics의 한 요소이다. 수백 개의 개별 단어 차이처럼 보이는 것의 대부분은 실제로는 몇 가지 반복되는 패턴과, 그 패턴에 전혀 따르지 않는 더 적은 수의 단어들로 환원된다.

US vs UK 철자 차이의 대부분을 설명하는 네 가지 패턴

네 가지 반복 패턴이 두 체계 사이에서 다른 대부분의 단어 쌍을 설명한다. 단어가 -our로 끝나는지 -or로 끝나는지, -re로 끝나는지 -er로 끝나는지, -ce를 쓰는지 -se를 쓰는지, 그리고 접미사 앞에서 마지막 자음이 두 번 겹치는지 여부이다. 이 패턴을 익히면 한 번에 수백 개의 단어로 일반화할 수 있으므로, 목록을 외우는 것보다 빠르다.

패턴	영국식 형태	미국식 형태	예시
-our 대 -or	-our	-or	colour, favour, behaviour 대 color, favor, behavior
-re 대 -er	-re	-er	centre, theatre, litre 대 center, theater, liter
-ce 대 -se (명사)	-ce	-se	defence, licence, offence 대 defense, license, offense
접미사 앞의 자음 중복	마지막 L을 두 번 쓴다	한 번만 쓴다	travelling, cancelled, modelling 대 traveling, canceled, modeling

-our와 -re 철자는 더 오래된 형태이다. 둘 다 프랑스어에서 유래했으며, 프랑스어는 theatre, color, center를 거의 현재와 같은 형태로 영어에 제공했다. Webster는 color와 favor에서 프랑스어 모음을 حذف하고 center를 center로 재배열했는데, 이는 미국식 철자가 미국식 발음과 더 직접적으로 맞아야 한다고 보았기 때문이다. 그가 제안한 변화는 2세기가 지난 지금도 두 패턴의 미국식 형태 전체를 이룬다.

이 패턴은 글쓴이가 좀처럼 의식적으로 생각하지 않는 단어에도 그대로 적용된다. 이미 -or 어미를 쓰는 문서는 centre가 아니라 center를, travelled가 아니라 traveled를 써야 한다. 이는 네 가지 패턴이 단어별로가 아니라 하나의 관례 안에서 함께 움직이기 때문이다. 같은 문서 안에서 -our 철자 옆에 단일 L의 traveled가 놓여 있으면, 어떤 특정 단어가 왜 잘못 보이는지 말할 수 없더라도 검토자가 알아차리는 바로 그런 불일치이다.

패턴을 벗어나는 단어들

일부 흔한 단어는 위의 네 가지 패턴을 따르지 않으며, 개별적으로 익혀야 한다. 패턴만 보고 추측하면 실제로 아무도 쓰지 않는 철자가 나오기 때문이다. Aluminium은 aluminum이 되며, 이는 패턴에서 유도된 형태가 아니다. Programme은 program이 되고, disc는 disk가 되며, 두 경우 모두 위의 네 가지 패턴과는 무관하다.

영국식	미국식	주석
aluminium	aluminum	접미사 교체가 아니라, 음절이 하나 더 있는 경우이다
programme	program	단, 컴퓨터 program은 예외로, 영국 영어에서도 program을 사용한다
disc	disk	단, 컴퓨터 disk는 예외로, 두 관례 모두에서 disk를 사용한다
mould	mold	어떤 패턴도 모음 변화는 예측하지 못한다

이러한 예외들은 네 가지 일반적 패턴과 같은 출처에서 비롯된 것이 아니다. Aluminium은 다른 -ium 요소들과의 일관성을 위해 원소명이 바뀐 뒤 음절이 하나 더 붙었고, 그 시점에는 Webster's 사전이 이미 인쇄를 마친 뒤였으므로, 미국 영어는 그 업데이트를 단순히 채택하지 않았다. Programme은 -or와 -re 뒤에 있는 라틴어 어근이 아니라 프랑스어에서 철자를 차용했기 때문에, 어느 패턴도 따르지 않는다.

-ise/-ize 문제는 그 자체로 하나의 규칙이다

위 목록에 들어갈 것처럼 보이는 한 가지 패턴은 실제로는 그렇지 않다. 즉, 어떤 단어가 -ise로 끝나는지 -ize로 끝나는지의 문제이다. 이미 다룬 네 가지 패턴과 달리, 이 경우는 영국식과 미국식으로 깔끔하게 나뉘지 않는다. 영국 출판사도 자체적인 하우스 스타일에 따라 어느 쪽 어미를 택할지 정당하게 선택할 수 있기 때문이다.

단순한 부분은 미국 영어가 전반적으로 -ize를 사용한다는 점이다. 복잡한 부분은 영국 영어에서 대부분의 영국 출판물이 -ise를 기본으로 삼지만, Oxford University Press와 여러 과학 및 국제 출판물은 어원적 근거에 따라 -ize를 사용한다는 점이다. 이 주장은 이 패턴 목록에 넣을 만큼 간단하지 않다.

실제로 중요한 규칙, 일관성과 대상의 하우스 스타일

네 가지 패턴과 그 예외를 처리하고 나면, 제출물이 통과하는지 여부를 결정하는 규칙은 하나만 남습니다. 그것은 문서 내부의 일관성, 그리고 대상 학술지나 대학이 실제로 명시한 관례에 맞는지 여부입니다. 서로 맞지 않는 단어 하나는 리뷰어들이 흔히 말하는 것만큼 중요하지 않습니다. 그러나 문서 전체에 두 체계가 섞여 있으면 매우 큰 문제가 됩니다. 개별 철자가 모두 맞더라도, 그것은 교정되지 않은 글처럼 읽히기 때문입니다.

그 관례 자체는 출판사의 본국만으로는 좀처럼 분명하지 않습니다. Nature는 영국 학술지이지만, 여전히 Oxford 철자를 따릅니다. 즉 organise가 아니라 organize를 사용합니다. 이는 다른 부분에서는 영국식 용법을 따르면서도 그렇습니다. Oxford University Press의 -ize 관례가 특히 과학 출판과 국제 출판에서 확고하게 자리 잡고 있기 때문입니다. 모든 영국 학술지가 organise를 원한다고 가정하는 저자는 확인만 해도 잃을 것이 없고, 잘못 짐작하면 깔끔한 첫인상을 잃을 수 있습니다.

Wiley-Blackwell이 교열자에게 제공하는 자체 지침도 출판사 측에서 같은 점을 분명히 말합니다. 어떤 기본값을 적용하기 전에 해당 학술지의 스타일 시트를 확인하라는 것입니다. 출판 그룹 하나가 수백 개의 학술지를 다루더라도, 하우스 스타일은 제목마다 다르기 때문입니다. 대학 논문도 같은 논리를 따릅니다. 해당 학과의 스타일 시트가 존재한다면, 저자가 처음에 가정한 어떤 국가적 기본값보다 우선합니다.

같은 확인은 반대 방향으로도 적용됩니다. 형식 지침에서 American English를 명시한 미국 대학은, 기본값만 반대로 했을 뿐, Oxford 철자를 명시한 UK 학술지와 동일한 요청을 하고 있는 것입니다. 그리고 자신의 관례가 보편적이라고 가정하는 저자는 어느 방향에서든 똑같이 잘못된 것입니다.

자신의 초안에서 철자 혼용을 확인하기

눈으로 철자 일관성을 읽어내는 일은 느리고 신뢰할 수 없습니다. 혼용된 문서는 보통 문장 단위로 보면 괜찮아 보이고, 문제는 전체적으로만 드러나기 때문입니다. 한 번 읽는 동안에는 여러 쪽을 동시에 머릿속에 유지하기 어렵습니다.

TextPulse의 무료 미국식 영어에서 영국식 영어로 변환기는 하나의 선택한 규범에 따라 전체 구절을 한 번에 대조하고, 바뀌는 모든 단어를 나열하므로, 느린 교정보다 몇 초 만에 불일치를 드러낸다.

무료 맞춤법 검사기로 먼저 한 번 검토하면 맞춤법 오류를 규범과 별도로 잡아내므로, 두 종류의 오류가 서로 혼동되지 않으며, 맞춤법이 정리된 뒤에는 같은 무료 도구 모음이 문법과 구두점을 다룬다.

이 안에서 가장 뚜렷한 사례는 영국식 영어에서 -ize와 -ise 중 어느 것을 선택할 것인가이며, 이 주제는 별도의 페이지가 있고, 학술 글쓰기에서 축약형을 사용할 수 있는가는 관련된 문체상의 질문이다.

이 모든 것은 어느 철자 체계가 더 옳은지에 대한 오래된 논쟁에서 어느 편을 고를 필요를 뜻하지 않는다. 그것은 눈앞의 독자가 실제로 무엇을 기대하는지에 맞는 편을 고르고, 그 선택을 중간에 바꾸지 말고 모든 페이지에서 끝까지 유지하는 것을 뜻한다.