Bezpłatny generator abstraktów Złożone wyłącznie z tego, co znalazłeś

Cel badania, sposób jego przeprowadzenia, kluczowe wyniki i to, co te wyniki oznaczają, zawsze w tej kolejności. Czasopisma zwykle ograniczają wszystkie cztery elementy łącznie do 150 do 250 słów. Bazy danych wyświetlają abstrakty jawnie, podczas gdy pełna praca często znajduje się za paywallem, więc abstrakt pełni rolę samodzielnej, miniaturowej wersji pracy, a dla wielu czytelników jest to jedyna część, jaką kiedykolwiek zobaczą.

Cokolwiek określają wytyczne autora twojego docelowego czasopisma, ponieważ ta decyzja należy do miejsca publikacji, a autor jej nie podejmuje. Ustrukturyzowane abstrakty z sekcjami o nagłówkach Background, Methods, Results i Conclusions są bliskie powszechności w medycynie i naukach o zdrowiu. Pojedynczy nieustrukturyzowany akapit pozostaje standardem w większości czasopism z nauk społecznych, humanistyki i inżynierii. Ponieważ ten generator buduje albo układ, albo jego odpowiednik na podstawie tego samego wejścia, przekierowanie do innego czasopisma nie kosztuje nic więcej niż przełączenie.

Czas przeszły obejmuje to, co zrobiono i co stwierdzono (we recorded, scores increased), a czas teraźniejszy obejmuje to, co to oznacza (the results point to) oraz to, co jest już ustaloną wiedzą. Generator stosuje ten podział bez potrzeby dodatkowych poleceń. Jeśli sam manuskrypt wymaga tej samej dyscypliny czasów, sprawdzanie czasu gramatycznego na tej stronie zawiera ustawienie stworzone specjalnie dla abstraktów.

Rozpoczynanie od ogólnego zdania wprowadzającego zamiast od celu, poświęcanie zbyt wielu słów na tło, zanim pojawi się cel badania, opisywanie metody przy pominięciu wyniku, przecenianie tego, co dane rzeczywiście pokazały, oraz cytowanie źródeł, czego większość czasopism nie dopuszcza w abstrakcie. Każdy z tych problemów ma charakter strukturalny, więc naprawa również musi być strukturalna, należy pisać bezpośrednio według czterech ruchów w ich stałej kolejności, a właśnie takiego wejścia wymaga ten generator.

Tak. Te same cztery kroki pozostają: cel, metoda, wynik i znaczenie, tylko że tutaj metoda jest strategią wyszukiwania zamiast projektu eksperymentalnego. Wklej swoje bazy danych, terminy wyszukiwania, kryteria włączenia oraz liczbę badań przesiewanych i włączonych w miejscu, o które generator prosi w notatkach dotyczących metody, a potraktuje ten opis tak, jak traktuje każdą inną sekcję metody, z uogólnionym lub narracyjnym ustaleniem, które pojawia się w pozycji wyników.

Są wysyłane na nasz serwer, używane raz do przygotowania wersji roboczej. Nic poza tym.

Zostało to zbudowane konkretnie nie po to, aby: nie pojawia się żadna wielkość próby, statystyka, wartość p ani pomiar, chyba że podałeś je sam. Nie podawaj mu liczb, a szkic pozostanie jakościowy przez cały czas. Sekcja, w której nie ma nic, na czym można się oprzeć, dostaje jeden zwykły, szczery wniosek zamiast pewnie brzmiącego domysłu, a wszystko, co pozostanie poza twoimi notatkami, po prostu nie pojawi się w szkicu, co jest dokładnie tym efektem, którego chcesz.

Traktuj to jako pierwszą wersję roboczą. Zweryfikuj każdą tabelę/rycinę i każde twierdzenie w odniesieniu do samego manuskryptu, dopasuj rejestr do konwencji Twojej dyscypliny oraz sprawdź limit słów i układ wymagań docelowego czasopisma. Narzędzie obsługuje kompresję, a potwierdzanie dokładności pozostaje po stronie autora, którego nazwisko jest na pracy.