Bezpłatny generator cytowań AI Jeden generator, sześć zestawów zasad stylu
Ten generator cytowań AI formatuje poprawny zapis dla ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot lub dowolnego innego narzędzia AI w APA 7, MLA 9, Chicago 18, Harvard, IEEE i Vancouver. Wybierz narzędzie, wpisz wersję, datę i prompt, a otrzymasz wpis bibliograficzny wraz z każdą formą cytowania w tekście, oparty na stanowisku, jakie każdy podręcznik stylu przyjął wobec generatywnej AI. Dziesięć rodzin modeli ładuje się z wstępnie uzupełnionymi danymi; wszystko inne wymaga tylko kilku dodatkowych naciśnięć klawiszy.
APA cytuje teraz rozmowę, więc wymaga własnego tytułu czatu i linku udostępniania do niego. Nazwa modelu znajduje się w selektorze modeli produktu. Prompt jest podstawą wpisów w MLA, Chicago i Harvard.
84,000+
Badacze międzynarodowi
Średnia ocena
Zaufali nam badacze publikujący w
Cytowanie rozmowy z AI w trzech krokach
Zapisz dokładną wersję modelu
Sprawdź selektor modelu lub panel ustawień w swoim narzędziu AI i zapisz ciąg wersji, który został Ci udostępniony. Systemy te są aktualizowane co kilka tygodni, więc to wersja pozwala czytelnikowi umiejscowić wymianę, tak jak numer wydania umieszcza książkę.
Zanotuj datę i to, o co poprosiłeś
O kształcie wpisu decydują dwa szczegóły: dzień, w którym tekst został wygenerowany, oraz brzmienie Twojego promptu. MLA i Chicago budują cytowanie wokół promptu, a wszystkie sześć stylów odnotowuje datę w jakiejś części wpisu.
Wybierz styl i pobierz wpis
Dostępne są APA, MLA, Chicago, Harvard, IEEE i Vancouver. Każdy zachowuje kursywę i zawiera formy cytowania w tekście, a także wymagane przez dany styl sformułowanie ujawnienia lub przypisu.
Co wyróżnia ten generator cytowań AI
Wytyczne rzeczywiście opublikowane przez organy stylu
APA, MLA i Chicago opublikowały rzeczywiste wytyczne dotyczące cytowania generatywnej AI, a ten generator stosuje wszystkie trzy dosłownie: wzorzec APA z firmą jako autorem, strukturę MLA opartą na prompcie jako tytule oraz regułę Chicago ograniczoną do przypisów.
Dziesięć rodzin modeli gotowych do użycia
ChatGPT, Claude, Gemini, Meta AI, Copilot, Grok, DeepSeek, Le Chat, Perplexity i Qwen ładują się już z wpisaną nazwą firmy i adresem URL, więc trzeba podać tylko wersję, datę i prompt.
Zachowany własny układ każdego stylu
Chicago pomija wpis bibliograficzny, MLA pomija autora, Harvard wymaga aneksu, IEEE wymaga linii ujawnienia. Wynik zmienia strukturę zależnie od stylu, zamiast narzucać jeden szablon dla sześciu zestawów zasad.
Formatowanie odporne na wklejanie
Kopiowanie przenosi razem wersję w formacie tekstu bogatego i wersję w formacie tekstu zwykłego, więc tytuł modelu zapisany kursywą trafia poprawnie do Microsoft Word lub Google Docs.
Jak APA, MLA i Chicago rzeczywiście traktują źródło AI
W pierwszym roku po tym, jak narzędzia generatywnej AI trafiły do studentów i badaczy, żaden podręcznik stylu nie rozstrzygał, jak cytować jedno, więc autorzy improwizowali. Trzy podręczniki zajęły stanowiska, a te stanowiska nie są zgodne. APA przypisuje wynik firmie stojącej za modelem, deweloper zajmuje miejsce autora, nazwa modelu jest kursywą jako tytuł, a wersja trafia w nawiasach. MLA odmawia nazywania systemu AI autorem, więc jego wpis buduje się wokół polecenia, a narzędzie nazywa się pojemnikiem, w którym pojawiło się polecenie. Chicago porządkuje całą wymianę jako komunikację osobistą, przypis dolny lub wzmianka w tekście niesie cytowanie, a bibliografia pozostaje pusta, ten sam podział jak cytować ChatGPT w APA, MLA i Chicago przechodzi krok po kroku.
Każdy z tych trzech wzorców opiera się na dwóch szczegółach, które pisarz może szybko stracić z oczu: dokładnie na której wersji udzielono odpowiedzi i w jakiej dacie. Uruchomienie podpowiedzi dziś, a potem ponowne uruchomienie tej samej podpowiedzi po kolejnej aktualizacji modelu, może zwrócić różny tekst, dlatego pole wersji ma znaczenie, którego książkowe wydanie zwykle nie ma. Dlatego też wskazówki kierują czytelników na ogólny adres internetowy narzędzia, zamiast na link do jednego konkretnego wątku, i dlatego też trzymanie pełnej transkrypcji w aneksie jest rozwiązaniem awaryjnym, do którego zmierzają wszystkie trzy podręczniki.
W jednym punkcie publikowanie naukowe przestało się spierać: żaden system AI nie jest wymieniany jako autor. ICMJE i COPE uznają, że autorstwo wymaga odpowiedzialności za pracę, czego żaden model nie może podjąć, a wydawcy, w tym Nature i Science, stosują tę samą zasadę. Co dalej, to dwa odrębne obowiązki zamiast jednego: cytowanie wyjścia z AI wszędzie tam, gdzie pojawia się ono w tekście, oraz ujawnianie pomocy AI zawsze wtedy, gdy pismo lub jednostka o to prosi, zwykle w sekcji dotyczącej metod lub w podziękowaniach.
Pewien podobny nawyk warto umieścić obok samego cytowania. Każde źródło, które model poleca, wymaga własnej weryfikacji w realnej bazie danych, zanim trafi do listy referencji, ponieważ te systemy generują przekonujące odnośniki, które okazują się nie istnieć. Wynalazki naszej kontroli referencji generowanych przez AI stanowiły 15,2 procent żądanych list referencji. AI citation checker wykonuje tę kontrolę naraz na całej wklejonej liście, a główny generator cytowań tworzy zweryfikowane wpisy prosto z Crossref. Gdy źródła są ustalone, TextPulse humanizer sprawia, że otaczająca proza nie brzmi tak, jakby model napisał tę część także.
Every field in an AI citation, labeled
A single ChatGPT exchange broken into its parts across six styles. Point at any colored segment of the reference entry or an in-text form to see what that piece is and which rule put it there.
OpenAI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. ChatGPT-5. chatgpt.com/share/...
APA's current pattern, published 9 September 2025, which cites the conversation rather than the tool. The earlier format, with the product as the title and a version in parentheses, is now marked archival on APA's own site. Alphabetize under the company's name.
(OpenAI, 2026)
OpenAI (2026)...
When prompted, ChatGPT generated... (OpenAI, 2026)
APA recommends describing the prompt in the text or method section; a full transcript can go in an appendix.
(OpenAI, 2026)
AI output has no page numbers, so no p. locator is possible; make clear in the sentence that the words are the model's.
Hover any coloured part for what it is and the rule behind it.
Six style manuals, six different answers
Four distinct positions produce seven finished formats. Here is the reasoning behind each one, and what the generator does with it.
APA hands authorship to the company
OpenAI, Anthropic or Google sits in the author position, credited with the output the algorithm produced. The model name is italicized as the title, the version sits in parentheses, and a bracketed label states the source type.
MLA builds the entry around the prompt
MLA will not name an AI system as an author, so the prompt you typed, in quotation marks, becomes the title that opens the entry, with the tool as the italicized container and a shortened prompt carrying the in-text citation.
Chicago keeps it to a note
Chicago classes an AI exchange as personal communication: a numbered footnote records the model, the prompt, the company and the full date, and neither Chicago system sends any of it to the bibliography.
Harvard treats it as correspondence
Cite Them Right files generative AI under personal communication, on the reasoning that a reader cannot retrieve the exchange. The developer and tool serve as originator, and the full transcript is recommended for an appendix.
IEEE asks for a disclosure
With no dedicated IEEE template, a software citation pattern fills the gap, but what IEEE actually requires is separate: a statement in the acknowledgments declaring that AI-generated content was used.
Vancouver follows ICMJE
Medical journals apply the ICMJE position directly: AI use goes in the methods or acknowledgments, authorship is not on the table, and the reference entry itself borrows the NLM pattern for software.
Ten model families, ready without setup
Every preset carries the developer's real name and web address. Shown here in APA 7; the generator renders each one in all six other styles too.
ChatGPT
OpenAI
OpenAI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. ChatGPT-5. https://chatgpt.com/
Claude
Anthropic
Anthropic. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Claude Sonnet 4.5. https://claude.ai/
Gemini
Google. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Gemini 2.5 Pro. https://gemini.google.com/
Meta AI
Meta
Meta. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Llama 4. https://www.meta.ai/
Copilot
Microsoft
Microsoft. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Copilot GPT-5. https://copilot.microsoft.com/
Grok
xAI
xAI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Grok 4. https://grok.com/
DeepSeek
DeepSeek
DeepSeek. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. DeepSeek-V3. https://chat.deepseek.com/
Le Chat
Mistral AI
Mistral AI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Mistral Large. https://chat.mistral.ai/
Perplexity
Perplexity AI
Perplexity AI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Perplexity Sonar. https://www.perplexity.ai/
Qwen
Alibaba Cloud
Alibaba Cloud. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Qwen3. https://chat.qwen.ai/
APA 7 is shown here; the generator produces all seven outputs for every model listed. Each version string is a current example, so substitute the one you were served.
The same exchange, every supported style
A single ChatGPT conversation formatted for every style included here. Notice where the prompt appears, where it disappears, and which styles keep AI out of the reference list altogether.
APA (7th edition)
Reference list entry
OpenAI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. ChatGPT-5. https://chatgpt.com/
MLA (9th edition)
Works Cited entry
"Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student" prompt. ChatGPT, ChatGPT-5, OpenAI, 14 July 2026, chatgpt.com.
Chicago (notes and bibliography)
Footnote (Chicago cites AI in notes only)
ChatGPT, response to "Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student," OpenAI, 14 July 2026.
Chicago (author-date)
In-text citation (no reference list entry)
(ChatGPT, 14 July 2026)
Harvard (Cite Them Right)
Reference list entry
OpenAI ChatGPT (2026) ChatGPT response to prompt 'Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student', 14 July.
IEEE
Reference list entry
[1] OpenAI, ChatGPT (ChatGPT-5) [Large language model], 2026. [Online]. Available: https://chatgpt.com/ (accessed 14 July 2026).
Vancouver
Reference list entry
1. ChatGPT (ChatGPT-5) [Large language model]. OpenAI; 2026 [cited 14 July 2026]. Available from: https://chatgpt.com/
The seven entries above are generator output. Replace the prompt and the dates with the details of the conversation you are citing.
Cztery sposoby użycia tego generatora
Studenci
Cytowanie użycia AI, gdy jest to dozwolone, w dokładnej formie, jaką określa podręcznik stylu, bez improwizowanych domysłów.
Badacze i pracownicy akademiccy
Spełnianie wymogu ujawnienia w czasopiśmie i wymogu cytowania z tego samego wpisu bibliograficznego.
Autorzy korzystający z pomocy AI
Utrzymywanie wyraźnej granicy między tym, co napisał model, co zasugerował i co nadal wymaga weryfikacji.
Nauczyciele i osoby odpowiedzialne za integralność akademicką
Jedna strona pokazująca klasie, jak APA, MLA i Chicago każą cytować AI, wraz z różnicami.
Źródło AI jest poprawnie zacytowane.
Reszta szkicu nadal wymaga własnej korekty.
Humanizer TextPulse działa poprzez dobór sformułowań i rytm w całym szkicu, a wszystkie cytaty, w tym te dotyczące AI, pozostają dokładnie na swoim miejscu. Zmiany śledzone obejmują każdą edycję, a bezpłatna wersja demonstracyjna jest dołączona.