Eksperckie artykuły o tym, jak uhumanizować tekst AI, uzyskiwać niskie wyniki wykrywania AI, zachowywać cytowania i pisać lepsze prace naukowe.
Złożenie artykułu przypomina wysłanie go w pustkę, ale manuskrypt przechodzi przez określoną sekwencję decyzji redakcyjnych, z których każda ma własne, rzeczywiste ramy czasowe. Oto, co faktycznie dzieje się między złożeniem a pierwszą decyzją, etap po etapie, oraz gdzie większość artykułów rzeczywiście ponosi porażkę.
Style cytowania nie są sześćdziesięcioma oddzielnymi zbiorami zasad. Pod APA, MLA, Chicago, Harvard, Vancouver i IEEE kryją się trzy rzeczywiste systemy, autor-data, numerowany i przypisy, i tak można ustalić, którego oczekuje Twój kurs lub czasopismo.
Ocena Twojego argumentu przez recenzenta jest mniej odrębna od przecinków, łączeń zdań i apostrofów, niż byś chciał. Oto, co badania kontrolowane mówią o tym, ile mechanika rzeczywiście kosztuje pracę, oraz jakie konkretne zasady warto opanować, zanim przeczyta ją ktokolwiek inny.
Sześć badań, cztery dziedziny, trzy lata. Odsetek, z jakim ChatGPT wymyśla odniesienie, waha się od jednocyfrowych wartości do ponad połowy, a liczba ta nic nie znaczy bez wersji modelu i daty, do której się odnosi.
APA zastąpiło swoje wytyczne dotyczące cytowania ChatGPT we wrześniu 2025. Oto format wpisu w bibliografii, cytat w tekście oraz zasada dotycząca aneksu, którą APA obecnie publikuje, a także jedno zdanie wyjaśniające, dlaczego APA nigdy nie traktowało ChatGPT jako komunikacji osobistej.
APA, MLA, Chicago i IEEE odpowiadają na cytowanie ChatGPT w odmienny sposób, jako autora, kontener, przypis albo w ogóle bez cytatu. Oto, czego każdy z nich rzeczywiście wymaga i gdzie kończy się cytowanie, a zaczyna ujawnianie.
Wpisy bez tłumaczenia w Twoim języku są dostępne na angielskim blogu.