Estrutura IMRaD explicada para autores de primeira viagem
Introdução, Métodos, Resultados, Discussão: quatro seções, quatro perguntas diferentes. A maioria dos erros estruturais é, na verdade, uma seção respondendo à pergunta de outra seção, especialmente quando a interpretação, um resultado isolado ou uma revisão da literatura aparece no lugar errado.
Um autor de primeira viagem redige um parágrafo explicando por que um resultado inesperado provavelmente ocorreu, fica satisfeito com ele e o coloca diretamente na seção de resultados, ao lado do próprio número. Um revisor aponta isso na primeira rodada de comentários: esse parágrafo é uma interpretação, não um resultado, e pertence três seções depois. O achado em si está correto. O parágrafo que o interpreta está simplesmente na seção errada.
Esse é apenas um exemplo de um problema com o qual todos os autores de primeira viagem se deparam: entender o que é a estrutura IMRaD não ajuda necessariamente a descobrir em qual das quatro seções uma frase específica deve estar. IMRaD é a estrutura em quatro partes, Introdução, Métodos, Resultados e Discussão, que organiza quase todo artigo de pesquisa original nas ciências e nas ciências sociais. Cada seção existe para responder a uma pergunta específica.
O guia do TextPulse sobre o uso de um humanizador de IA para redação acadêmica examina como cada seção de um artigo soa de modo diferente para um detector, seção por seção. Este texto examina algo um nível antes: para que cada seção realmente serve, antes que qualquer etapa de edição a toque. Acertar primeiro a estrutura é o que torna valiosa uma etapa posterior de revisão das frases.
O que é a estrutura IMRaD?
A estrutura IMRaD é a forma padrão de um artigo científico: uma introdução que justifica o estudo, uma seção de métodos que explica como ele foi realizado, uma seção de resultados que relata o que foi encontrado e uma discussão que interpreta esses achados. A ordem é fixa no artigo publicado, e cada seção é delimitada para uma única função. A maioria dos erros do primeiro rascunho é, na verdade, material que pertence a uma seção e acaba migrando para outra. A estrutura é comum o suficiente para que muitos periódicos a esperem por padrão, mesmo quando seus próprios títulos de seção usam palavras diferentes para as mesmas quatro funções.
A versão curta cabe em uma tabela: o que cada seção responde, e o erro que aparece com mais frequência quando o material vai parar na seção errada.
| Seção | Pergunta que ela responde | Erro mais comum |
|---|---|---|
| Introdução | Por que este estudo precisa existir? | Transformar-se em uma revisão de literatura completa em vez de se restringir à lacuna específica que o estudo preenche |
| Métodos | O que foi feito, com detalhes suficientes para repeti-lo? | Omitir um detalhe de que outro pesquisador realmente precisaria para reproduzir o procedimento |
| Resultados | O que foi encontrado? | Explicar o que um achado significa em vez de simplesmente relatá-lo |
| Discussão | O que isso significa, e onde isso se limita? | Um resultado surgindo aqui pela primeira vez em vez de aparecer primeiro na seção de resultados |
Introdução: Respondendo por que este estudo precisa existir
Então, a primeira coisa que você faz em uma introdução é responder a uma pergunta: por que este estudo específico precisa existir? Você passa do problema geral para a lacuna específica que seu artigo vai preencher. Você quer terminar no quê, isto é, o que seu estudo realmente faz em relação a essa lacuna. Seu objetivo ao final da introdução é que o leitor saiba exatamente qual pergunta o artigo está prestes a responder antes de mencionar um único método ou resultado.
A maneira mais comum de uma introdução dar errado é transformar-se em uma revisão de literatura completa, resumindo um estudo após o outro sem jamais se restringir à lacuna que esses estudos deixam em aberto. Uma introdução de três parágrafos que passa dois desses parágrafos resumindo dez estudos anteriores em sequência, e só nas duas frases finais diz qual lacuna permanece, tem as proporções invertidas. Os resumos estão fazendo o trabalho, o ponto real de uma introdução, a declaração da lacuna, chega como uma reflexão tardia anexada ao final.
Métodos: Respondendo o que foi feito, com detalhes suficientes para repeti-lo
Uma seção de métodos responde o que foi feito, descrito com detalhe suficiente para que outro pesquisador da área pudesse repetir o procedimento e esperar um resultado comparável. Esse padrão, a repetibilidade, é o verdadeiro teste de se uma seção de métodos está completa, não seu comprimento ou formalidade.
A falha aqui costuma ser um parâmetro ausente, uma configuração de instrumento não declarada, ou uma etapa presumida como óbvia que não é óbvia para ninguém que não estava na sala quando o estudo foi conduzido. "Os participantes completaram um questionário" não é detalhe suficiente se o questionário foi elaborado especificamente para o estudo; um segundo pesquisador precisa saber quantos itens ele tinha, qual escala usava e onde encontrá-lo, não apenas que ele existia.
Humanize seu próprio artigo
Transforme seu texto assistido por IA e faça-o soar humano, sem alterar palavras importantes ou citações.
Resultados: Respondendo ao que foi encontrado, sem interpretação
Uma seção de resultados responde ao que foi encontrado, e apenas isso. Números, comparações e padrões observados pertencem aqui, relatados de forma direta, sem a frase que explica por que um achado ocorreu daquela maneira ou o que ele significa para a área.
A interpretação é o vazamento que acontece com mais frequência. "As pontuações foram mais altas no grupo de tratamento" é um resultado. "As pontuações foram mais altas no grupo de tratamento, o que sugere que a intervenção melhorou a retenção" já entrou no território da discussão, dentro de uma seção cuja função inteira é permanecer neutra quanto ao que os números significam. O mesmo vazamento ocorre com figuras: uma legenda que afirma que uma diferença foi "substancial" ou "importante" está fazendo uma afirmação sobre significado, não apenas descrevendo o que o gráfico mostra. A correção é quase mecânica: se uma frase explica por que ou o que um achado significa, mova-a três seções adiante.
Discussão: Respondendo ao que isso significa e onde isso se limita
Uma seção de discussão responde ao que os resultados significam e onde as limitações do próprio estudo enfraquecem esse significado. É a única seção com licença para interpretar, comparar com outros trabalhos e dizer de forma direta o que os achados sustentam e o que não sustentam.
O erro que de fato compromete uma seção de discussão é a apresentação, aqui, de um resultado pela primeira vez, sem ocorrência anterior na seção de resultados. Na maioria das vezes, isso acontece com um achado secundário que nunca entrou nas tabelas de resultados, mencionado apenas de passagem porque a seção de resultados já parecia longa o suficiente. Quando um revisor pergunta de onde veio o número que está sendo interpretado, não há uma boa resposta para essa pergunta. Tudo o que você diz em uma discussão precisa remeter a algo que a seção de resultados já tenha relatado.
IMRaD É uma Estrutura de Relato, Não uma Ordem de Escrita
IMRaD descreve como um artigo concluído é organizado para o leitor, não a sequência que o autor precisa seguir para produzi-lo. Muitos autores experientes escrevem primeiro os métodos e os resultados, já que essas seções relatam coisas que já aconteceram e têm menor probabilidade de mudar, e deixam a introdução por último, quando já sabem com precisão o que o artigo está argumentando e por que isso importa. Uma seção de métodos costuma ser mais fácil de escrever imediatamente após a realização do estudo, enquanto o procedimento ainda está fresco, muito antes de o enquadramento na introdução se estabilizar.
Acertar as quatro seções, do ponto de vista estrutural, vem antes da revisão em nível de frase, em vez de substituí-la. Depois que um rascunho tem o material certo na seção certa, o AI humanizer do TextPulse é a ferramenta para o trabalho em nível de frase e parágrafo que se segue, seção por seção, em vez de uma única passada por todo o arquivo.
Transformar essa forma em quatro partes em um esboço real para um artigo específico, com seus próprios títulos e achados provisórios, é uma tarefa अलगada de entender o que pertence a cada lugar. O essay outline generator do TextPulse constrói essa estrutura a partir de um tema e de uma tese, pronta para ser preenchida seção por seção.
Duas questões de estilo acompanham essa estrutura. Qual nível de leitura um artigo de pesquisa deve buscar é uma delas, e se você pode usar a primeira pessoa em um artigo em APA é a outra.
A ordem de planejamento e redação em si é uma questão अलगada da que este texto responde, e o texto do TextPulse sobre como elaborar o esboço de um artigo de pesquisa é onde essa questão realmente é tratada, a partir de uma página em branco, e não de uma estrutura já concluída.
Perguntas frequentes
A estrutura IMRaD é a forma em quatro partes que a maioria dos artigos de pesquisa original usa: Introdução, Métodos, Resultados e Discussão. Cada seção responde a uma pergunta. A introdução explica por que o estudo precisava ser realizado, os métodos explicam o que foi feito, os resultados relatam o que foi encontrado, e a discussão explica o que isso significa e onde isso é limitado.
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
