-ize ou -ise? Decodificando os estilos editoriais de periódicos
A Oxford University Press escreve organize com z no inglês britânico, por razões etimológicas, e é por isso que a convenção é chamada de ortografia Oxford, e não de americanismo. Um conjunto fechado de verbos, entre eles advertise e surprise, nunca recebe -ize em nenhum estilo, por uma razão completamente diferente que vale a pena conhecer antes que uma revisão transforme uma grafia correta em erro.
Um revisor altera organize ao longo de um manuscrito, confiante de que a grafia com z é um americanismo que entrou por engano. A revista devolve o manuscrito: o estilo editorial próprio dela é Oxford spelling, e organize estava correto como foi submetido. O revisor estava aplicando uma regra que vale para a maioria das editoras britânicas e simplesmente não vale para esta, porque -ize ou -ise no inglês britânico não é um padrão nacional estabelecido, como a maioria das pessoas supõe.
Oxford spelling é o nome da convenção, usada pela Oxford University Press e pelo Oxford English Dictionary, de grafar esse conjunto de verbos com z em vez de s: organize, recognize, realize. O raciocínio é etimológico, e não uma preferência editorial por si só. A maioria desses verbos vem de um sufixo grego, -izo, que chegou ao inglês por meio do latim, e a posição do OED sempre foi a de que a grafia com z corresponde mais de perto a essa origem do que a grafia com s, mesmo no inglês britânico. Esta é uma das questões mais restritas dentro da mecânica da escrita acadêmica que nenhum corretor ortográfico resolve por conta própria, já que organize e organise são ambas palavras grafadas corretamente. O que se segue é quais palavras a escolha realmente afeta, e quais palavras nunca tiveram escolha desde o início.
-ize ou -ise no inglês britânico: por que Oxford usa o z
A Oxford University Press grafa organize, recognize e realize com z porque os próprios editores do OED rastreiam esses verbos até o sufixo grego -izo, filtrado pelo latim -izare, e sustentam que o inglês deve manter o z que ambas as línguas de origem de fato usavam. Esta é a origem do termo Oxford spelling, uma posição editorial cuidadosa e de longa data sobre etimologia, e não uma peculiaridade editorial escolhida ao acaso.
A maioria dos escritores presume que -ize é a grafia americana e, por isso, usa -ise em seu lugar. O resultado prático surpreende a maioria dos escritores que presumem que -ize é a grafia americana. A Oxford University Press o usa. O mesmo ocorre com a Nature, um periódico científico britânico que segue a grafia de Oxford em vez do mais comum -ise britânico, além do uso britânico em outras partes do texto. Organismos internacionais, incluindo a World Health Organization, as United Nations e a International Organization for Standardization, também o usam, pelo mesmo raciocínio etimológico, e não por qualquer influência americana.
Quem de fato usa -ise em seu lugar
A maior parte da publicação britânica adota -ise em vez de -ize, e é aí que começa a confusão: uma grafia que parece americana é, na verdade, a escolha de uma minoria específica e identificável de editoras britânicas, e não da maioria. O uso britânico geral, a versão ensinada por padrão nas escolas do Reino Unido e usada na maior parte dos jornais e da publicação comercial, mantém o s.
Um autor que submete um texto a um periódico britânico está mais seguro ao presumir -ise até que as próprias diretrizes do periódico digam o contrário, precisamente porque a grafia de Oxford é a exceção deliberada, e não a regra. Verificar as diretrizes para autores do periódico específico resolve a questão diretamente e evita a suposição em qualquer direção.
Humanize seu próprio artigo
Transforme seu texto assistido por IA e faça-o soar humano, sem alterar palavras importantes ou citações.
Os verbos que nunca recebem -ize, em qualquer estilo
Um conjunto fechado de verbos comuns terminados em -ise não pode passar para -ize em nenhum estilo editorial, inclusive o de Oxford, porque o -ise em cada um deles não é de fato o sufixo grego. Advertise, surprise, exercise e cerca de quinze outros fazem parte da própria raiz da palavra, geralmente herdada diretamente do francês, e não de um sufixo acrescentado a uma palavra-base, como organize acrescenta -ize a organ.
O teste é verificar se a remoção de -ise deixa uma palavra inglesa real e independente. Organ é uma palavra por si só, então organize é o sufixo em ação e segue o estilo editorial. Advert não é surpris, então surprise mantém o s, independentemente de qual guia de estilo esteja aberto sobre a mesa. Aplicar esse teste identifica todas as palavras do conjunto sem necessidade de memorizar a lista.
| Correto em qualquer estilo | Nunca correto, em qualquer estilo |
|---|---|
| advertise, advise, comprise | advertize, advize, comprize |
| despise, devise, disguise | despize, devize, disguize |
| exercise, revise, supervise | exercize, revize, supervize |
| surprise, televise, franchise | surprize, televize, franchize |
Uma grafia como advertize é um erro em todas as convenções ao mesmo tempo, inclusive na de Oxford, não uma variante regional rara que valha a pena conferir duas vezes. Nenhuma das palavras desse conjunto jamais recebeu um z em qualquer guia de estilo importante, porque nenhuma delas é formada pelo sufixo -izo em primeiro lugar.
A família -yse é outra exceção diferente
Analyse, paralyse e catalyse seguem um terceiro padrão que é fácil de encaixar na questão de -ize ou -ise, mas que na verdade funciona de modo diferente. Esses verbos vêm da palavra grega para afrouxamento, lysis, e não do sufixo -izo, de modo que a grafia de Oxford mantém o s em analyse pelo mesmo raciocínio etimológico que coloca um z em organize.
O inglês americano é onde esse grupo de fato muda, grafando os três com z: analyze, paralyze, catalyze. Um documento britânico que adota a grafia de Oxford para organize e recognize ainda escreve analyse, nunca analyze, o que é o detalhe que confunde um autor que tenta aplicar uma única regra a toda decisão em forma de z em um manuscrito.
Verificando qual convenção seu alvo realmente usa
Adivinhar pela nacionalidade de uma editora falha com frequência suficiente para não valer o risco, dado que a grafia de Oxford se insere no inglês britânico comum em várias publicações importantes, lidas internacionalmente. A única verificação confiável é o guia de estilo específico da revista ou do departamento, ou uma consulta a uma edição recente para ver a grafia efetivamente em uso.
O conversor gratuito de inglês dos EUA para o Reino Unido do TextPulse lida com os padrões comuns -our, -re e -ce em um rascunho completo de uma só vez, convertendo para -ise por padrão, pois é isso que a maioria das publicações britânicas fora da Oxford University Press realmente usa. Um manuscrito destinado a uma editora que segue a ortografia de Oxford precisa de um ajuste manual depois, mantendo organize e seus derivados como foram enviados, em vez de aceitar a conversão para -ise. A mesma coleção de ferramentas gratuitas também verifica gramática e formalidade separadamente, o que é útil quando a convenção ortográfica em si já está definida.
O registro levanta o mesmo tipo de decisão, e se contrações pertencem à escrita acadêmica é respondido separadamente. Editar um ensaio do início ao fim é a etapa em que ambos são definidos.
O revisor que corrigiu organize para organise de boa-fé não estava sendo descuidado. A maior parte da publicação britânica realmente funciona dessa maneira. A exceção simplesmente inclui alguns dos periódicos científicos mais lidos do mundo, o que é exatamente por isso que vale uma verificação extra, e não uma suposição confiante.
Perguntas frequentes
Ambas. O inglês americano usa -ize em todos os casos, mas a Oxford University Press também o faz, por razões etimológicas e não por qualquer influência americana. A Nature e vários organismos internacionais também usam -ize, apesar de serem instituições britânicas ou internacionais, e não americanas. -ize ou -ise no inglês britânico depende de qual estilo editorial da editora está em vigor, e não da nacionalidade da palavra.
PhD in natural language processing, with years spent building NLP applications end to end. Moe works on text analysis: lexical and syntactic structure, and what separates machine-generated prose from human prose statistically. He has been experimenting with computational linguistics since the early days of NLTK, spaCy and WordNet, and still writes most of his tooling in Python.