Ce este un DOI și cum să citezi o lucrare care nu are unul

Studentul deschide un PDF din readerul cursului universitar, urmează lista de exemple APA pentru formatarea referinței și se oprește când ajunge la linia DOI. Niciun număr în superscript, niciun link tipărit, nimic în partea de jos a primei pagini unde, de obicei, apare un DOI. Generatorul de citări merge mai departe, lăsând câmpul gol, dacă este un program care poate face astfel de lucruri.

Modul de citare a unei lucrări care nu are DOI depinde de două lucruri, de ghidul de stil folosit și, în cazul APA, de tipul de sursă pe care lucrarea îl reprezintă de fapt. MLA nu pune deloc această a doua întrebare. Ambele reguli sunt scurte. Niciuna nu este evidentă până când nu o vedeți o dată.

Stabilirea corectă a tipului de sursă este o mică parte dintr-un tablou mult mai amplu. Ghidul TextPulse pentru stiluri de referințiere arată cum diferă APA, MLA, Chicago și alte câteva sisteme la nivel structural, iar acest text rămâne pe un punct îngust de eșec din acel tablou, anume ce se întâmplă când identificatorul pe care fiecare ghid de stil presupune că există pur și simplu nu este acolo.

Ce este de fapt un DOI

Un DOI, prescurtare de la Digital Object Identifier, este un identificator persistent, nu o adresă web cosmetizată. DOI Foundation îl descrie ca pe un identificator digital care poate indica un obiect de orice fel, fizic, digital sau abstract, administrat în temeiul standardului internațional ISO 26324. DOI individuale sunt emise prin agenții de înregistrare, nu de către Foundation însăși, iar Crossref este cea mai cunoscută dintre acestea pentru articolele din reviste academice.

Din punct de vedere structural, un DOI este un prefix și un sufix separate printr-o bară oblică, ceva de tipul 10.1000/182. Prefixul identifică editorul sau registrantul, sufixul identifică elementul specific, iar, odată atribuit, acel șir nu se schimbă chiar dacă editorul mută articolul pe un server nou.

Această stabilitate este exact motivul pentru care APA și MLA folosesc ambele un DOI înaintea unui URL ori de câte ori acesta există. Un URL se poate deteriora în ziua în care o revistă își mută site-ul. Un DOI, întreținut corect de agenția sa de înregistrare, continuă să redirecționeze către locația curentă a lucrării, indiferent de ce se întâmplă cu pagina din spatele lui.

Atunci când există un DOI, ghidul actual APA este precis în privința formei sale: un singur link rezolvabil care începe cu https, apoi doi.org, apoi prefixul și sufixul, fără nimic altceva în fața lui. Nu există eticheta "doi:". Nu există nici punct la final: propriul ghid APA spune că un punct final "may interfere with link functionality", așa că punctul este omis intenționat.

Cum să stabiliți dacă o sursă nu are în mod real un DOI

Nu orice sursă fără un DOI vizibil este, de fapt, fără unul. Uneori, editorii omit identificatorul din PDF, deși îl înregistrează pentru articol, iar acesta apare apoi pe pagina de destinație a editorului sau într-o înregistrare din bază de date, chiar dacă nu a ajuns niciodată în fișierul descărcat de un student.

• Căutați titlul exact pe site-ul editorului, nu într-o copie dintr-un depozit. DOI-ul se află de obicei lângă rezumat, chiar și atunci când nu a ajuns niciodată în PDF-ul propriu-zis.
• Verificați direct înregistrarea din baza de date, nu doar fișierul descărcat. Multe baze de date academice afișează un câmp DOI chiar și atunci când PDF-ul articolului nu tipărește unul.
• Încercați un instrument de căutare DOI, precum propria căutare Crossref, care potrivește direct un titlu și o listă de autori cu un DOI înregistrat.

O sursă care tot nu produce niciun rezultat după toate cele trei verificări este, în mod real, fără DOI, iar acesta este exact punctul în care APA și MLA încetează să mai fie de acord una cu cealaltă.

Cum să citați în APA un articol care nu are DOI

Regula APA nu este o singură regulă fixă. Ea se ramifică în funcție de tipul sursei, iar intrarea din lista de referințe își schimbă forma în funcție de ramura care se aplică.

O lucrare tipărită fără DOI nu primește nimic în plus: nici DOI, nici URL, nici numele bazei de date, ci doar autorul, data, titlul și detaliile standard de publicare.

O sursă preluată de pe webul deschis, fără niciun DOI tipărit nicăieri, ia în locul DOI-ului o adresă URL funcțională.

O sursă consultată printr-o bază de date academică nu ia, de obicei, niciuna dintre acestea. Îndrumările proprii ale APA tratează lucrările științifice găzduite în baze de date ca fiind disponibile pe scară largă și în alte locuri, astfel încât lista de referințe omite complet locația, în loc să indice o abonare pe care un cititor s-ar putea să nu o aibă.

Excepția este o sursă găsită numai într-o bază de date proprietară sau cu circulație limitată. Acea intrare ia numele bazei de date plus o adresă URL, deoarece acea sursă nu este, în mod real, disponibilă în altă parte, așa cum este de obicei o sursă academică obișnuită dintr-o bază de date.

Cum să citezi o lucrare care nu are DOI în MLA

MLA nu întreabă ce fel de sursă are în față. Aplică exact o singură ordine de preferință, de fiecare dată: mai întâi un DOI, apoi un permalink și, în al treilea rând, o adresă URL simplă, folosită numai atunci când niciuna dintre primele două nu există.

Îndrumările proprii ale MLA sunt explicite că această ordine se menține indiferent de acces. Un permalink sau o adresă URL poate fi folosită, în cuvintele organizației, „chiar dacă permalinkul sau adresa URL duce la conținut restricționat”, deoarece regula privește ce identificator trebuie tipărit, nu dacă fiecare cititor poate accesa direct conținutul.

Această ordine unică este ceea ce face ca MLA să fie mai simplu de aplicat decât APA în acest singur aspect. Nu există o decizie de ramificare privind mai întâi tipul sursei: se găsește cel mai bun identificator disponibil în acea ordine, se folosește și se merge mai departe.

APA vs MLA: Același DOI lipsă, două reguli diferite

Așezate una lângă alta, diferența de abordare este mai ușor de observat decât de descris: un stil continuă să întrebe ce fel de sursă este aceasta, celălalt nu pune deloc această întrebare.

Tipul sursei	APA (ediția a 7-a)	MLA (ediția a 9-a)
Lucrare tipărită, fără DOI	Fără DOI sau URL deloc	DOI, apoi permalink, apoi URL, în această ordine de fiecare dată
Site web general, fără DOI	Includeți un URL funcțional	DOI, apoi permalink, apoi URL, în această ordine de fiecare dată
Bază de date academică, fără DOI	De obicei nici URL, deoarece lucrarea este considerată larg disponibilă	DOI, apoi permalink, apoi URL, în această ordine de fiecare dată
Bază de date proprietară sau cu circulație limitată	Includeți numele bazei de date plus un URL	DOI, apoi permalink, apoi URL, în această ordine de fiecare dată

Pentru o sursă care are un DOI, conversia lui direct într-o referință formatată este exact rolul unui instrument DOI-to-citation: lipiți identificatorul, iar citarea revine formatată, fără a retasta manual lista autorilor și titlul.

În LaTeX, aceeași problemă este o chestiune de câmp, nu o decizie de formatare, iar BibTeX împotriva BibLaTeX este comparat separat. Reformatarea unei liste de referințe pentru un alt jurnal are propria pagină.

Pentru cazurile fără DOI de mai sus, aceeași logică se aplică în continuare odată ce tipul sursei este stabilit: autor, dată, titlu, detalii de publicare, apoi regula DOI sau URL care se potrivește. Un generator de citări care acceptă atât APA, cât și MLA formatează corect restul după ce aceste două decizii sunt luate, ceea ce este de obicei locul în care un autor greșește sub presiunea termenului limită, nu regula DOI în sine.