ChatGPT'nin İnsan Gibi Ses Vermesini Nasıl Sağlarsınız (İstemler ve Düzenlemeler)

ChatGPT’den bir paragrafı daha insani duyulacak şekilde yeniden yazmasını istemek, sonucu genellikle daha kötü hale getirir. Model, rastgele bir kısaltmayı, "look," ile başlayan bir cümleyi, belki de bir "here's the thing," ifadesini yakalar ve sanki yazmak yerine gündeliklik taklidi yapıyormuş gibi okunur. ChatGPT’yi nasıl insani duyuracağını anlatan çoğu kılavuz, sıralaması olmayan sekiz ya da on taktik listeler. Oysa bir sıra vardır, ChatGPT herhangi bir şey yazmadan önce ne istediğiniz, ters teptiği için ne istemeyi bırakmanız gerektiği ve sonrasında cümle üzerinde hangi düzeltmelerin yapılmaya değer olduğu.

Bu aşırı düzeltme yalnızca bir his değildir. Cognitive Science dergisinde yayımlanan ve gerçek telefon konuşmalarını yapay zeka tarafından üretilen konuşmalarla karşılaştıran araştırmacılar, dil modellerinin çalışmanın yazarlarından birinin ifadesiyle "taklit etmeye biraz fazla hevesli" olduğunu, "well" ve "like" gibi söylem belirteçlerini dinleyicinin hemen fark edeceği biçimlerde yanlış kullandığını bulmuştur. Çalışma sözlü konuşmayı incelemiştir, ancak yazılı biçimde de aynı alışkanlık görülür, kısaltmalara ve retorik bir ara söze yaslanan bir paragraf, "konuşma dili gibi duyulsun" diye siz istediğiniz için, hiç denememiş olan kadar çabalıyormuş gibi okunabilir.

ChatGPT yazmaya başlamadan önce nasıl insani duyurulur

En güvenilir değişiklik aynı zamanda en az heyecan verici olanıdır, bir ton istemeyi bırakıp bir rol ile birlikte gerçek bir yazı örneği sunmaya başlamak. "Bunu dostça, insani bir tonda yaz" demek modele bir sıfat verir ve model sıfatları elindeki en yakın klişe ile karşılar. "Sen, kaçırılmış bir teslim tarihi hakkında bir öğrencinin e-postasına yanıt veren bir lisansüstü öğretim asistanısın, aşağıdaki paragrafın dil düzeyini eşleştir" demek ise ona bir rol, bir hedef kitle ve kopyalanacak bir dil düzeyi verir, tek bir sözcük yerine üç kısıt sunar.

Fark hemen ortaya çıkar. Yalnızca insan gibi ses çıkarması istendiğinde, ChatGPT genellikle "Hey there! Totally get where you're coming from on this." gibi bir ifadeyle başlar. Rol ve eşleştirilecek gerçek bir paragraf verildiğinde, aynı istek "Thanks for letting me know. A short extension is fine, but get the revised draft to me by Friday so grading stays on schedule." sonucunu üretir. İkinci sürümde kısaltma sayısı birinciden fazla değildir. Sadece sıcaklık sergileyen dostça bir sohbet botu yerine, belirli bir kişinin yazmış gibi duyulur.

İkinci sürümün neden işe yaradığı gizemli değildir. Bir model, her seferinde en olası kelimeyi tahmin eder ve "friendly, human tone" gibi bir yönerge, zaten onunla birlikte gelen öngörülebilir bir çıktı kümesine sahip, öngörülebilir bir istemdir, selamlamalar, ünlem işaretleri, biraz fazla hevesli bir açılış. Bir rol ve gerçek bir örnek, modele hedeflemesi için daha dar, daha az genel bir amaç verir, bu yüzden çıktı, daha insan gibi olması istenen diğer tüm yanıtlar gibi duyulmayı bırakır.

İstekte bulunmadan önce kendi yazınızdan iki ya da üç paragraf yapıştırırsanız, bu işi tek bir yönergeden daha fazla yapar. Modele, bir sıfattan başka taklit edecek bir şey verir. Ona eve daha yakın bir şey vermezseniz, modelin taklit edebileceği tek şey eğitim ortalamasıdır. Bu nedenle kısa bir yazı örneği, modelin sıradanlığın genel bir sürümünü tahmin etmesine bırakmak yerine, o tek yanıt için "human"ın ne anlama geldiğini değiştirir.

Kuralı tekrar etmek yerine bir kez belirleyin

ChatGPT'nin özel yönergeler paneli, hesap ayarlarındaki Personalize altında, iki kutu içerir, sizin hakkınızda bilinmesi gerekenler ve nasıl yanıt vermesini istediğiniz. İkisi birlikte 1,500 karakterle sınırlıdır, bu da belirsiz tercihler yerine gerçek kısıtlar dayatacak kadar kısadır. İlk cümlede istemi yeniden ifade etme, cümle uzunluğunu düzensiz tutma ve iki paragrafı asla aynı şekilde açmama diyen bir kural, bu kutuda kalır ve sonrasında verilen her yanıta uygulanır. Daha insan gibi bir şey isteyen tek seferlik bir mesaj, o tek yanıtın ötesine geçmez, bu yüzden yeniden yazılması gerekir ve bunu her yaptığınızda daha da belirsizleşme eğilimi gösterir.

Akademik yazım için uygulanabilir bir sürüm: "Bir taslak istediğimde, ilk cümlende istemi yeniden ifade etme, cümle uzunluğunu tekdüze değil, değişken tut ve genel, doldurucu açılışları tamamen atla. Sana bir yazı örneği verirsem, yalnızca kelime dağarcığını değil, cümle uzunluğunu da eşleştir." Bu, karakter sınırının oldukça altında kalır ve modele her mesajda yeni bir tahmin yerine, her seferinde üzerinde işlem yapabileceği bir şey verir.

Bu ayar her şey için bir çözüm değildir. İlk taslağın nasıl göründüğünü değiştirir, dikkatli bir okuyucunun ya da bir dedektörün sonunda ne gördüğünü değil, ve onu ayarlamadan önce zaten oluşturduğun bir taslak için hiçbir şey yapmaz. Bunu, her yeni yanıt için çıtayı yükseltmek olarak görün, sonrasında yine yapılması gereken düzenlemenin yerini almak olarak değil.

Vazgeçilmesi gereken istemler

En yaygın istemlerden bazıları, bir paragrafı belirli ve öngörülebilir bir biçimde daha kötü hale getirir. Altındaki cümle yapısına dokunmadan gündeliklik işareti eklerler, oysa dikkatli bir okuyucunun ve bir dedektörün ilk fark ettiği şey kelime seçimi değil, cümle yapısıdır. Aşağıdaki tablo, en yaygın dört hatalı yaklaşımı ve her birinin neden başarısız olduğunu ele alır.

Ne istersiniz	ChatGPT gerçekte ne yapar	İpucu neden yine de kalır
"Daha insani duyulsun"	Kısaltmalar, retorik bir soru, ek bir ara not ekler	Kelime dağarcığı değişir, cümle ritmi altta düz kalır
"Birkaç yazım hatası ekle"	Bir ya da iki belirgin, eşit aralıklı hata yerleştirir	Gerçek yazım hataları kümelenir ve çeşitlilik gösterir, bunlar ise bilerek yerleştirilmiş gibi okunur
"Yüzde 20 daha gündelik yap"	Birkaç kelimeyi gündelik eşanlamlılarla değiştirir	Bir yüzde ifadesinin arkasında cümle düzeyinde bir yönerge yoktur
"Bir insan yazmış gibi yaz"	Sizin sesiniz değil, genel bir blog üslubuna varsayılan olarak geçer	Modelin kopyalayacağı bir yazı örneği yoktur

Her satır aynı temel nedenle başarısız olur, istek kelime dağarcığını hedefler ve kelime dağarcığı, bir paragrafın üretilmiş gibi okunmasını sağlayan şeyin en küçük parçasıdır. Bunu düzeltmek, aynı isteğin daha iyi bir sürümünü, daha zekice ifade edilmiş ya da daha fazla sıfatla doldurulmuş bir biçimini bulmak meselesi değildir. Bu, yukarıdaki bölümde yer alan rol ve örnek istemine geri dönmek ya da bir sonraki bölümdeki cümle düzeyi düzenlemeleri yapmak anlamına gelir.

İstem verme, cümle düzeyindeki işi yine de bırakır

İyi bir istem ilk taslağı değiştirir. Zaten var olan bir paragrafı düzeltmez ve ChatGPT'nin neredeyse aynı uzunlukta üç cümleyi art arda yazma alışkanlığına da nadiren dokunur, çünkü bu kalıp çoğu ton yönergesinden etkilenmeden kalır. AI metnini nasıl insanileştireceğinize dair eşlik eden bir kılavuz, cümle düzeyi düzenlemeleri bütünüyle ele alır, tekdüze uzunluğu bölmek, kalıp kelime dağarcığını kesmek, yinelenen noktalama işaretlerini düzeltmek, bir modelin tahmin edemeyeceği tek bir somut ayrıntıyı geri eklemek. İstem verme daha iyi bir başlangıç paragrafı üretir. O aşamanın yerini almaz.

Her şeyden önce yapılmaya değer tek kontrol, güçlü bir istemden sonra bile şudur, paragrafı sesli okuyun ve her cümleyi, komşusuyla aynı uzunlukta ve biçimde duyuluyorsa işaretleyin. Bir passive voice checker ilgili bir ipucunu hızlıca yakalar, çünkü ChatGPT, bir istem kipini doğrudan belirtmediğinde varsayılan olarak çekingen, edilgen yapıları kullanır ve bu alışkanlık, düz ritmin yaptığı gibi çoğu üslup yönergesinden etkilenmeden kalır.

Sıfırdan düzenlemeyi aşan bir rutin

Parçaları sıraya koyun, tüm süreç sonradan kötü bir taslağı düzeltmekten daha hızlı işler. Özel yönergeleri bir kez ayarlayın. Yeni bir sohbet açın, bir sıfat yerine bir rol ve kısa bir yazı örneği verin ve taslağı üretin. Sesli okuyun ve düz kalan bölümleri işaretleyin. Taslak yeterince uzunsa ve yalnızca sesli okuma artık güvenilir olmaktan çıkıyorsa, işaretlenen paragrafları bir burstiness checker üzerinden geçirin, ardından yalnızca işaretlediği şeyleri düzeltin.

Bunun satır satır sürümü, bir taslağı paragraf paragraf ele almak, ayrıca açıklanmıştır, tıpkı daha dar kapsamlı olan, daha önce işaretlenmiş bir çalışmada AI puanını düşürme hedefi gibi.

Bunların hiçbiri, bir dedektörü kesin olarak geçecek bir taslak üretmez ve hiçbir prompt bunu tek başına vaat edemez. Ürettiği şey, daha az kurtarma gerektiren bir ilk taslaktır, süreçteki en çok hile listelerinin, denemek için bir sıfat daha ekleme uğruna atladığı kısım budur. Tam bir bölüm ya da uzun bir rapor için, elle hiç düzenleme yapmadan önce bir ilk geçişi bir AI humanizer tool içinden geçirmek, bu kurtarma zamanının çoğunu tasarruf ettirir.