Як обрати журнал для своєї рукописної роботи

Рукопис повертається через дев’ять днів після подання з одним рядком від редактора: поза межами тематики цього журналу. Методологія витримує перевірку, текст написаний чисто, а супровідний лист містить усе, що має містити, і нічого з цього не рятує статтю, бо відповідність була визначена ще до того, як хтось прочитав її настільки уважно.

Як обрати журнал для мого рукопису, насправді є питанням порядку, а не переліком пунктів, які можна опрацьовувати в будь-якій послідовності. Якщо правильно визначити порядок, тематику, аудиторію, індексацію, строки, доступ і короткий список замість однієї здогадки, то більшість невизначеності зникає ще до того, як ви подасте кудись матеріал.

Ширший процес подання до журналу, від первинного відбору до чотирьох рішень, які може повернути редактор, має власний посібник. Цей матеріал зосереджується на етапі раніше, на тому, до якого журналу надсилати статтю ще до того, як усе це почнеться.

Як обрати журнал для мого рукопису: почніть із тематики

Невідповідність тематики є найпоширенішою причиною, через яку редактор відхиляє статтю ще до того, як її побачить рецензент, і жодна кількість полірування цього не змінює після ухвалення рішення. AI humanizer for academic writing, який залишає кожне речення природним на слух, не може виправити рукопис, який редактор ніколи не вважав таким, що належить до його розгляду. Плавний виклад не змінює того, про що насправді йдеться в статті.

Вгадувати не потрібно, просто прочитайте заяву журналу про цілі та тематику, а потім прочитайте три статті, опубліковані ним за останній рік, і запитайте себе, чи був би ваш рукопис природно доречним, тобто яке саме запитання ставить кожна з цих статей і який тип доказів вони надають, а не лише яку предметну сферу ці три статті випадково мають спільну з вашою.

Журнал, який публікує оглядові статті широкої галузі, і стаття, побудована навколо одного вузько окресленого експерименту, можуть належати до однієї предметної сфери і все одно бути невдалим поєднанням. Читайте анотації цих трьох статей так само уважно, як і назви, оскільки рукопис, який читається так, ніби він належить до цієї компанії, за типом твердження, яке він висуває, і за доказами, на які спирається, і є тією відповідністю, яку ви насправді перевіряєте.

Ту саму дисципліну варто застосовувати і до власного abstract, щойно з’являється цільовий журнал. Посібник TextPulse про how to write an abstract for a research paper точно показує, як ця дисципліна виглядає з вашого боку цього обміну.

Відповідність обсягу також не є одноразовою перевіркою. Стаття, яка істотно змінюється під час написання, може відхилитися від цілі, обраної ще на етапі пропозиції, тому варто перечитати сторінку з цілями та обсягом ще раз безпосередньо перед поданням, а не лише на початку.

Далі перевірте аудиторію

Обсяг показує, чи охоплює журнал вашу тему. Аудиторія показує, хто саме це читає, і ці два питання не є однаковими. Клінічний журнал і журнал з політики охорони здоров’я можуть обидва правдоподібно охоплювати дослідження повторних госпіталізацій, але один читають клініцисти, які вирішують, що робити біля ліжка пацієнта, а інший, адміністратори, які вирішують, що фінансувати, і стаття, написана для одного, для іншого виглядає дивно зорієнтованою.

Перевірте, для кого, за словами журналу, вона написана, а не лише що, за його словами, вона охоплює, і перевірте, чи ваш розділ обговорення справді відповідає на запитання, яке має ця аудиторія. Клініцист хоче знати, що змінюється в практиці. Аудиторія, що займається політикою, хоче знати, що змінюється в бюджеті або в настанові. Один і той самий результат може підтримувати обидві статті, але подання матеріалу має відповідати читачеві перед ним, а не лише темі.

Як індексація насправді вирішує, чи хтось знайде статтю

Уся наведена вище робота не має значення, якщо ніхто не може знайти статтю після її появи, а саме це й контролює індексація. Стаття, опублікована в журналі поза межами PubMed, Scopus або Web of Science, все одно є реальною, завершеною статтею. Вона просто перестає з’являтися в пошуках, які насправді виконують більшість дослідників у цій галузі, і це є тихішим видом відхилення, ніж desk rejection, але для охоплення статті воно так само остаточне.

Індексація є рішенням, ухваленим щодо журналу, а не щодо вашої статті окремо, і автор не може подати одну статтю на індексацію окремо від журналу, в якому її опубліковано. Це рішення вже ухвалено на той момент, коли ваш рукопис існує, або не ухвалено. Власні критерії відбору PubMed враховують сферу та охоплення журналу, редакційну політику, наукову строгість, стандарти підготовки публікацій і вплив, а щонайменше двоє зовнішніх консультантів переглядають добірку його нещодавніх випусків, перш ніж National Library of Medicine вирішує, чи включати його.

Scopus і Web of Science працюють за тією самою логікою, через власні ради, а не через PubMed. Перевірка того, чи справді цільовий журнал внесено до списку, це п'ятихвилинний пошук на власному сайті індексу перед поданням. З'ясувати це після прийняття, означає отримати факт, який ви не можете скасувати.

Індекс	Хто ухвалює рішення	Що перевіряється	Хто може подати заявку
PubMed / MEDLINE	National Library of Medicine, із зовнішніми консультантами-рецензентами	Сфера та охоплення, редакційна політика, наукова строгість, стандарти підготовки публікацій, вплив	Видавець журналу, а не окремий автор
Scopus	Elsevier's Content Selection and Advisory Board	Політика журналу, зміст, статус журналу, регулярність публікацій, доступність онлайн	Видавець або редактор назви
Web of Science	Clarivate, за 28 названими критеріями	24 критерії редакційної строгості плюс 4 критерії цитатного впливу	Лише видавець журналу, через Publisher Portal

Час до ухвалення рішення та рівень прийняття, якщо журнал їх публікує

Деякі журнали публікують власний медіанний час до першого рішення та власний рівень прийняття, зазвичай на сторінці редакційної політики або показників журналу, і якщо журнал сам указує свої поточні цифри, на них варто орієнтуватися під час планування. Більшість журналів не публікують жодного з цих показників, і число, взяте з допису на форумі або з блогу багаторічної давності, не є заміною тому, що журнал справді вказує сам.

Швидкий розгляд і високий рівень прийняття не є автоматично тією заспокійливою комбінацією, якою вони здаються разом. Журнал, що ухвалює рішення швидко, тому що оцінює технічну коректність, а не новизну, є зовсім іншим варіантом, ніж журнал, що ухвалює рішення швидко, тому що не проводить ретельного відбору, і перевірка відповідності тематиці, про яку йшлося раніше, саме й показує між ними різницю, а не сама по собі швидкість.

Модель доступу та збори

Обидва факти потрібно враховувати, коли ухвалюють те саме рішення щодо тематики та індексування, а не окремо, після того як ви вже вирішили, у якому журналі публікуватися. Відкритий доступ, підписка або гібридна модель визначають, хто може читати статтю і скільки коштуватиме її публікація. Журнал відкритого доступу зі збором за обробку статті означає, що статтю можна читати безкоштовно, але ви або ваш донор маєте сплатити збір, щоб це стало можливим. Журнал за підпискою означає, що ви можете опублікувати статтю безкоштовно, але для тих, хто не має інституційного доступу, вона буде за платним доступом.

Перевірте, чи існує збір за обробку і яким він є, до подання, а не після прийняття, коли рахунок надходить уже без можливості обрати інший журнал. Гібридний журнал, який стягує плату з підписників і додатково пропонує необов'язковий збір за відкритий доступ, варто перевіряти саме щодо політики вашого донора, оскільки деякі донори не покриватимуть збір за обробку в гібридному виданні, хоча покриватимуть його в повністю відкритому журналі.

Складіть короткий список із трьох, а не одного

Вибір одного журналу і очікування на те, що станеться, трактує подання як одне рішення, а не як послідовність, якою воно насправді є. Оберіть три журнали до того, як подавати кудись, розташувавши їх у порядку спадання амбіцій, щоб другий і третій варіанти вже існували до того, як вони вам знадобляться, а не після відхилення, яке змусило б вас зовсім відмовитися від статті.

Вибір усіх трьох наперед, а не вибір другого варіанта після того, як надійшла перша відмова, залежить від часу не менше, ніж від усього іншого. Відмова є невдалим моментом для спокійного вибору: розчарування зазвичай або занадто занижує наступне рішення, спрямовуючи його далеко нижче того, чого заслуговує стаття, або робить його надто впертим, коли рукопис подають знову до місця, яке майже не відрізняється від журналу, що щойно сказав ні. Короткий список, складений до того, як з'явиться таке розчарування, дає змогу уникнути обох проблем.

Проведіть ті самі перевірки на відповідність тематиці, аудиторії та індексації для всіх трьох журналів, перш ніж подавати до першого, а не лише для найкращого варіанта. A journal finder, який порівнює тематику, терміни розгляду та індексацію в журналах вашої галузі, перетворює таке порівняння на роботу одного дня, а не на три окремі дослідницькі проєкти, виконані один за одним, кожен з яких починається з відмови.

Відсівання хижацьких назв є тією частиною цього процесу, яка коштує авторам найбільше, і для неї є окрема сторінка. Невдалий вибір також є найпоширенішим шляхом до desk rejection, який розглянуто окремо.

Зробіть ті самі п'ять перевірок для журналів два і три, поки у вас ще є самовладання, щоб оцінювати їх об'єктивно. Зараз це значно легше, ніж буде в тиждень, коли надійде електронний лист з відмовою.