12 / 29
Більшість політик курсу не дають AI однозначної відповіді так або ні. Вони поділяють це на три рівні, заборонено, з розкриттям, або вільно, і рівень, який справді має значення, визначається одним рядком, чи інструмент редагував те, що студент уже подумав, чи сам згенерував мислення.
Практичний огляд того, коли використання AI майже завжди допустиме, коли майже ніколи ні, що становить сіру зону між цими випадками, і як вести простий запис того, що ви зробили, починаючи з тієї політики, яка насправді регулює завдання, тобто власної політики курсу.
Turnitin публікує дві цифри false positive, а не одну, і жодна з них не описує роботу, що лежить перед конкретним професором. Ось поділ на рівень документа і рівень речення, позначка для значень нижче 20%, і арифметика, яка перетворює частку відсотка на реальну кількість студентів.
ICMJE і COPE обидва кажуть ні, і жоден не зупиняється на цьому. Їхні правила авторства пояснюють, які саме дві вимоги мовна модель не може виконати, і що сталося з кількома статтями 2023 року, які все ж намагалися вказати ChatGPT як автора.
Програми з медсестринства, медицини та суміжних галузей охорони здоров'я розглядають академічні порушення та придатність до професійної практики як дві окремі системи, тому висновок про порушення доброчесності не завжди обмежується оцінкою. Ось як працює ця двоконтурна структура і чому саме рефлексивне письмо та плани догляду найчастіше її перевіряють.
Vanderbilt, Michigan State і UT Austin оприлюднили власні пояснення щодо вимкнення індикатора AI writing у Turnitin. Жоден із них не відмовився від самого Turnitin. Ось у чому різниця, арифметика, що стоїть за цим, і які інші назви повторюють без підтвердження на власній сторінці установи.
Дописи без перекладу вашою мовою доступні в англомовному блозі.