免费论文提纲生成器 用于起草的骨架

在出现第一段之前,结构的修正成本很低,出现之后就会变得昂贵。粘贴作业提示词,选择论证型、分析型、说明型或研究报告,然后按段落返回一个骨架:引言中应包含什么,每个主体段落在论证或覆盖什么,反驳或综合应放在何处,结论应如何收束。每一行都会说明要完成的任务,并且不会给出可复制的句子,因此论证和证据完全掌握在写作者手中。

粘贴或输入你的文本,然后运行工具。结果会在几秒内显示在下方。

0 / 250 词
作业类型
按标准提纲格式排列的章节、要点和子要点根据你给定的字数自动调整
使用 TextPulse.ai 的学术研究人员使用 TextPulse.ai 的学术研究人员使用 TextPulse.ai 的学术研究人员使用 TextPulse.ai 的学术研究人员使用 TextPulse.ai 的学术研究人员使用 TextPulse.ai 的学术研究人员

84,000+

国际研究人员

4.9

平均评分

深受在以下期刊发表论文的研究人员信赖

Elsevier logoSpringer Nature logoWiley logoIEEE logoTaylor & Francis logoSAGE Publishing logoCambridge University Press logoOxford University Press logoMDPI logo

从提示到可用提纲的过程

01

提交提示与限制条件

完整的作业要求、目标字数、所需来源数量,以及任何被标注为必需的说明。这些数字决定返回多少个章节,因此请一并提供。

02

选择作业类型

议论文会逐步形成一个需要捍卫的立场,分析文会围绕各组成部分推进并形成综合,说明文按方面展开,报告则遵循标准研究结构。此选择决定会出现哪些章节。

03

依据骨架起草

按写作者觉得合适的顺序处理各个段落,很多人会先从最容易的主体段落开始。一旦草稿超出了大纲预测的范围,请更新大纲,而不是强行把草稿塞回去。

提纲实际提供的内容

论证尚未写出

每一行都用主题自身的词汇说明某一部分应完成什么。论点、证据和实际句子都留给作者补充。

标准 I, A, 1 提纲格式

章节、要点和子要点按大多数教师已经熟悉的标记方式嵌套排列,便于在论文最终成形时扩展、重排或删除。

不同作业类型对应不同结构

议论文包含反驳部分,分析文包含综合部分,说明文按方面依次展开,报告则采用完整的研究顺序。

章节数量与字数限制挂钩

一篇 2,000 字的论文会被拆分为比 600 字论文更多的主体部分,每条证据说明都会标明应寻找哪类来源,并与作业要求的来源数量相匹配。

为什么应在第一句之前先有计划

如果问教师他们真正在哪些地方扣分,答案很少是语法。更常见的是,某个段落与论题毫无关联,论证顺序让最强的观点被埋没,论文从未回应某个反对意见,结论却悄悄引入了新内容。这些问题在提纲中都会立即显现,而在六页草稿的中间却很容易被掩盖,这正是先列提纲的全部理由。

获得结构方面的帮助,并不等同于获得论证方面的帮助,而且保持这条界线清晰很重要。导师、写作中心或生成器用来勾勒论文骨架,这都是常规做法,因为骨架本身是惯例,并不涉及发明:论证型文章中的反驳位置,分析型文章中的综合段落,都是属于体裁的继承性结构,而不属于任何单独的写作者。必须保持原创的是该结构所承载的一切内容,包括所采取的立场、所选择的证据、所写出的句子。这个生成器正是围绕这一点构建的:它会返回用您主题自身术语表述的指令,并在远未达到起草散文的程度时就停止。

提纲需要一个开篇论点来统领,而 thesis statement generator 正是为这一句话而设计的工具,也就是整个结构存在所要捍卫的论证。一旦完整初稿已经存在,essay checker 会检查先前规划的结构是否在写作中真正保留下来,同时查看语法和清晰度问题,而 grammar checker 则负责对较短部分进行更狭义的机械性检查。

在提交前紧接着进行的人性化处理方面,TextPulse humanizer 会通过修订模式逐一处理整篇文章,确保完成后的文字与其所依据的计划相称。

Example: one prompt becomes a working skeleton

An argumentative prompt goes in; a section-by-section skeleton comes back. Every line below is an instruction, never a sentence lifted into the essay itself.

You paste

Argumentative essay, about 1,200 words: universities should adopt open-book exams. Sources: one meta-analysis on assessment and two education policy papers.

What comes back (excerpt)

I. Introduction A. Context: what open-book exams change about assessment B. Thesis direction: the case for adopting open-book exams II. What exams should measure A. Evidence direction: findings from the assessment meta-analysis III. Preparation for real professional practice A. Evidence direction: examples from the two policy papers IV. Counterargument and response A. Direction: the rigor objection, and where it falls short V. Conclusion A. Direction: restate the case; name which courses should switch first

The counterargument section sits just ahead of the conclusion because an argumentative essay that never answers its strongest objection reads as one-sided, and each evidence line is tied to one of the three named sources, so all 1,200 words are assigned a job before a single one gets written. Switching the assignment type swaps in that type's own section logic instead of reusing this one.

不同写作者,同样使用骨架

开启新作业的学生

输入一个提示,输出一张可用的路线图,因此第一小时用于构建真正的论证,而不是盯着空白结构发呆。

草稿已经发散的写作者

当草稿的发展超出原计划时,根据原始提示重新生成提纲,可以看出哪些部分仍然属于原题,哪些部分是后来自行偏离进去的。

报告和毕业设计写作者

报告模式保留完整的研究结构,从目标到建议,因此长篇文档从一开始就按章节组织妥当。

多语言和国际学生

不同学术传统对文章结构的教学方式并不相同,而一个类型正确的骨架会按章节说明英语论文所期待的内容。

Essay outline generator, 常见问题

还有更多问题吗? 浏览完整常见问题

骨架已经搭建完成。
把它写好, 仍然是接下来的任务。

初稿完成后, TextPulse humanizer 会在接受或拒绝修订痕迹的状态下逐行处理整篇论文, 使最终行文配得上其下方的结构。