免费动词时态检查器 每部分一条时间线

一律使用过去时, participants were recruited, samples were collected, outliers were excluded。读者打开论文时，文中描述的每个程序都已经发生，因此方法部分应当这样报告。滑向现在时, participants are recruited, 是学术草稿中最常见的时态错误，几乎总是因为该段最初是研究方案，而方案是面向未来撰写的。选择 Methods 会把该段中的每个动词都改为过去时。

不同，而且是有意如此。结果部分保持过去时，因为它报告已经发生的事情, scores rose in the treatment group。讨论部分在解释其含义时转为现在时, the pattern suggests, 只有在重述某一具体发现时才回到过去时。其理由是，发现是一个已经完成的事件，而解释是此刻正在提出的主张，是读者与作者共同处于的现在时。选择 Results 或 Discussion 会正好建立这种区分。

也不是刻意如此。摘要会先用过去时来描述已经做过并得到的内容，然后切换到现在时来给出结论（我们测量了 X，这说明 Y）。文献综述在提到某项既有研究的个体时会使用过去时或现在完成时（Chen 报告，其他研究表明），而在把某些内容视为已确定事实时则使用现在时（在压力下记忆会退化）。审稿人把这些切换视为能力，而不是错误，并且选择“Abstract”或“Literature review”会把每一种切换按其旁边所写的规则应用。

只有在段落中没有任何内容解释这种切换时才算,例如一段文字以过去时开头，却在所描述内容没有变化的情况下滑入现在时。只要时间指向确实发生变化，切换就是正确的,例如先陈述一项过去的发现，再用现在时解读它。没有这种理由的切换会被纠正,而跟随意义真实变化的切换则保留。选择 General mode 只强制内部一致性，不适用任何分节规则。

不会。引语会逐字复现他人的话，包括时态，因此引语引号之间的文本即使与周围部分的时态不一致，也不会被改动，例如在现在时的“Discussion”段落中出现一个过去时引语。引语之外的动词仍然要遵循该部分的规则，只有被引述的材料本身被视为固定不变。

它会一次性传到我们的服务器，用于生成修正，然后这一次运行会计入你的每日次数。除此之外不会再发生任何处理。

不会。只有动词形式会变动，以及动词形式所携带的小词,例如 were analyzed 中的助动词。用词、从句顺序和措辞都与提交时完全一致，因此每一处修正都只需几秒即可核对。

范围和解释深度不同。语法检查器把时态失误视为其覆盖的数十类错误之一。这个工具不处理其他内容,它只应用所选论文部分对应的惯例，并在每条说明中给出理由。当前述问题反复出现时，尤其是方法部分仍像协议草案，或译稿在传递过程中时间线被打乱时，就应专门使用它。