免费文内引文修正器 在你自己的句子中修正

在不同草稿中反复出现的错误包括：根据风格不同，作者与年份之间缺少或多出逗号，& 符号放在错误的位置，et. al. 末尾带了不该有的句点，因为 et 是完整的拉丁词，只有 al. 才是对任何内容的缩写，pg. 在风格要求其使用自己的页码缩写时却写错了，两个相邻括号本应作为同一条引文合并，且在同一对括号内列出的多部作品顺序不符合要求。

APA 7、MLA 9、Chicago 的作者-日期以及 Cite Them Right 形式的 Harvard，这四套系统从作者姓名加年份或页码来构建正文内引文。IEEE 和 Vancouver 刻意被排除在外：它们的引文编号取决于参考文献列表以及来源首次出现的顺序，这是一项面向整篇文档的任务，单段内容无法解决。

它被命名为缺失，从不凭空编造。MLA 用页码而不是年份来引注，因此 (Smith, 2020) 按 MLA 转换时，如果你的句子里没有任何页码，它会返回为 (Smith)，并附上一条提示，要求你在核对来源后补上页码。缺失作者或年份的处理方式也相同：输出只会包含你句子里已经给出的内容。

不。它只作用于周围的散文内容。直接引文中的引文会保留被引作者自己的原话不变，你与正文一起粘贴的任何参考文献列表条目也会原样返回。对列表本身进行重新排版是另一项工作，由参考文献格式转换器处理。

不，而且这是刻意设置的另一项检查。此工具会修复你正文中已经存在的引文形式，它不会读取你的参考文献列表，因此它无法告诉你文本中引用的某个姓名是否没有对应条目等待你，或列表中是否存在某条目却从未被任何引文指向。要捕捉这种不匹配，需要把两份列表并排阅读，逐作者逐条核对，这值得在引文形式本身确定之后再作为一次独立的流程来做。

它会被发送到我们的服务器，用于生成修正后的段落，然后在那之后被丢弃。除了生成你看到的结果之外，运行过程中的任何内容都不会被保留。

两道检查。首先，基于规则的检查会读取模型的回答，如果任何引注提到了你的原文中不存在的姓氏或年份，就会直接丢弃，这就堵住了 AI 系统编造来源细节的常见方式。其次，如果模型本身不可用，确定性的基于规则转换器会处理那些无歧义的括号内情况，并将它无法安全解析的内容原样保留。

一次处理一个部分。每次最多处理 500 个词，大致相当于论文的一个部分，所以整章需要连续进行几次。这样处理手稿有一个好处， 每一批修改都足够小，便于在进入下一批之前实际检查。