ফ্রি AI উদ্ধৃতি জেনারেটর একটি জেনারেটর, ছয়টি শৈলী নির্দেশিকা
এই AI উদ্ধৃতি জেনারেটর ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot বা অন্য যেকোনো AI টুলের জন্য APA 7, MLA 9, Chicago 18, Harvard, IEEE এবং Vancouver-এ সঠিক উদ্ধৃতি সাজায়। টুল নির্বাচন করুন, সংস্করণ, তারিখ ও প্রম্পট লিখুন, এবং এটি প্রতিটি in-text রূপসহ একটি reference entry ফেরত দেয়, যা জেনারেটিভ AI নিয়ে প্রতিটি শৈলী নির্দেশিকার অবস্থানের ভিত্তিতে তৈরি। দশটি মডেল পরিবার তাদের বিবরণ আগে থেকেই পূরণ করা অবস্থায় লোড হয়; অন্য কিছুর জন্য কেবল কয়েকটি অতিরিক্ত কীস্ট্রোক লাগে।
APA এখন কথোপকথনকে উদ্ধৃত করে, তাই এতে কথোপকথনের নিজস্ব শিরোনাম এবং তার একটি শেয়ার লিঙ্ক চায়। মডেলের নামটি পণ্যের মডেল পিকার-এ আছে। প্রম্পট হলো সেই ভিত্তি, যার ওপর MLA, Chicago এবং Harvard তাদের এন্ট্রি তৈরি করে।
84,000+
আন্তর্জাতিক গবেষকরা
গড় রেটিং
যেসব জার্নালে প্রকাশ করেন, সেইসব গবেষকদের আস্থা অর্জন করেছে
তিন ধাপে একটি AI কথোপকথন উদ্ধৃত করুন
সঠিক মডেল সংস্করণ নথিভুক্ত করুন
মডেল পিকার বা আপনার AI টুলের settings panel পরীক্ষা করুন এবং আপনাকে যে version string দেওয়া হয়েছে তা লিখে রাখুন। এই সিস্টেমগুলি সপ্তাহের মাত্রায় আপডেট হয়, তাই version-ই পাঠককে বিনিময়টি নির্দিষ্ট করতে দেয়, যেমন edition number একটি বইকে নির্দিষ্ট করে।
তারিখ এবং আপনি কী জিজ্ঞেস করেছেন তা নোট করুন
দুটি বিবরণ এন্ট্রির রূপ নির্ধারণ করে, পাঠ্যটি যে দিনে তৈরি হয়েছে এবং আপনার prompt-এর শব্দচয়ন। MLA এবং Chicago উদ্ধৃতিটি prompt-এর চারপাশে গঠন করে, এবং ছয়টি শৈলীই এন্ট্রির কোথাও না কোথাও তারিখ নথিভুক্ত করে।
একটি শৈলী নির্বাচন করুন এবং এন্ট্রিটি নিন
APA, MLA, Chicago, Harvard, IEEE এবং Vancouver, প্রতিটিই উপলভ্য। প্রতিটির italics অক্ষুণ্ণ থাকে এবং in-text form-সহ আসে, পাশাপাশি সেই শৈলীর প্রয়োজনীয় disclosure বা note wording-ও থাকে।
এই AI উদ্ধৃতি জেনারেটরকে আলাদা করে কী
শৈলী সংস্থাগুলি যা সত্যিই প্রকাশ করেছে সেই নির্দেশনা
APA, MLA এবং Chicago, প্রতিটিই জেনারেটিভ AI উদ্ধৃতির বিষয়ে প্রকৃত নির্দেশনা জারি করেছে, এবং এই জেনারেটর তিনটিকেই হুবহু অনুসরণ করে, APA-এর company-as-author pattern, MLA-এর prompt-as-title structure, Chicago-এর notes-only rule।
দশটি মডেল পরিবার ব্যবহারের জন্য প্রস্তুত
ChatGPT, Claude, Gemini, Meta AI, Copilot, Grok, DeepSeek, Le Chat, Perplexity এবং Qwen, তাদের company name ও URL আগেই পূরণ করা অবস্থায় লোড হয়, তাই কেবল version, date এবং prompt লিখলেই হয়।
প্রতিটি শৈলীর নিজস্ব রূপ অক্ষুণ্ণ
Chicago bibliography entry বাদ দেয়, MLA author বাদ দেয়, Harvard appendix চায়, IEEE disclosure line চায়। আউটপুট ছয়টি শৈলী নির্দেশিকার ওপর একটিমাত্র template চাপিয়ে না দিয়ে, style অনুযায়ী structure বদলায়।
পেস্টের পরেও অক্ষুণ্ণ থাকে এমন formatting
কপি করার সময় rich-text এবং plain-text version একসঙ্গে বহন করে, তাই model-এর italicized title Microsoft Word বা Google Docs-এ সঠিকভাবে বসে।
APA, MLA এবং Chicago বাস্তবে একটি AI source-কে কীভাবে扱ে
জেনারেটিভ AI টুল শিক্ষার্থী ও গবেষকদের কাছে পৌঁছানোর পর প্রথম বছরটিতে, কোনো style manual-ই একটি source কীভাবে উদ্ধৃত করতে হবে সে বিষয়ে রায় দেয়নি, তাই লেখকেরা নিজে থেকে পদ্ধতি তৈরি করেছিলেন। পরে তিনটি manual অবস্থান নেয়, এবং সেই অবস্থানগুলো এক নয়। APA output-কে model-এর পেছনের company-এর কাছে আরোপ করে, developer author slot-এ বসে, model name title হিসেবে italicized হয়, এবং version বন্ধনীর মধ্যে যায়। MLA কোনো AI system-কে author বলতে অস্বীকার করে, তাই তার entry prompt-এর চারপাশে গঠিত হয়, যেখানে tool-কে prompt যে container-এ দেখা দিয়েছে সেই container হিসেবে নামকরণ করা হয়। Chicago পুরো বিনিময়টিকে personal communication হিসেবে সাজায়, footnote বা in-text mention উদ্ধৃতিটি বহন করে, এবং bibliography ফাঁকা থাকে।
এই তিনটি ধরনই দুটি বিষয়ের ওপর নির্ভর করে, যেগুলো একজন লেখক সহজেই ভুলে যেতে পারেন, ঠিক কোন সংস্করণ উত্তর দিয়েছে, এবং কোন তারিখে। আজ চালানো একটি প্রম্পট এবং পরবর্তী মডেল আপডেটের পরে একই প্রম্পট ভিন্ন পাঠ্য দিতে পারে, তাই version field-এর গুরুত্ব বইয়ের edition-এর তুলনায় অনেক বেশি। এ কারণেই নির্দেশনা পাঠকদের একটি কথোপকথনের লিঙ্কের বদলে টুলের সাধারণ web address-এ যেতে বলে, এবং কেন সম্পূর্ণ transcript-কে appendix-এ রাখা তিনটি manual-ই fallback হিসেবে নির্দেশ করে।
একটি বিষয়ে academic publishing এখন আর বিতর্ক করে না, কোনো AI system-ই author হিসেবে তালিকাভুক্ত নয়। ICMJE এবং COPE উভয়েই বলে যে authorship-এর জন্য কাজটির দায়বদ্ধতা প্রয়োজন, যা কোনো model নিতে পারে না, এবং Nature ও Science-সহ publisher-রা একই নিয়ম প্রয়োগ করে। এর ফলে দুটি পৃথক বাধ্যবাধকতা তৈরি হয়, একটিতে সীমাবদ্ধ নয়, text-এ যেখানে AI output আছে সেখানে তা cite করা, এবং journal বা department যখন সেই বিবৃতি চায়, সাধারণত methods section বা acknowledgments-এ, তখন AI assistance disclose করা।
একটি সম্পর্কিত অভ্যাস citation-এর পাশেই থাকা উচিত। কোনো source-কে model সুপারিশ করলে reference list-এ যোগ করার আগে real database-এর সঙ্গে তা নিজে যাচাই করতে হবে, কারণ এই system-গুলো এমন convincing reference তৈরি করে যা আসলে অস্তিত্বই রাখে না। AI citation checker একবারে pasted list-এর পুরোটা যাচাই করে, এবং main citation generator Crossref থেকে সরাসরি verified entry তৈরি করে। source-গুলো নির্ধারিত হলে, TextPulse humanizer-ই আশপাশের prose-কে এমনভাবে রাখে যাতে মনে না হয় model-ই সেই অংশটিও লিখেছে।
Every field in an AI citation, labeled
A single ChatGPT exchange broken into its parts across six styles. Point at any colored segment of the reference entry or an in-text form to see what that piece is and which rule put it there.
OpenAI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. ChatGPT-5. chatgpt.com/share/...
APA's current pattern, published 9 September 2025, which cites the conversation rather than the tool. The earlier format, with the product as the title and a version in parentheses, is now marked archival on APA's own site. Alphabetize under the company's name.
(OpenAI, 2026)
OpenAI (2026)...
When prompted, ChatGPT generated... (OpenAI, 2026)
APA recommends describing the prompt in the text or method section; a full transcript can go in an appendix.
(OpenAI, 2026)
AI output has no page numbers, so no p. locator is possible; make clear in the sentence that the words are the model's.
Hover any coloured part for what it is and the rule behind it.
Six style manuals, six different answers
Four distinct positions produce seven finished formats. Here is the reasoning behind each one, and what the generator does with it.
APA hands authorship to the company
OpenAI, Anthropic or Google sits in the author position, credited with the output the algorithm produced. The model name is italicized as the title, the version sits in parentheses, and a bracketed label states the source type.
MLA builds the entry around the prompt
MLA will not name an AI system as an author, so the prompt you typed, in quotation marks, becomes the title that opens the entry, with the tool as the italicized container and a shortened prompt carrying the in-text citation.
Chicago keeps it to a note
Chicago classes an AI exchange as personal communication: a numbered footnote records the model, the prompt, the company and the full date, and neither Chicago system sends any of it to the bibliography.
Harvard treats it as correspondence
Cite Them Right files generative AI under personal communication, on the reasoning that a reader cannot retrieve the exchange. The developer and tool serve as originator, and the full transcript is recommended for an appendix.
IEEE asks for a disclosure
With no dedicated IEEE template, a software citation pattern fills the gap, but what IEEE actually requires is separate: a statement in the acknowledgments declaring that AI-generated content was used.
Vancouver follows ICMJE
Medical journals apply the ICMJE position directly: AI use goes in the methods or acknowledgments, authorship is not on the table, and the reference entry itself borrows the NLM pattern for software.
Ten model families, ready without setup
Every preset carries the developer's real name and web address. Shown here in APA 7; the generator renders each one in all six other styles too.
ChatGPT
OpenAI
OpenAI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. ChatGPT-5. https://chatgpt.com/
Claude
Anthropic
Anthropic. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Claude Sonnet 4.5. https://claude.ai/
Gemini
Google. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Gemini 2.5 Pro. https://gemini.google.com/
Meta AI
Meta
Meta. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Llama 4. https://www.meta.ai/
Copilot
Microsoft
Microsoft. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Copilot GPT-5. https://copilot.microsoft.com/
Grok
xAI
xAI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Grok 4. https://grok.com/
DeepSeek
DeepSeek
DeepSeek. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. DeepSeek-V3. https://chat.deepseek.com/
Le Chat
Mistral AI
Mistral AI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Mistral Large. https://chat.mistral.ai/
Perplexity
Perplexity AI
Perplexity AI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Perplexity Sonar. https://www.perplexity.ai/
Qwen
Alibaba Cloud
Alibaba Cloud. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Qwen3. https://chat.qwen.ai/
APA 7 is shown here; the generator produces all seven outputs for every model listed. Each version string is a current example, so substitute the one you were served.
The same exchange, every supported style
A single ChatGPT conversation formatted for every style included here. Notice where the prompt appears, where it disappears, and which styles keep AI out of the reference list altogether.
APA (7th edition)
Reference list entry
OpenAI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. ChatGPT-5. https://chatgpt.com/
MLA (9th edition)
Works Cited entry
"Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student" prompt. ChatGPT, ChatGPT-5, OpenAI, 14 July 2026, chatgpt.com.
Chicago (notes and bibliography)
Footnote (Chicago cites AI in notes only)
ChatGPT, response to "Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student," OpenAI, 14 July 2026.
Chicago (author-date)
In-text citation (no reference list entry)
(ChatGPT, 14 July 2026)
Harvard (Cite Them Right)
Reference list entry
OpenAI ChatGPT (2026) ChatGPT response to prompt 'Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student', 14 July.
IEEE
Reference list entry
[1] OpenAI, ChatGPT (ChatGPT-5) [Large language model], 2026. [Online]. Available: https://chatgpt.com/ (accessed 14 July 2026).
Vancouver
Reference list entry
1. ChatGPT (ChatGPT-5) [Large language model]. OpenAI; 2026 [cited 14 July 2026]. Available from: https://chatgpt.com/
The seven entries above are generator output. Replace the prompt and the dates with the details of the conversation you are citing.
এই generator ব্যবহারের 4টি উপায়
শিক্ষার্থী
যখন AI ব্যবহার অনুমোদিত, তখন style manual যে নির্দিষ্ট রূপ নির্ধারণ করে, অনুমানভিত্তিক ধারণার বদলে সেই রূপে cite করা।
গবেষক ও শিক্ষাবিদ
একই reference entry থেকে journal-এর disclosure requirement এবং citation requirement পূরণ করা।
AI-সহায়তাপ্রাপ্ত লেখক
model কী লিখেছে, কী প্রস্তাব করেছে, আর কী এখনও যাচাই করা দরকার, এই তিনটির মধ্যে দৃশ্যমান সীমা বজায় রাখা।
শিক্ষক ও integrity officer
একটি পৃষ্ঠা যা দেখায়, APA, MLA এবং Chicago কীভাবে AI cite করতে চায়, মতভেদসহ।
AI উৎসটি সঠিকভাবে উদ্ধৃত হয়েছে।
খসড়ার বাকি অংশের জন্যও এখনও নিজস্ব পর্যালোচনা প্রয়োজন।
TextPulse humanizer একটি পূর্ণ খসড়াজুড়ে বাক্যগঠন এবং ছন্দের মাধ্যমে কাজ করে, আর প্রতিটি উদ্ধৃতি, AI-সংক্রান্তগুলোসহ, ঠিক যেখানেই আছে সেখানেই থাকে। Tracked changes প্রতিটি সম্পাদনা আচ্ছাদন করে, এবং একটি বিনামূল্যের ডেমো অন্তর্ভুক্ত।