বিনামূল্যের কমা পরীক্ষক নিজের অক্সফোর্ড কমা পছন্দ নির্ধারণ করুন

কমা বসানো আপনার যে কনভেনশনই বেছে নিন তার সাথে মিলিয়ে যাচাই করা হয়, ডিফল্টভাবে কোনো কনভেনশন আগে থেকে বসানো থাকে না। সিরিয়াল কমা চালু বা বন্ধ করুন, সর্বোচ্চ 250 শব্দ জমা দিন, এবং রানটি অনুপস্থিত কমাগুলো ফিরিয়ে আনে, যেগুলো থাকা উচিত নয় সেগুলো মুছে দেয়, যেকোনো স্প্লাইস (splice) যা পায় তা ঠিক করে, এবং প্রতিটি পরিবর্তনের কারণ জানায়, আপনার বাক্যগুলোকে আপনি যেমন টাইপ করেছেন ঠিক তেমনভাবেই শব্দে শব্দে রেখে।

আপনার পাঠ্য পেস্ট করুন বা টাইপ করুন, তারপর সরঞ্জামটি চালান। ফলাফল কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে নিচে দেখা যাবে।

0 / 250 শব্দ
তালিকার ধরন
handouts, worksheets, and rubrics
আপনার নিয়ন্ত্রিত সিরিয়াল-কমা সেটিংপ্রতিটি সংশোধনের পেছনের নিয়ম ব্যাখ্যা করে
TextPulse.ai ব্যবহারকারী একাডেমিক গবেষকTextPulse.ai ব্যবহারকারী একাডেমিক গবেষকTextPulse.ai ব্যবহারকারী একাডেমিক গবেষকTextPulse.ai ব্যবহারকারী একাডেমিক গবেষকTextPulse.ai ব্যবহারকারী একাডেমিক গবেষকTextPulse.ai ব্যবহারকারী একাডেমিক গবেষক

84,000+

আন্তর্জাতিক গবেষকরা

4.9

গড় রেটিং

যেসব জার্নালে প্রকাশ করেন, সেইসব গবেষকদের আস্থা অর্জন করেছে

Elsevier logoSpringer Nature logoWiley logoIEEE logoTaylor & Francis logoSAGE Publishing logoCambridge University Press logoOxford University Press logoMDPI logo

কমা পরীক্ষক কীভাবে একটি অনুচ্ছেদ সামলায়

01

তালিকার ধরন নির্ধারণ করুন

APA, Chicago এবং অধিকাংশ আমেরিকান একাডেমিক শৈলীর জন্য সিরিয়াল কমা চালু করুন, অথবা AP এবং অধিকাংশ ব্রিটিশ হাউস স্টাইলের জন্য বন্ধ করুন। আপনি যা বেছে নেবেন, অনুচ্ছেদে পরীক্ষক যে প্রতিটি তালিকা খুঁজে পায় তার সবকটিতে সেটিই প্রযোজ্য হবে।

02

250 শব্দ পর্যন্ত পেস্ট করুন

একবার চালালেই একাধিক কাজ একসঙ্গে সম্পন্ন হয়: প্রারম্ভিক বাক্যাংশের পর কমা, অ-সীমাবদ্ধ কমা জোড়ার উভয় সদস্য, আপনার নির্বাচিত সেটিং অনুযায়ী তালিকার যতিচিহ্ন, এবং দীর্ঘ বাক্যের মধ্যে লুকোনো যেকোনো কমা স্প্লাইস।

03

পর্যালোচনা করুন, তারপর সংশোধিত পাঠ নিন

প্রতিটি পরিবর্তনে মূল পাঠে কী ছিল, কী দিয়ে তা প্রতিস্থাপিত হয়েছে, এবং কেন, তা উল্লেখ করা হয়, আর কোনো স্প্লাইস মেরামত হলে সেটি যে সেমিকোলন যোগ করেছে তা নামসহ দেখানো হয়। সন্তুষ্ট হলে ফলাফল কপি করুন।

এই কমা পরীক্ষককে আলাদা করে কী

সিরিয়াল কমা, আপনার সিদ্ধান্ত

একটি মাত্র কমা বিষয়ক প্রশ্ন, যেখানে স্টাইল গাইডগুলো সত্যিই ভিন্ন পথে যায়, সেটি এমন একটি সুইচ যা আপনি নিয়ন্ত্রণ করেন, পেছনে কোনো অনুমান লুকিয়ে থাকে না। একভাবে সেট করলে APA এবং Chicago মেলে, আর অন্যভাবে সেট করলে AP মেলে।

স্প্লাইসগুলো ঠিক করা হয়, ঢেকে দেওয়া হয় না

দুটি পূর্ণ বাক্যকে যুক্ত করা একটি মাত্র কমা সেমিকোলনে পরিণত হয়, এবং নোটটি সেটাই বলে, আপনার ক্লজগুলোকে নীরবে নতুন করে লেখা হয় না।

অর্থ বহনকারী কমা

অ-সীমাবদ্ধ কমা জোড়ার উভয় অংশ পরীক্ষা করা হয়, কারণ গবেষণামূলক গদ্যে সেই জোড়া একটি বাক্য আসলে কী দাবি করছে তার পরিসর নির্ধারণ করে।

কমা ছাড়া আর কিছু নয়

শব্দ এবং অন্য সব চিহ্ন ঠিক যেখানে ছিল সেখানেই রাখা হয়, ফলে তালিকাটি এক নজরে নিরীক্ষা করার মতো সংক্ষিপ্ত থাকে এবং পুরোটা গ্রহণ করা নিরাপদ হয়।

কমার জন্য আলাদা পরীক্ষক কেন

কমা অন্য যেকোনো চিহ্নের চেয়ে বেশি কাজ করে: এটি তালিকার উপাদান আলাদা করে, প্রারম্ভিক বাক্যাংশকে পৃথক করে, একটি পার্শ্ব মন্তব্যকে ঘিরে রাখে, এবং একটি উপবাক্য ও তার পরের অংশের মধ্যকার সংযোগচিহ্ন নির্দেশ করে। একটিমাত্র যতিচিহ্নের ওপর এত কিছু নির্ভর করায়, এর ভুল একাডেমিক সম্পাদনায় অন্য যেকোনো চিহ্নের ভুলের তুলনায় অনেক বেশি দেখা যায়, এবং একই লেখক একটি মাত্র পাণ্ডুলিপির মধ্যে, বিশেষত খসড়াটি বহু সপ্তাহ ধরে প্রস্তুত হলে, একটি গঠনকে তিনভাবে যতিচিহ্নিত করতে পারেন।

সঠিকতা এবং গৃহশৈলী একেবারে এই এক চিহ্নে এসে মিলিত হয়। সিরিয়াল কমা ব্যবহার করার প্রশ্নের এমন কোনো উত্তর নেই যা প্রতিটি নির্দেশিকার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, বরং উত্তর নির্ভর করে আপনার নথিকে যে নির্দেশিকা নিয়ন্ত্রণ করে তার ওপর, এবং এমন একটি টুলের ওপর যা নীরবে একটি নির্দিষ্ট নিয়ম আপনার পক্ষে ধরে নেয়। এই পরীক্ষক পছন্দটিকে স্পষ্ট করে এবং অনুচ্ছেদের প্রতিটি তালিকায় তা বজায় রাখে, একই সঙ্গে প্রতিটি নির্দেশিকা যে একটিমাত্র ব্যতিক্রম মেনে নেয় তা ধরে রাখে: যদি কোনো কমা বাদ দিলে একটি বাক্য সত্যিই অস্পষ্ট হয়ে যায়, তবে সিরিয়াল কমা থেকে যায়, এবং নোটে তা স্পষ্ট বলা হয়। অন্যদিকে, যে কমাগুলি বাস্তব কাজ করে, অর্থাৎ nonrestrictive clause ঘিরে থাকা জোড়া, সেগুলি উভয় দিক থেকে পরীক্ষা করা হয়, কারণ এক পাশ বাদ দিলে নীরবে কোনো দাবি সংকুচিত বা প্রসারিত হতে পারে।

কমা একা একা খুব কমই বিপথে যায়। যখন কোনো খসড়ার সমস্যা সেমিকোলন, অ্যাপোস্ট্রফি এবং হাইফেন পর্যন্ত বিস্তৃত হয়, তখন punctuation checker একই শব্দ-থাক-ঠিক-যেভাবে-আছে নিয়ম মেনে এক রানেই পুরো মার্ক সেট চালায়। আর যখন বাক্যটিই সমস্যার উৎস হয়, কিন্তু যতিচিহ্ন ঠিক থাকে, তখন সেটি প্রায়ই grammar checker এর কাজ।

এই টুল যে একটি কমা-ধরন ঠিক করতে পারে না, তা হলো যান্ত্রিক ধরণটি: AI-assisted খসড়াগুলি সাধারণত metronome-এর মতো নিয়মিতভাবে বিরামচিহ্ন বসায়, প্রতিটি clause প্রায় একই দৈর্ঘ্যের, প্রতিটি aside একই স্থানে রাখা। যখন কমাগুলি সঠিক, কিন্তু ছন্দটি স্পষ্টত আপনার মতো নয়, তখন TextPulse humanizer tracked changes একে একে পর্যালোচনা করে পুরো খসড়াজুড়ে সেই ছন্দ পুনর্গঠন করে।

Example: an opening phrase, a stray comma and a list, fixed in one run

An opening phrase without its comma, a comma splitting a subject from its verb, and a short list, corrected in tracked changes.

You paste

In the second trial participants who finished the module, showed faster responses fewer errors and higher confidence.

The corrected text

In the second trial, participants who finished the module, showed faster responses, fewer errors and higher confidence.

What changed, and why
  • MissingA comma inserted after "In the second trial"
    An opening phrase is set off from the clause that follows; without the comma, the second trial participants briefly reads as a single unit.
  • ExtraThe comma in "module, showed" is removed
    It sits between the subject, participants who finished the module, and its verb, a position no single comma is permitted to hold.
  • MissingA comma inserted after "faster responses"
    Three items in a series take commas between them.

This example ran in no-Oxford mode, which is why no comma appears before "and higher confidence"; Oxford mode would add one there. Either setting is applied to every list in the passage, which is what keeps a document consistent throughout.

কমা পরীক্ষক কারা ব্যবহার করেন

যাঁরা style guide বদলাচ্ছেন

APA এবং AP উভয় ধরনের জমা দেওয়ার ক্ষেত্রে serial comma নিয়ম বদলাতে হয়, একটি সেটিং সব তালিকায় একসঙ্গে তা প্রয়োগ করে।

যাঁরা দাবি-সংবলিত গবেষণা লিখছেন

একটি nonrestrictive comma pair কোনো finding-এর পরিসর বাড়াতেও পারে, কমাতেও পারে, এবং reviewer ভুল পরিসর ধরে নেওয়ার আগে উভয় অংশ যাচাই করা হয়।

যাঁরা rubric-এর অধীনে কাজ করছেন

Comma splice এবং subject-splitting comma প্রায় অন্য যেকোনো কিছুর চেয়ে বেশি margin note আনে, এবং এখানে উভয়ই সংশোধন ও ব্যাখ্যা করা হয়।

দীর্ঘ নথির লেখকরা

মাসের পর মাস জুড়ে লেখা একটি থিসিস একই construction-টি তিনভাবে ভিন্নভাবে যতিচিহ্ন দিতে থাকে; একবারের রান একটি মাত্র কনভেনশন ফিরিয়ে আনে।

কমা পরীক্ষক সম্পর্কে প্রশ্ন

আরও প্রশ্ন? সম্পূর্ণ FAQ দেখুন

কমাগুলি নির্ধারিত হয়েছে। সেগুলি বহনকারী বাক্যগুলি একটি পৃথক বিষয়।
ছন্দ আলাদাভাবে সামলানো হয়।

TextPulse humanizer একটি পূর্ণ খসড়াজুড়ে phrasing এবং pacing সংশোধন করে, tracked changes লাইন ধরে line by line গ্রহণ বা প্রত্যাখ্যান করা হয় এবং citations যথাস্থানে রাখা হয়।