Zásady AI v časopisech ve srovnání: Elsevier, Springer, Nature, IEEE a Wiley

Rukopis určený pro Elsevier a rukopis určený pro Nature oba potřebují před odevzdáním prohlášení o použití AI, ale oba vydavatelé nepožadují totéž. Elsevier chce toto prohlášení v samostatné sekci prohlášení, umístěné bezprostředně před seznamem literatury. Nature ho chce přímo v sekci Methods, a jeho pokyny vůbec nezmiňují formát Elsevier. Výzkumník, který si zkontroluje jen jednu stránku s pravidly, se jimi může řídit přesně a přesto poslat do dalšího časopisu na seznamu nesprávný typ prohlášení.

Srovnání zásad pro AI napříč vydavateli, kterým výzkumníci nejčastěji zasílají své práce, tedy Elsevier, Springer, Nature, IEEE a Wiley, uzavírá otázku, na kterou jedna stránka s pravidly sama o sobě neodpoví: která pravidla jsou společná pro všech pět a která se liší natolik, že mohou rukopis zkompromitovat. Každý zde zkoumaný vydavatel vyžaduje zveřejnění, jakmile použití AI překročí základní hranici úprav, a každý z nich zakazuje, aby byl systém AI uveden jako autor. V čem se skutečně rozcházejí, je mechanismus, co se považuje za vyňaté, kam musí být prohlášení umístěno a jak podrobné má být.

Průvodce TextPulse univerzitními a časopiseckými zásadami pro AI mapuje širší kontext, pravidla pro studijní úkoly, pravidla pro výzkum a stanovisko COPE k autorství, které za tím vším stojí. Tento text se zužuje na jeden výsek této mapy, na pět výše uvedených vydavatelů časopisů, přičemž znění každého vydavatele je citováno, nikoli shrnuto, a poskytuje dostatek detailů k zodpovězení jediné konkrétní otázky. Můj článek míří do Elsevier. Co přesně smím dělat?

Srovnání politik časopisů pro AI: povoleno, zakázáno, vyžadováno

Tabulka níže se čte zleva doprava jako cesta rukopisu jednotlivými politikami: co vydavatel bez výhrad povoluje, co výslovně zakazuje a co je třeba mezi tím uvést. Každý citát pochází přímo od vydavatele a je převzat z jeho aktuálních pokynů pro autory.

Vydavatel	Povoluje	Zakazuje	Musí být zveřejněno
Elsevier	Zlepšování jazyka a čitelnosti a pomoc s výzkumnými metodami, aniž by byla nahrazena úsudek výzkumníka	Uvádění AI jako autora nebo spoluautora, generování textu rukopisu bez skutečného autorského vstupu, fabrikování nebo pozměňování dat, odkazů či výzkumných obrázků	Prohlášení uvádějící nástroj a důvod, umístěné bezprostředně před odkazy, základní kontrola gramatiky, pravopisu a interpunkce je vyňata
Springer Nature (group-wide)	Podpora AI pro vědeckou práci, napříč každým časopisem, který skupina vydává	Považovat LLM za odpovědný za práci, prezentovat nezveřejněný výstup AI jako vlastní práci autora	Poděkování, Úvod nebo Předmluva, běžná korektura s pomocí AI je vyňata
Nature	Stejné povolení na úrovni celé skupiny jako u ostatních titulů Springer Nature	Uvádění LLM jako autora, ze stejného důvodu odpovědnosti	Konkrétně sekce Metody, nikoli Poděkování
IEEE	Text, obrázky, ilustrace nebo kód vytvořené AI, jakmile jsou identifikovány a vysvětleny	Procházení rukopisu v recenzním řízení veřejnou platformou AI	Sekce poděkování, s uvedením systému AI a sekcí, kterých se dotkl, nástroje pro gramatiku se doporučují, nikoli vyžadují, k uvedení
Wiley	Jazyková a strukturální pomoc, rozvoj myšlenek, vyhledávání literatury a podpora kódování	Uvádění AI jako autora, používání AI k vytváření nebo úpravě výzkumných dat, nahrávání rukopisu do AI během recenzního řízení	Zdokumentováno při odeslání: účel, vliv na závěry a to, jak to autor ověřil, nástroje pro pravopis a gramatiku jsou vyňaty

Sloupec zveřejnění stojí za to číst jako první. Je to jediné místo, kde se všech pět vydavatelů zcela shoduje, a je to také požadavek, který s největší pravděpodobností zkomplikuje rukopis, jenž zachází s politikou AI v časopise jako s jedinou otázkou ano nebo ne, místo aby ji chápal jako soubor mechanismů, které je třeba správně zvládnout, vydavatel po vydavateli.

Rozdíly nejsou jen kosmetické. U IEEE je toto prohlášení v části poděkování u každého typu podání, u Nature je konkrétně v části Methods, u Elsevier je v prohlášení bezprostředně před seznamem literatury. Umístění prohlášení ve stylu Elsevier do podání pro Nature, nebo naopak, je formální chyba, kvůli níž musí editor text vrátit ještě před zahájením recenzního řízení.

Elsevier: Co můžete udělat před odesláním

Vlastní formulace Elsevier je o roli, kterou smí AI hrát, zcela jednoznačná. Jeho politika uvádí, že autorství „implikuje odpovědnosti a úkoly, které mohou být přisuzovány a vykonávány pouze lidmi“, a proto autoři „by neměli uvádět nástroje AI jako autora nebo spoluautora ani citovat nástroje AI jako autora“. V rámci tohoto vymezení může generativní AI pomoci zlepšit jazyk a čitelnost a podpořit výzkumné metody, pokud nikdy nenahrazuje vlastní úsudek výzkumníka. Politika samostatně zakazuje fabrikovat nebo měnit data, výsledky či odkazy, upravovat primární výzkumné obrázky a používat generativní AI k tvorbě grafických abstraktů.

Prohlášení je výchozí pravidlo, nikoli zvláštní případ. Vlastní doporučené znění Elsevier uvádí: „During the preparation of this work the author(s) used [NAME OF TOOL/SERVICE] in order to [REASON]. After using this tool/service, the author(s) reviewed and edited the content as needed and take(s) full responsibility for the content of the publication.“ Toto prohlášení patří do samostatné části prohlášení umístěné na konci rukopisu, bezprostředně před seznamem literatury, nikoli do poděkování ani do metod.

Jedna výjimka je důležitější, než se na první pohled zdá. Elsevier výslovně uvádí, že „basic checks of grammar, spelling and punctuation do not need a declaration statement.“ Provedení kontroly hotového rukopisu pomocí grammar checker před odesláním spadá podle vlastního znění Elsevier do této výjimky, což je užitečné vědět dříve, než se předpokládá, že každý redakční zásah vyžaduje vlastní řádek prohlášení.

Springer a Nature neříkají totéž

Skupinové pokyny Springer Nature uvádějí, že „AI může podporovat, ale nesmí nahrazovat odborný úsudek“ a že „lidskou odpovědnost nelze přenést na systémy AI“. Podle tohoto skupinového pokynu patří zveřejnění do poděkování, nebo do úvodu či předmluvy rukopisu, a AI asistovaná jazyková redakce se výslovně nemusí uvádět vůbec. To je pravidlo pro celou skupinu, které se vztahuje na každý časopis, který Springer Nature vydává.

Vlastní redakční linie Nature je užší a formulovaná samostatně. Její politika stanoví, že velké jazykové modely, jako je ChatGPT, v současnosti nesplňují kritéria autorství Nature, protože autorství s sebou nese odpovědnost za práci a odpovědnost nelze připsat modelu. Nature také uvádí konkrétní místo, které skupinové pokyny vůbec nezmiňují: použití jazykového modelu má být zdokumentováno v části Methods. Rukopis připravený pro jiný časopis Springer Nature a poté přesměrovaný přímo do Nature potřebuje přesunout své prohlášení o zveřejnění, nikoli je jen přeformulovat.

IEEE: Zveřejnění bez doložky o autorství

IEEE je zde jediný vydavatel, který jasně neuvádí, zda mohou být systémy AI uvedeny jako autoři. Místo toho má politiku, která bez výjimek stanoví, jaký typ obsahu má být zveřejněn, u všech článků předložených do jakékoli publikace IEEE, bez ohledu na to, zda jde o příspěvky na konferenci nebo do periodika. Jeho vlastní formulace zní: „Použití obsahu generovaného umělou inteligencí (AI) v článku, včetně, nikoli však výlučně, textu, obrázků, snímků a kódu, musí být zveřejněno v části acknowledgments.“

Oznámení musí být konkrétní, nikoli obecné. IEEE vyžaduje, aby byl systém AI identifikován názvem, aby byly pojmenovány dotčené části a aby bylo uvedeno „stručné vysvětlení týkající se úrovně, na níž byl systém AI použit k vytvoření obsahu“. Nástroje pro gramatiku a úpravy stojí mimo záměr této politiky a jejich uvedení se doporučuje, nikoli vyžaduje. Ještě jedno pravidlo sem patří, protože se týká spíše recenzentů než autorů: vložení rukopisu v recenzním řízení do veřejné platformy AI „je považováno za porušení důvěrnosti“, bez ohledu na to, co již odevzdávající autor oznámil.

Wiley: Kde leží hranice úprav

Wiley dovoluje, aby technologie AI pomáhala s jazykem, strukturou, rozvíjením myšlenek a s podporou literatury nebo kódování, a poté vymezuje stejnou hranici autorství jako stanovisko COPE, které přímo cituje: „tyto nástroje nemohou plnit roli autora a nesmějí být uvedeny jako autor“. To, co Wiley požaduje nad rámec toho, je neobvykle konkrétní. Autoři „musí zdokumentovat veškerou použitou technologii AI, včetně jejího účelu, toho, zda ovlivnila klíčové argumenty nebo závěry, a toho, jak osobně přezkoumali a ověřili veškerý obsah vygenerovaný AI“.

Tato dokumentace je vyžadována při podání, s jednou výjimkou: nástroje použité „výhradně pro pravopis, gramatiku a obecné úpravy nejsou do těchto požadavků na zveřejnění zahrnuty“. Wiley také výslovně zakazuje dvě konkrétní použití: vytváření nebo pozměňování původních výzkumných dat a výsledků pomocí generativní AI a nahrávání rukopisu do systému AI během recenzního řízení. Obě situace se blíží spíše výzkumné integritě než stylu psaní, a proto je Wiley odděluje od pravidla o zveřejnění, místo aby je do něj zahrnoval.

Co zkontrolovat před odesláním kamkoli

Každá z výše uvedených politik odpovídá na tutéž základní otázku dostatečně odlišně, takže zkopírování prohlášení jednoho vydavatele o zveřejnění do portálu pro podání rukopisu jiného vydavatele je skutečný způsob, jak dosáhnout toho, že bude rukopis vrácen k revizi. Společná nit napříč všemi pěti stojí za to ji jasně zopakovat: zveřejněte použití nad základní hranicí úprav, uveďte použitý nástroj a za žádných okolností neuvádějte AI jako autora. Vlastní politika TextPulse o etickém používání AI v akademickém psaní pokrývá širší otázku, která je pod všemi pěti politikami, tedy kde leží hranice mezi úpravou argumentu, který jste vytvořili sami, a odevzdáním argumentu, který jste nevytvořili.

Univerzity se vydaly jinou cestou než vydavatelé a jejich politiky jsou porovnány samostatně. Přímější studentská otázka pod tím vším, zda používání AI k psaní eseje představuje podvádění, má vlastní stránku.

Žádné z pěti zde citovaných znění nezůstane navždy přesně tak, jak je napsáno. Vlastní stránka s pokyny Wiley už z tohoto důvodu nese označení Last Updated a politika Elsevier uvádí přímo na stránce vlastní datum poslední aktualizace. Před odevzdáním si zkontrolujte živou stránku politiky pro konkrétní cílový časopis a vše výše citované berte jako výchozí bod, nikoli jako konečné slovo.