Politika univerzit pro AI: Co školy a časopisy skutečně povolují

Dne 2. června 2026 stránka University of Sydney o odpovědném používání AI stále zněla stejně jako od chvíle, kdy se v roce 2025 změnilo výchozí nastavení univerzity: AI je v otevřených hodnoceních povolena, pokud vyučující nestanoví jinak, což je opak toho, jak pravidlo platilo o dva roky dříve. Univerzitní politika pro AI není pevný dokument. Je to živé stanovisko, které se mění stejně rychle jako technologie, jež se snaží regulovat, a právě proto je čtení jedné stránky jedné instituce a následné předpokládání, že vypovídá o celém sektoru, jedinou nejběžnější chybou, které se student nebo výzkumník dopustí.

Tento text mapuje celou krajinu, nikoli jen jeden její kout: co univerzity vyžadují pro studijní úkoly, co vyžadují pro výzkum, co vydavatelé časopisů vyžadují pro odevzdání a co Committee on Publication Ethics říká o samotném autorství. Každá níže citovaná politika je převzata z vlastní stránky instituce, přečtené v srpnu 2026, přičemž je uvedeno i vlastní datum revize stránky, kde bylo k dispozici.

Neexistuje zde žádný konsenzus, který by bylo možné shrnout, a předstírat opak by zkreslilo zdroje. Toronto generativní AI ve výchozím nastavení zakazuje. Sydney ji ve výchozím nastavení povoluje. Obě to nazývají politikou akademické integrity a obě jsou platné k roku 2026. Tento text ponechává nesoulad viditelný, místo aby jej upravoval pryč. Vyhladit tuto mezeru do jednoho domnělého pravidla by se psalo snadněji a bylo by to méně přesné.

Co vlastně říká univerzitní politika pro AI?

To zcela závisí na konkrétní univerzitě a často i na konkrétním hodnocení uvnitř této univerzity. Níže uvedená tabulka porovnává pět institucí v pěti zemích, co každá z nich ve výchozím nastavení povoluje a co přesně musí student uvést, jakmile je používání AI povoleno. Sloupec pro uvedení bývá obvykle náročnější, a to i na institucích, které AI volně povolují.

Instituce	Země	Výchozí postoj	Co uvádíte
University of Sydney	Australia	AI povolena v otevřených, nehlídaných hodnoceních od roku 2025, v hlídaných hodnoceních zakázána, pokud koordinátor předmětu neurčí jinak	Název a verzi nástroje AI, jeho vydavatele, URL a popis toho, jak jste jej použili
University of Toronto	Canada	AI je ve výchozím nastavení zakázána ve všech kurzech, použití bez povolení je akademický přestupek	Ve výchozím nastavení nic, jakmile vyučující udělí povolení, cokoli tento vyučující určí
Imperial College London	United Kingdom	AI je pro coursework povolena, pokud zadání neuvádí jinak, za předpokladu, že odevzdaná práce je formulována vlastními slovy studenta	Nástroj, jeho vydavatele, URL a popis jeho příspěvku, citovaný jako jakýkoli jiný zdroj
Columbia University	United States	Nastavuje centrálně Provost a poté se uplatňuje po jednotlivých školách, Columbia Business School vyžaduje uvedení, a výzkumní pracovníci nesmějí vkládat nepublikovaná data do generativního nástroje AI	Která platforma byla použita a jak, nahlášeno příslušné škole nebo vyučujícímu
National University of Singapore	Singapore	AI je povolena, pokud je uvedena, Code of Student Conduct označuje nezveřejněný obsah vytvořený AI za formu akademické nepoctivosti	Který nástroj přispěl, podle vlastního pokynu k uvedení zdroje na daném oddělení

Dvě věci platí napříč všemi pěti institucemi, i když výchozí postoj ne. Uvedení zdroje přežívá každou politiku, která AI vůbec dovoluje, žádná z výše uvedených institucí nedovoluje studentovi používat AI potichu, pouze otevřeně, nebo vůbec ne. A sankce za stejnou chybu, použití AI bez uvedení, je chápána jako varianta starého problému, nikoli nového, tedy odevzdání pomoci, kterou jste neudělali sami a kterou jste neuvedli.

Proč se pravidla pro coursework a pravidla pro výzkum na téže univerzitě liší?

Protože odpovídají různým lidem. Politika pro kurzovní práce chrání známku, existuje proto, aby hodnocení odráželo vlastní porozumění studenta, a obvykle spadá pod kancelář registrátora, děkana pro studentské záležitosti nebo kancelář pro akademickou integritu. Politika pro výzkum chrání záznam, existuje proto, aby bylo možné důvěřovat publikovanému nebo předloženému výsledku, a obvykle spadá pod etickou komisi pro výzkum, IRB nebo kancelář, která schvaluje odpovědné provádění výzkumu. Stejná univerzita může provozovat obě současně, s odlišným zněním, prosazované různými kancelářemi a na stránce, kterou student skutečně najde, se na sebe jen zřídka odkazují.

Příklad Columbia je přehledný, protože toto rozdělení je viditelné na jejich vlastních webových stránkách. Business School má politiku určenou studentům, která žádá studenty, aby uvedli své používání platformy a jak ji použili pro práci do kurzu. Existuje také politika určená výzkumníkům, která zakazuje vkládat nepublikovaná data nebo důvěrné informace do jakéhokoli typu generativního nástroje AI. Nakonec institucionální review board na Teachers College vyžaduje, aby výzkumníci v rámci schválení výzkumu na lidských subjektech zveřejnili použití AI. Tři pravidla, jedna univerzita, tři různé kanceláře a student, který čte jen stránku pro bakalářské studium, nikdy neuvidí další dvě.

Co vyžadují politiky AI v časopisech a u vydavatelů?

Vyžadují zveřejnění téměř všude a shodují se, bez výjimky mezi pěti zkontrolovanými pro tento text, že systém AI nemůže být uveden jako autor. V čem se skutečně liší, je hranice toho, co se považuje za použití, které je třeba zveřejnit, a jak přísný je zákaz obrázků a grafů vytvořených AI.

Vydavatel	AI jako uvedený autor?	Co musí být zveřejněno	Jedno významné omezení
Elsevier	Nikdy, povinnosti autora „mohou být přisuzovány a vykonávány pouze lidmi“	Samostatné prohlášení uvádějící nástroj a jeho účel, pokud nešlo o základní kontrolu gramatiky nebo pravopisu	Generativní AI nesmí vytvářet ani upravovat umělecká díla, obrázky nebo primární výzkumné snímky
Springer Nature	Nikdy, LLM „nemůže nést odpovědnost a nesplňuje kritéria autorství“	Uvedeno v úvodu, předmluvě nebo poděkováních, když AI pomohla s generováním textu, analýzy nebo obsahu	Jazyková redakce provedená pouze kvůli čitelnosti, gramatice nebo formátování se nemusí uvádět
Wiley	Nikdy, ani jménem	Uvedeno v části metod, ve zvláštním prohlášení o zveřejnění nebo v poděkováních, s výjimkou nástrojů pro pravopis a gramatiku	Rukopisy nesmějí obsahovat neověřené části napsané AI, včetně abstraktu nebo závěru
IEEE	Vůbec neformulováno jako otázka autorství, politika je napsána čistě jako pravidlo zveřejnění	Uvedeno v poděkováních, se specifickým identifikováním konkrétního AI systému a vysvětlením dotčených částí	Recenzent nesmí vložit rukopis v recenzním řízení do veřejné AI platformy
Taylor & Francis	Nikdy, autorství nese „jedinečně lidské odpovědnosti“, které nástroj AI nemůže převzít	Název nástroje, verze, účel a metoda, uvedené v metodách nebo poděkováních, nebo ve fázi návrhu knihy	Generativní AI nesmí vytvářet ani manipulovat s obrázky, grafy nebo výzkumnými daty

Jediné skutečně nové rozlišení v této sadě je IEEE, které svou zásadu nikdy neformuluje vůbec jako otázku autorství. Každý jiný výše uvedený vydavatel výslovně uvádí, že AI nemůže být autorem, zatímco zásada IEEE tuto otázku jednoduše nikdy neotevírá, protože je napsána výhradně jako požadavek na zveřejnění obsahu, ať už jej vytvořil kdokoli nebo cokoli. To je skutečný rozdíl v tom, jak je zásada vystavěna, nejen v tom, co říká.

Může být AI uvedena jako autor?

Ne, podle všech výše uvedených vydavatelů a podle Committee on Publication Ethics, jehož stanovisko k této otázce trvá od 13 February 2023. Uvedené zdůvodnění COPE ve skutečnosti nesouvisí s kvalitou psaní. Autorství je zčásti právní a etický status, ne jen popis toho, kdo napsal věty na klávesnici. Nástroj AI nemůže nést odpovědnost za předložený článek, nemůže držet copyright a nemůže prohlásit ani popřít střet zájmů. COPE požadavek na zveřejnění formuluje jasně, autoři, kteří při přípravě rukopisu používají nástroje AI, musí v části metod nebo v její ekvivalentní části uvést, jak byl nástroj použit a o jaký nástroj šlo. ICMJE, WAME a síť JAMA Network zastávají stejný postoj, což je jedním z důvodů, proč toto pravidlo působí jako ustálené, a ne jako styl jednoho vydavatele. Klíčovou částí je zveřejnění. Nezáleží na tom, zda je pisatelem textu člověk, nebo program AI. Všichni autoři mají podle tohoto pravidla odpovědnosti.

Co vlastně zahrnuje prohlášení o použití AI?

Každá zásada prověřená pro tento text, napříč univerzitami i vydavateli, se shoduje na stejných čtyřech informacích, i když se téměř ve všem ostatním rozcházejí. Použitelné prohlášení o použití uvádí:

• Konkrétní nástroj a jeho verzi, ne jen "AI" jako kategorii
• K čemu byl použit, tedy k sepsání návrhu, shrnutí, úpravám, překladu nebo generování kódu či analýzy
• Potvrzení, že člověk výstup zkontroloval a ověřil proti původním zdrojům
• Kde je zveřejnění uvedeno, tedy v části metod, v řádku poděkování nebo v samostatném prohlášení, podle toho, co požaduje cílový časopis nebo kurz

Ten krátký seznam je důležitější než stanovisko ano nebo ne, které zaujímá nějaká politika, protože politika, která AI povoluje, ale přijímá vágní zveřejnění, nechrání nikoho, a politika, která AI zakazuje, ale nikdy ji nekontroluje, také nechrání nikoho. Pokud váš obor očekává, že bude nástroj citován, a ne jen zmíněn ve větě, generátor citací pro nástroje AI naformátuje tento záznam tak, jak to očekává seznam literatury. Čtyři položky výše jsou to, co může čtenář, editor nebo zkoušející skutečně ověřit bez ohledu na přesný formát.

Je používání humanizéru AI v rozporu s politikou vaší univerzity?

Ne, pokud upravujete argument, který jste skutečně vytvořili. Právě to pokrývá každá politika v tabulkách výše, jazykovou úpravu, restrukturalizaci vlastních vět, úpravu tónu, obměnu formulací. Přesně to dělají vedoucí i copyeditoři odjakživa. Úprava vlastního navrženého argumentu pomocí humanizéru spadá do stejné kategorie, ale ujistěte se, že to uvedete způsobem, který vyžaduje vaše instituce nebo časopis. Vlastní stanovisko TextPulse k etickému používání AI v akademickém psaní tuto odlišnost plně vymezuje, úprava vlastní práce a odevzdání argumentu, který jste nikdy nevytvořili, jsou odlišné činy a pouze jeden z nich je pochybením.

Tabulky výše vymezují tuto hranici i jiným způsobem. Pravidlo Imperial, že odevzdaná práce musí být ve vlastních slovech studenta, a požadavek Sydney, aby byl nástroj uveden a popsán způsob jeho použití, obojí předpokládají totéž, máte mít možnost znít jako vy sami, ne jako neupravený výstup modelu. Humanizér vytvořený pro studentské práce je jednou z cest k tomu a mechanika postupu po jednotlivých částech, protože metodologie zní jinak než diskuse, je popsána v samostatném textu o humanizaci textu AI v akademickém psaní.

Co se stane, pokud AI použití nezveřejníte?

Liší se to podle instituce a vydavatele, ale vypadá to takto: Univerzita, která zjistí neoznámené použití AI v odevzdané práci, to klasifikuje jako problém akademické integrity, stejně jako neoznámenou pomoc od člověka. Konkrétní pravidla se liší, například sankcí může být žádost o nové odevzdání nebo formální řízení pro porušení pravidel. Časopis, který zjistí neoznámené použití AI v rukopisu po jeho přijetí, má možnost provést opravu, stažení nebo požádat o revidované odevzdání. Redaktor, který má podezření na vymyšlené citace, je ověřuje podle původních zdrojů a rozhoduje, zda článek přijme, nebo odmítne. Pokud jste si ještě nevybrali cílový časopis, vyhledávač časopisů, který přiřadí váš rukopis k časopisům, jež již publikují podobnou práci, stojí za vyzkoušení, než si ověříte konkrétní pravidla daného časopisu.

Otázky týkající se pravidel pod tímto bodem mají každá vlastní výklad. Jak oznámit použití AI v článku a připravená šablona pro prohlášení o oznámení jsou uvedeny jednotlivě, stejně jako otázka zda může být model uveden jako autor. V oblasti vymáhání jsou k dispozici texty porovnávající univerzitní pravidla pro AI vedle sebe, o tom, co se stane, pokud budete přistiženi, a o zda humanizery samy porušují pravidla. Předchozí otázka, zda používání AI k napsání eseje vůbec představuje podvádění, je zodpovězena na samostatné stránce a pravidla časopisů jsou porovnána v samostatném textu.

Nic z toho se neusazuje do jediného pravidla, které byste si mohli zapamatovat a znovu použít, a právě to je smysl, nikoli mezera ve výzkumu. Před odesláním čehokoli si zkontrolujte konkrétní stránku pro vaši vlastní instituci a váš cílový časopis, protože verze, na níž záleželo, byla aktualizována nedávněji než tento článek.