12 / 29
Většina předmětových politik nedává AI jedno ano nebo ne. Rozdělují ji do tří úrovní, zakázaná, s povinným oznámením nebo volná, a o úrovni, na níž skutečně záleží, rozhoduje jediná věta, zda nástroj upravil to, co student už myslel, nebo sám vygeneroval myšlení.
Praktický přehled toho, kdy je použití AI téměř vždy v pořádku, kdy téměř nikdy není, jaká je šedá zóna mezi tím a jak si vést jednoduchý záznam o tom, co jste udělali, vycházející z jediné politiky, která skutečně řídí zadání, totiž z vlastní politiky kurzu.
Turnitin zveřejňuje dvě hodnoty falešně pozitivních výsledků, ne jednu, a ani jedna nepopisuje práci ležící před konkrétním profesorem. Zde je rozdělení na úrovni dokumentu versus na úrovni věty, hvězdička pod 20 procent a aritmetika, která mění zlomek procenta na skutečný počet studentů.
ICMJE i COPE říkají ne, a ani tím to nekončí. Jejich pravidla pro autorství přesně vysvětlují, které dvě povinnosti jazykový model nemůže splnit, a co se stalo s hrstkou článků z roku 2023, které se přesto pokusily připsat ChatGPT autorství.
Programy ošetřovatelství, medicíny a příbuzných zdravotnických oborů vedou akademické pochybení a způsobilost k výkonu povolání jako dva oddělené systémy, takže zjištění o porušení integrity nemusí vždy skončit jen u známky. Zde je vysvětleno, jak tato dvoukolejná struktura funguje a proč jsou reflexivní psaní a ošetřovatelské plány přesně místem, kde se zkouší.
Vanderbilt, Michigan State a UT Austin každá zveřejnily své vlastní zdůvodnění pro vypnutí ukazatele AI psaní od Turnitin. Žádná z nich nepřestala používat samotný Turnitin. Zde je rozdíl, aritmetika za ním a která další jména se opakují bez vlastní stránky instituce, která by je potvrdila.
Příspěvky bez překladu ve vašem jazyce jsou na anglickém blogu.