Britský a americký pravopis v akademickém psaní

Rukopis se vrací z časopisu se sídlem ve Spojeném království s jednou připomínkou ještě předtím, než se recenzenti vůbec dostanou k argumentu, prosím, sjednoťte pravopis. Abstrakt používal v jedné větě colour, v další organize a ve třetí analyse, britský, americký, znovu britský, každý správně napsaný a žádný z nich se neshodoval s dalšími dvěma. Žádný časopis nepřijme dokument, který si v jednom odstavci půjčuje ze dvou pravopisných systémů.

Rozdíly v pravopisu mezi US a UK na první pohled vypadají jako otázka vkusu. Ve skutečnosti se chovají spíše jako soubor pravidel, která dokument buď zcela dodržuje, nebo je zcela nesplňuje. Tyto rozdíly sahají k americkým slovníkům Noaha Webstera z počátku devatenáctého století, které záměrně zjednodušily soubor britských pravopisných podob, jež Webster považoval za zbytečně složité, a obě tradice se od té doby v izolovaných oblastech dále vzdalovaly. Pravopisná konvence je jednou součástí širší mechaniky akademického psaní, vůči níž se rukopis kontroluje ještě předtím, než někdo čte samotný argument. Většina toho, co vypadá jako stovky jednotlivých rozdílů ve slovech, se ve skutečnosti redukuje na několik opakujících se vzorců a na menší soubor slov, která se těmto vzorcům zcela vzpírají.

Čtyři vzorce, které vysvětlují většinu rozdílů v pravopisu mezi US a UK

Čtyři opakující se vzorce vysvětlují většinu dvojic slov, které se mezi oběma systémy liší, zda slovo končí na -our nebo -or, zda končí na -re nebo -er, zda používá -ce nebo -se, a zda se závěrečná souhláska zdvojuje před příponou. Osvojení si vzorce se zobecňuje na stovky slov najednou, což je rychlejší než memorování seznamu.

Vzorec	Britská podoba	Americká podoba	Příklad
-our vs -or	-our	-or	colour, favour, behaviour vs color, favor, behavior
-re vs -er	-re	-er	centre, theatre, litre vs center, theater, liter
-ce vs -se (podstatná jména)	-ce	-se	defence, licence, offence vs defense, license, offense
Dvojení souhlásky před příponou	dvojuje závěrečné L	ponechává je jednoduché	travelling, cancelled, modelling vs traveling, canceled, modeling

Zápisy -our a -re jsou starší. Oba sahají zpět k francouzštině, která poskytla angličtině theatre, color a center přibližně v jejich dnešní podobě. Webster vypustil z color a favor francouzskou samohlásku a přeuspořádal center na center, protože chtěl, aby americký pravopis odpovídal americké výslovnosti přímočařeji. Změny, které navrhl, jsou i po dvou stoletích stále celou americkou stranou obou vzorců.

Vzorec platí i pro slova, nad nimiž se pisatel jen zřídka zastaví k úvaze. Dokument, který už používá koncovky -or, by měl používat také center, nikoli centre, a traveled, nikoli travelled, protože tyto čtyři vzorce se v rámci jedné konvence uplatňují společně, nikoli slovo po slově. Zápis -our stojící vedle traveled s jedním L ve stejném dokumentu je přesně ten druh nesrovnalosti, které si recenzent všimne, i když nedokáže říci, které konkrétní slovo vypadá chybně.

Slova, která vzorec porušují

Malý počet běžných slov se neřídí žádným ze čtyř vzorců a je třeba se je naučit jednotlivě, protože odhad podle vzorce vede k zápisu, který nikdo ve skutečnosti nepoužívá. Aluminium se stává aluminum, nikoli formou odvozenou ze vzorce. Programme se stává program a disc se stává disk, v obou případech bez ohledu na čtyři výše uvedené vzorce.

Britská angličtina	Americká angličtina	Poznámka
aluminium	aluminum	o jednu slabiku navíc, nejde o prostou záměnu přípony
programme	program	kromě počítačového program, který se v britské angličtině také píše program
disc	disk	kromě počítačového disk, který se v obou konvencích píše disk
mould	mold	žádný vzorec nepředpovídá změnu samohlásky

Žádná z těchto výjimek nepochází ze stejného zdroje jako čtyři pravidelné vzorce. Aluminium získalo o jednu slabiku navíc, když byl tento prvek přejmenován kvůli souladu s ostatními prvky končícími na -ium, poté co Websterovy slovníky už byly vytištěny, takže americká angličtina tuto aktualizaci jednoduše nikdy nepřevzala. Programme převzalo svůj pravopis z francouzštiny, nikoli z latinských kořenů stojících za -or a -re, a proto se neřídí ani jedním z těchto vzorců.

Otázka -ise/-ize je samostatné pravidlo

Jeden vzorec, který se zdá, že patří do výše uvedeného seznamu, tam nepatří, totiž zda slovo končí na -ise nebo -ize. Na rozdíl od čtyř již popsaných vzorců se tento nerozděluje čistě podle britské a americké angličtiny, protože britský vydavatel si může legitimně zvolit kteroukoli koncovku podle vlastního redakčního stylu.

Jednoduchá část je, že americká angličtina používá -ize všude. Složitá část je, že v britské angličtině většina britského vydávání upřednostňuje -ise, ale Oxford University Press a několik vědeckých a mezinárodních publikací používá -ize z etymologických důvodů, což je příliš složitý argument na to, aby si zasloužil místo v tomto seznamu vzorců.

Pravidlo, na kterém skutečně záleží, je konzistence a redakční styl cílového textu

Jakmile jsou zvládnuty čtyři vzorce a jejich výjimky, o tom, zda podání projde, rozhoduje už jen jedna zásada, a to konzistence v rámci dokumentu, sladěná s jakoukoli konvencí, kterou cílový časopis nebo univerzita skutečně stanoví. Jediné neodpovídající slovo má menší význam, než jak to recenzenti často líčí. Dokument, který napříč celým textem mísí oba systémy, je však velmi problematický, protože působí jako neupravený bez ohledu na to, která jednotlivá pravopisná řešení jsou správná.

Samotná konvence je z pouhého domovského státu publikace jen zřídka zřejmá. Nature je britský časopis a stále se řídí Oxford spelling, což znamená organize namísto organise, spolu s jinak britským užíváním, protože konvence -ize v Oxford University Press je ve vědeckém a mezinárodním publikování zvláště dobře zavedená. Autor, který předpokládá, že každý britský časopis chce organise, o nic nepřijde, když si to ověří, a může ztratit dobrý první dojem, pokud se s odhadem mine.

Vlastní pokyny Wiley-Blackwell pro jejich copy editory vyjadřují tutéž myšlenku z pohledu vydavatele, před použitím jakéhokoli výchozího nastavení zkontrolujte konkrétní style sheet daného časopisu, protože house style se liší podle jednotlivých titulů i v rámci jedné vydavatelské skupiny, která pokrývá stovky časopisů. Stejná logika platí i pro univerzitní disertaci. Vlastní style sheet katedry, pokud existuje, má přednost před jakýmkoli národním výchozím nastavením, s nímž autor vstupuje do procesu.

Stejná kontrola platí i opačným směrem. Americká univerzita, která ve svém formatting guide stanoví American English, požaduje totéž jako britský časopis, který stanoví Oxford spelling, jen s obráceným výchozím nastavením, a autor, který předpokládá, že jeho vlastní konvence je univerzální, se mýlí stejně v obou směrech.

Kontrola vlastního návrhu na smíšený pravopis

Čtení z hlediska pravopisné konzistence pouhým okem je pomalé a nespolehlivé, protože smíšený dokument obvykle vypadá po větě v pořádku a problém se ukáže až v souhrnu, napříč stránkami, které jediný průchod jen zřídka udrží v mysli najednou.

TextPulse's bezplatný převodník americké angličtiny na britskou angličtinu porovná celý úsek najednou s jednou zvolenou konvencí a vypíše každé slovo, které změní, takže nesoulad odhalí během několika sekund, nikoli až po pomalé korektuře.

První průchod s bezplatnou kontrolou pravopisu zachytí překlepy odděleně od konvence, takže se tyto dva typy chyb nikdy nepletou, a stejná sbírka bezplatných nástrojů pokrývá gramatiku a interpunkci, jakmile je pravopis vyřešen.

Nejvýraznější případ uvnitř toho je volba -ize nebo -ise v britské angličtině, která má vlastní stránku, a zda do akademického psaní patří kontrakce je související otázka registru.

Nic z toho nevyžaduje zaujmout stranu ve starém sporu o to, který pravopisný systém je správnější. Vyžaduje to zvolit stranu, kterou od vás čtenář před vámi skutečně očekává, a pak tuto volbu dodržet na každé stránce, místo abyste ji měnili uprostřed textu.