Odborné články o tom, jak humanizovat text AI, dosáhnout nízkého skóre na detektorech AI, zachovat citace a psát lepší akademické práce.
Anotovaná bibliografie a literární přehled mohou vycházet ze stejných pěti zdrojů a přesto plnit zcela odlišné úkoly: jedna hodnotí každý zdroj samostatně, druhá z nich vytváří argument ze všech najednou. Zde je uvedeno, co se mění, zdroj po zdroji, když se stejný seznam četby přesune z jednoho dokumentu do druhého.
Úvod, Metody, Výsledky, Diskuse: čtyři části, čtyři různé otázky. Většina strukturálních chyb je ve skutečnosti tím, že jedna část odpovídá na otázku jiné části, zejména tam, kde se interpretace, odbočující výsledek nebo přehled literatury ocitne na nesprávném místě.
Odkaz na zdroj, který neexistuje, není problém formátování. Je to falzifikace a časopisy ji nyní kontrolují dříve, než se článek vůbec dostane do tisku. Zde je popsáno, jak se falešná citace dostane do rukopisu, co redaktor udělá, když se DOI nedaří vyřešit, jaký postup stanoví Committee on Publication Ethics a co se s článkem skutečně stane poté, od tiché opravy až po veřejné stažení.
Citace a povolení odpovídají na různé otázky. Jedna dokládá, odkud odstavec pochází, druhá říká, zda bylo dovoleno jej vůbec vygenerovat. Zde je to, k čemu hodnotitel skutečně dospěje, když seznam literatury uvádí nástroj, který zadání zakazuje.
APA používá větný zápis u názvů článků a kapitol, ale titulkový zápis, psaný kurzívou, u názvů časopisů a periodik, a záměna těchto dvou způsobů je jedinou nejčastější chybou v kapitalizaci v seznamu literatury. Zde je pravidlo, odlišná verze MLA a stejný odkaz naformátovaný oběma způsoby.
Většina doporučení říká, že z části Metody je třeba odstranit každou větu v trpném rodě. V praxi je však právě část Metody místem, kde trpný rod patří. Zde je test, který tyto dvě možnosti odlišuje, stejný postup napsaný oběma způsoby a to, co vlastně doporučuje samotné APA.
Příspěvky bez překladu ve vašem jazyce jsou na anglickém blogu.