Articles experts sur la manière d’humaniser le texte IA, de gagner un faible score sur les détecteurs IA et de préserver les citations.
Aucune liste unique de revues prédatrices n’existe depuis 2017. Ce qui existe à la place est un court ensemble de vérifications, DOAJ, Think. Check. Submit., un comité éditorial vérifiable, des frais divulgués et une indexation réelle, qui détecte ce qu’une liste ne pourrait jamais détecter.
Choisir une revue n'est pas une simple supposition, et le traiter comme tel est la manière dont un bon article finit rejeté sans examen dans un endroit où il n'aurait jamais pu convenir. Voici l'ordre qui fonctionne réellement, d'abord vérifier l'adéquation du champ avec de vrais articles récents, puis le public, l'indexation, les délais, l'accès et les frais, puis constituer une liste de trois revues avant d'en avoir besoin.
Une déclaration d’utilisation de l’IA dans une thèse n’est pas la même chose que dans un article de revue. Elle figure généralement dans les pages liminaires, à côté de la déclaration d’originalité, sa formulation est fixée par l’université plutôt que par un éditeur, et un nombre croissant d’écoles doctorales joignent désormais une case à cocher ou un formulaire à la soumission elle-même. Voici ce qu’il faut écrire lorsque la vôtre n’en prévoit pas, et comment la faire valider par votre directeur avant la soumission plutôt qu’après.
Les humaniseurs d'IA ne sont interdits par leur nom nulle part. Ce qui détermine si l'un d'eux enfreint une politique, c'est si vous modifiez votre propre texte ou si vous cachez à un lecteur ou à un détecteur la sortie d'un outil d'IA générative. Voici le test qui permet de distinguer les deux.
Le choix de l’article est l’une des dernières choses qu’un rédacteur de langue seconde fluent maîtrise, car l’anglais exige un déterminant là où de nombreuses langues laissent le nom parler de lui-même. Voici le chemin décisionnel : dénombrable ou indénombrable, première mention ou mention ultérieure, référence générique, et les cas fixes qui ne suivent aucune règle.
La plupart des politiques de cours ne donnent pas à l'IA une réponse unique par oui ou par non. Elles la répartissent en trois catégories, interdite, déclarée ou libre, et la catégorie qui compte réellement est décidée par une seule ligne, à savoir si un outil a modifié ce qu'un étudiant avait déjà pensé, ou a généré la pensée elle-même.
Les articles sans traduction dans votre langue se trouvent sur le blog anglais.