DOI란 무엇이며, DOI가 없는 논문을 어떻게 인용하는가

학생은 대학 강의 자료집에서 PDF를 열고, APA의 예시 목록을 따라 참고문헌 형식을 맞춘 뒤, DOI 줄에 이르러 멈춘다. 위첨자 번호도 없고, 인쇄된 링크도 없고, DOI가 보통 들어가는 첫 페이지 하단에도 아무것도 없다. 인용 생성기는 계속 진행하며, 그런 일을 할 수 있는 프로그램이라면 해당 입력칸을 비워 둔다.

DOI가 없는 논문을 어떻게 인용할지는 두 가지에 달려 있다. 어떤 스타일 가이드를 사용하고 있는지, 그리고 APA의 경우 그 논문이 실제로 어떤 종류의 자료인지이다. MLA는 그 두 번째 질문을 전혀 묻지 않는다. 두 규칙 모두 짧다. 한 번 보기 전까지는 어느 것도 분명하지 않다.

자료 유형을 정확히 파악하는 일은 더 큰 전체 그림의 작은 일부이다. TextPulse의 참고문헌 양식 가이드는 APA, MLA, Chicago와 그 밖의 여러 체계가 구조적 수준에서 어떻게 다른지 설명한다. 이 글은 그 전체 그림 안에서 하나의 좁은 실패 지점, 즉 모든 스타일 가이드가 존재한다고 가정하는 식별자가 단순히 없을 때 무슨 일이 일어나는지에만 초점을 둔다.

DOI가 실제로 무엇인가

DOI는 Digital Object Identifier의 약자로, 꾸며진 웹 주소가 아니라 영속적 식별자이다. DOI Foundation은 이를 국제 표준 ISO 26324에 따라 관리되는, 물리적, 디지털 또는 추상적 대상의 어떤 것에도 연결될 수 있는 디지털 식별자라고 설명한다. 개별 DOI는 Foundation 자체가 아니라 등록 기관을 통해 발급되며, 학술지 논문에서는 Crossref가 이들 가운데 가장 잘 알려져 있다.

구조적으로 DOI는 슬래시로 구분된 접두부와 접미부로 이루어지며, 10.1000/182와 같은 형태이다. 접두부는 출판사 또는 등록자를 식별하고, 접미부는 특정 항목을 식별하며, 한 번 부여되면 출판사가 논문을 새 서버로 옮기더라도 그 문자열은 바뀌지 않는다.

그러한 안정성 때문에 APA와 MLA는 둘 다 URL보다 DOI를 우선적으로 사용하며, 그것이 존재할 때는 항상 그렇습니다. URL은 학술지가 웹사이트를 이전하는 날 바로 무용지물이 될 수 있습니다. 등록 기관이 적절히 관리하는 DOI는, 그 뒤에 있는 페이지에서 어떤 일이 일어나더라도, 해당 저작물의 현재 위치로 계속 연결됩니다.

DOI가 실제로 존재할 때, APA의 현재 지침은 그 형식에 대해 정확합니다. 그것은 https로 시작하고, 그다음 doi.org, 그다음 접두사와 접미사가 오는 단일한 해결 가능한 링크이며, 그 앞에는 아무것도 오지 않습니다. "doi:" 표시는 없습니다. 끝에 마침표도 없습니다. APA의 자체 지침은 끝의 마침표가 "링크 기능에 방해가 될 수 있다"고 말하므로, 마침표는 의도적으로 생략됩니다.

출처에 실제로 DOI가 없는지 확인하는 방법

보이는 DOI가 없다고 해서 모든 출처가 실제로 DOI가 없는 것은 아닙니다. 출판사는 때때로 PDF 자체에는 식별자를 넣지 않지만, 해당 논문에 대해 DOI를 등록해 두며, 그러면 그것은 출판사의 자체 랜딩 페이지나 데이터베이스 기록에는 나타나지만 학생이 내려받은 파일에는 전혀 들어가지 않을 수 있습니다.

• 저장소 사본이 아니라 출판사의 자체 사이트에서 정확한 제목을 검색하십시오. DOI는 보통 PDF 자체에는 들어가지 않았더라도 초록 옆에 있습니다.
• 내려받은 파일만 보지 말고 데이터베이스 기록을 직접 확인하십시오. 많은 학술 데이터베이스는 논문 자체의 PDF에 DOI가 인쇄되어 있지 않더라도 DOI 항목을 표시합니다.
• Crossref의 자체 검색과 같은 DOI 조회 도구를 사용해 보십시오. 이는 제목과 저자 목록을 등록된 DOI와 직접 대조합니다.

이 세 가지 확인을 모두 거친 뒤에도 아무것도 나오지 않는 출처는 실제로 DOI가 없는 것이며, 바로 그 지점에서 APA와 MLA는 서로 다른 입장을 취합니다.

DOI가 없는 논문을 APA로 인용하는 방법

APA의 규칙은 하나의 고정된 규칙이 아닙니다. 그것은 출처 유형에 따라 분기되며, 참고문헌 목록 항목의 형식은 어느 분기가 적용되는지에 따라 달라집니다.

DOI가 없는 인쇄물은 아무것도 추가하지 않습니다. DOI도, URL도, 데이터베이스 이름도 없고, 표준적인 저자, 날짜, 제목, 출판 정보만 있습니다.

오픈 웹에서 가져온 출처로서, 어디에도 DOI가 인쇄되어 있지 않다면, 그 대신 작동하는 URL을 사용한다.

학술 데이터베이스를 통해 읽은 출처는 보통 둘 다 사용하지 않는다. APA의 자체 지침은 데이터베이스에 호스팅된 학술 저작물을 다른 곳에서도 널리 이용 가능한 것으로 간주하므로, 참고문헌 목록에서는 독자가 접근하지 못할 수도 있는 구독처를 가리키는 대신 위치를 아예 생략한다.

예외는 독점적이거나 제한적으로 유통되는 데이터베이스에서만 발견되는 출처이다. 그런 항목은 데이터베이스 이름과 URL을 함께 사용한다, 왜냐하면 그 출처는 일반적인 학술 데이터베이스 출처처럼 다른 곳에서는 실제로 이용할 수 없기 때문이다.

MLA에서 DOI가 없는 논문을 인용하는 방법

MLA는 어떤 종류의 출처를 보고 있는지 묻지 않는다. 대신 매번 정확히 하나의 우선순위 순서를 적용한다, DOI를 먼저, 퍼머링크를 두 번째로, 일반 URL을 세 번째로 사용하며, 앞의 두 가지가 모두 없을 때만 사용한다.

MLA의 자체 지침은 접근 가능 여부와 무관하게 이 순서가 유지된다고 명시한다. 조직의 표현에 따르면 퍼머링크나 URL은 "even if the permalink or URL leads to gated content"인 경우에도 사용할 수 있는데, 이는 규칙이 무엇을 인쇄할 식별자로 삼을지에 관한 것이지, 모든 독자가 곧바로 클릭할 수 있는지에 관한 것이 아니기 때문이다.

이 하나의 순서가 바로 MLA가 이 점에서 APA보다 적용하기 더 단순한 이유이다. 먼저 출처 유형을 분기해서 판단하는 과정이 없다. 그 순서에서 가장 적절한 식별자를 찾아 그것을 사용하고, 다음으로 넘어가면 된다.

APA와 MLA, 같은 누락된 DOI, 두 가지 다른 규칙

나란히 놓아 보면, 접근 방식의 차이는 설명하는 것보다 보기 쉽다. 한 스타일은 이것이 어떤 종류의 출처인지 계속 묻고, 다른 스타일은 그 질문을 전혀 하지 않는다.

출처 유형	APA (7th edition)	MLA (9th edition)
인쇄물, DOI 없음	DOI도 URL도 전혀 없음	항상 DOI, 그다음 permalink, 그다음 URL, 이 순서로
일반 웹사이트, DOI 없음	작동하는 URL을 포함	항상 DOI, 그다음 permalink, 그다음 URL, 이 순서로
학술 데이터베이스, DOI 없음	대개 URL도 없음, 해당 자료가 널리 이용 가능한 것으로 간주되기 때문	항상 DOI, 그다음 permalink, 그다음 URL, 이 순서로
독점적이거나 제한 배포 데이터베이스	데이터베이스 이름과 URL을 함께 포함	항상 DOI, 그다음 permalink, 그다음 URL, 이 순서로

DOI가 있는 출처의 경우, 그것을 바로 형식화된 참고문헌으로 바꾸는 것은 DOI-to-citation tool의 역할이다. 식별자를 입력하면, 저자 목록과 제목을 손으로 다시 입력하지 않아도 인용문이 형식화된 상태로 반환된다.

LaTeX에서는 같은 문제가 서식 결정이 아니라 필드의 문제이며, BibTeX against BibLaTeX는 별도로 비교된다. 다른 학술지에 맞게 참고문헌 목록을 다시 형식화하는 것은 별도의 페이지이다.

위의 DOI 없음 사례에서도, 출처 유형이 정해지면 같은 논리가 여전히 적용된다. 저자, 날짜, 제목, 출판 정보, 그다음에는 해당하는 DOI 또는 URL 규칙을 따른다. APA와 MLA를 모두 지원하는 citation generator는 이 두 가지 결정이 내려진 뒤 나머지를 올바르게 형식화하며, 보통 마감 압박 아래에서 작성자가 실수하는 지점은 DOI 규칙 자체가 아니라 바로 그 부분이다.