APA 7의 et al. 규칙과 APA 6에서의 변화

감독자가 Alvarez, Kim, Osei, and Patel (2023)라고 적힌 인용문에 빨간 펜으로 표시하고 여백에 한 단어를 쓴다, 줄여라. 네 명의 이름을 모두 풀어 쓴 학생은 부주의했던 것이 아니다. 그들은 6판에서 APA를 배웠는데, 첫 번째 인용에서 최대 다섯 명의 저자를 모두 적는 것이 올바른 방식이었고, 그 이후로 규칙이 바뀌었다는 말은 아무도 하지 않았다.

APA 7에서 et al은 언제 사용해야 하는가? 첫 번째 인용부터, 저자가 3명 이상인 모든 자료에 대해 사용한다. 7판은 첫 번째 인용에서 전체 이름을 적는 옛 단계를 완전히 없앴다. 첫 번째 저자의 성을 쓰고, et al.을 덧붙인 뒤, 그 자료가 나타날 때마다, 첫 언급을 포함해, 거기서 멈추면 된다.

APA의 자체 스타일 페이지는 이를 완곡하게 말하지 않고 분명히 밝힌다. 저자가 3명 이상인 저작의 경우, 모든 인용에서 첫 번째 저자의 이름과 et al.만 포함하며, 첫 번째 인용도 예외가 아니다. 이 기관의 스타일 블로그는 이를 7판의 의도적인 변경으로 설명하면서, 저자가 3명 이상인 저작의 본문 내 인용이 이제 두 번째 언급을 기다리지 않고 즉시 et al.로 줄어든다고 지적한다.

APA의 6판은 다르게 작동했으며, 실제 혼란은 바로 여기서 비롯된다. 그 폐기된 규칙을 설명하는 대학 도서관 안내문들은 그 형태에 대해 일치한다. 첫 번째 인용에서는 최대 다섯 명의 저자를 모두 적고, 여섯 번째 저자부터는 et al.을 사용하거나, 한 자료가 이미 소개된 뒤의 반복 인용에서는 et al.을 사용했다. Apastyle.apa.org의 현재 페이지는 7판을 6판과의 변경으로 표시하지만 옛 규칙을 자세히 다시 설명하지는 않으므로, 여기서의 6판 관련 구체적 수치는 APA 자체 사이트가 아니라 도서관 안내문을 따른 것이다.

APA는 여러 주요 참고문헌 표기 양식 가운데 하나이며, 각 양식은 저자-연도, 번호, 또는 각주 인용 논리를 고유한 세부 규정과 결합한다. TextPulse의 참고문헌 표기 양식에 대한 더 넓은 안내은 어떤 계열이 어떤 학문 분야를 포괄하는지 보여준다. 이 글은 APA의 세부 규정 가운데 한 가지, 즉 et al.이 언제 필요하고 언제 필요하지 않은지에만 정확히 초점을 맞춘다.

APA 7에서 et al.은 언제 사용하는가? APA 6에서 무엇이 달라졌는가

저자 수에 따라 정리하면, 실제 변경은 하나의 구간에만 해당한다. 저자가 두 명인 인용은 전혀 바뀌지 않았고, 저자가 여섯 명 이상인 인용은 이미 제6판에서 et al.을 사용했다.

저자 수	APA 6(첫 번째 인용)	APA 7(모든 인용)
2 authors	Both authors named, every time	Both authors named, every time, no change
3 to 5 authors	All authors named in full	First author plus et al., immediately
6 or more authors	First author plus et al., immediately	First author plus et al., immediately, no change

실제로 달라진 규칙은 저자가 세 명에서 다섯 명인 구간 안에만 있다. 이 구간은 출판된 심리학 및 사회과학 연구의 상당 부분을 포함하며, 특히 다저자 실험실 연구가 그렇다. 그래서 제7판의 변경은 근본적인 메커니즘이 단지 하나의 축소된 기준, 즉 다섯 명에서 두 명으로의 기준 변경에 불과함에도 불구하고, 전면적인 변화처럼 느껴졌다.

저자가 두 명인 경우에도 et al.로 줄여 쓰는가?

아니다. 정확히 저자가 두 명인 자료는 어느 판에서도 et al.로 줄여 쓰지 않는다. 그 자료가 인용될 때마다 두 성은 항상 전체 형태로 나타난다. et al.은 세 개의 이름이 있어야만 약어화가 가능해지기 때문이다. 두 명인 경우에는 줄일 것이 남아 있지 않으므로, 판 사이에서 바뀐 규칙은 애초에 이 경우에 적용되지 않았다.

두 자료가 모두 같은 et al.로 줄어들게 되면 어떻게 하는가?

APA에는 바로 이 충돌에 대한 직접적인 규칙이 있다. 참고문헌을 구별하는 데 필요한 만큼의 이름은 모두 적고, 나머지 이름은 모든 인용에서 et al.로 줄여 쓴다. 이는 서로 관련이 없는 두 자료가 같은 첫 번째 저자와 같은 출판 연도를 가질 때 발생한다. 따라서 둘 다 첫 번째 저자와 et al.로 줄이면 지면에서 서로 동일하게 보이게 된다.

APA의 자체 예시에서는 연구자 Kapoor로 시작하는 서로 다른 2017년 논문 두 편이 제시된다. 하나는 Kapoor, Bloom, Montez, et al. (2017)로, 다른 하나는 Kapoor, Bloom, Zucker, et al. (2017)로 표기된다. 셋째 저자를 풀어 쓰는 것이 두 논문을 구분하는 기준인데, 바로 그 지점에서 두 원문 목록이 갈라지며 그 이후는 여전히 et al.로 줄일 수 있기 때문이다. 이는 in-text citation fixer가 한 번에 한 참고문헌이 아니라 전체 초고에서 찾아내도록 설계된 판단 문제의 전형이다.

같은 문제의 더 간단한 형태는 마지막 저자만 다르고 그 앞의 모든 이름이 동일할 때 나타난다. APA는 이 경우 et al.을 아예 쓰지 않고, 두 인용 모두에서 모든 저자를 그대로 적는다. 약어를 쓰면 출처를 구분하게 해 주는 단 하나의 세부 사항이 사라지기 때문이다. Hasan, Liang, Kahn, and Jones-Miller (2015)와 Hasan, Liang, Kahn, and Weintraub (2015)가 그 예이다. 더 앞선 차이 지점이 없으므로 어느 쪽도 줄이지 않는다.

마침표는 et 뒤에 오나, al 뒤에 오나?

al 뒤에 온다, et 뒤에는 절대 오지 않는다. et는 and를 뜻하는 완전한 라틴어 단어이므로, 그 자체로는 마침표를 취하지 않는다. al.은 alia 또는 alii의 축약형이며, 바로 축약형이라는 점 때문에 et가 받지 않는 마침표를 받는다. 올바른 형태는 et al.이며, et. al이나 마침표가 전혀 없는 et al이 아니다.

쉼표도 성과 et al. 사이를 구분하지 않으므로, Alvarez et al. (2023)은 올바르고 Alvarez, et al. (2023)은 올바르지 않다. 인용이 문장을 끝맺을 때는 al. 뒤의 마침표가 문장도 함께 끝내며, 마침표는 두 개가 겹치지 않고 하나만 나타난다. 이는 작은 기계적 규칙들이며, 바로 이런 점을 현재의 seventh-edition 기준에 맞춰 설계된 APA citation generator가 자동으로 잡아낸다.

et al. 규칙 한눈에 보기

• 두 명의 저자: 매번, 모든 인용에서 두 사람 모두를 이름으로 적고, et al.을 쓰지 않는다.
• 세 명 이상의 저자: 첫 번째 인용부터, 반복되는 경우에만이 아니라 처음부터 첫 번째 저자와 et al.을 쓴다.
• et al. 형식으로 같아질 두 개의 출처: 목록이 서로 달라질 때까지 추가 저자를 모두 적고, 그다음 나머지는 약칭한다.
• 마침표는 하나만 사용하며, al 뒤에만 두고 et 뒤에는 두지 않으며, et al. 앞에는 쉼표를 두지 않는다.

인용이 문장 안에서 놓이는 위치에 따라 형식이 달라지며, 서술형 대 괄호형은 별도로 설명된다. 이름이 명시되지 않은 저작물은 다른 문제를 제기하며, 이는 별도의 페이지에서 답한다.

et al. 기준은 참고문헌 목록이 한 번에 충족해야 하는 수십 가지 규칙 가운데 하나에 불과하며, 그 밖에도 간격, 들여쓰기, DOI 형식이 있다. 실제 기록에서 전체 항목을 구성하는 인용 생성기는 작성자가 이 하나에 집중하는 동안 나머지 열두 가지가 흔들리지 않도록 해 주며, 그 참고문헌 목록 위에 놓인 문장들에서 실제로 더 어려운 판단이 이루어진다.