AMA vs Vancouver: Qual é o estilo que seu periódico quer?
AMA e Vancouver numeram as referências na ordem em que aparecem, o que os torna fáceis de confundir e de fato não intercambiáveis. Aqui está o que realmente separa um manual proprietário, numerado por edição, de uma convenção mais flexível que delega seus próprios detalhes de formatação a outro lugar, e a regra prática que resolve a maioria das disputas reais.
Uma lista de referências formatada para um periódico biomédico e reenviada, com numerais e tudo, para um segundo ainda pode voltar com uma dúvida de formatação, embora ambas as listas pareçam, à primeira vista, referências numeradas idênticas. A diferença entre o estilo de citação AMA vs Vancouver é exatamente esse tipo de lacuna, real o suficiente para fazer um manuscrito ser devolvido e fácil de passar despercebida até que um editor aponte isso.
Ambos os estilos numeram as referências na ordem em que aparecem, e ambos são comuns o bastante na medicina para serem tratados como intercambiáveis com mais frequência do que deveriam. AMA é um manual proprietário único, com uma editora e uma edição atual. Vancouver é algo mais flexível, uma convenção de nomenclatura construída sobre recomendações gerais que deixam o detalhe da formatação a cargo de um documento separado.
O que segue é o que realmente distingue os dois, onde ficam as regras de cada um e o único hábito prático que resolve quase toda discordância real entre eles, verificar o que as próprias instruções aos autores do periódico-alvo dizem, antes de qualquer guia genérico, inclusive este.
O que AMA e Vancouver realmente têm em comum
Ambos pertencem à família numerada de estilos de referência, uma citação no texto é um algarismo, não um nome e um ano, e esse algarismo aponta para uma entrada completa em uma lista numerada no final do documento. A medicina e as ciências da vida favorecem essa família porque um numeral permanece fora do caminho do leitor mesmo quando um único parágrafo se apoia em uma dúzia de estudos anteriores. O guia mais amplo de TextPulse sobre estilos de referência mapeia como essa família numerada se relaciona com os sistemas autor-data e de notas usados em outros contextos da escrita acadêmica.
Ambos os estilos também aparecem em um território sobreposto, e é aí que a confusão realmente começa. Uma grande parte dos periódicos de medicina e ciências da vida numera suas referências com base nas recomendações da ICMJE, enquanto um conjunto separado, incluindo JAMA e a rede mais ampla JAMA Network, segue especificamente AMA. Uma lista numerada de referências, por si só, diz quase nada sobre qual dos dois manuais a produziu.
A diferença real entre os estilos de citação AMA e Vancouver
AMA é um manual único, totalmente especificado, com uma única editora: o AMA Manual of Style, agora em sua 11th edição, publicado em 2020 pela Oxford University Press e escrito pelos editores de JAMA e da JAMA Network. Cada decisão de formatação, até a forma como um algarismo fica ao lado de uma vírgula, tem uma única fonte autorizada para consulta.
Vancouver não é isso. É uma convenção baseada nas Recommendations do International Committee of Medical Journal Editors, que são regras gerais, não um manual definitivo. A regra básica para a numeração das referências está explicitada nas Recommendations: as referências são numeradas consecutivamente na ordem em que são mencionadas pela primeira vez no texto. Uma fonte é identificada no texto, nas tabelas e nas legendas por um numeral arábico entre parênteses. Além dessa regra básica, a ICMJE remete os autores a outras fontes para mais detalhes.
A mecânica no texto também difere, de um modo que vale a pena verificar antes de qualquer submissão. Guias de citação de bibliotecas universitárias descrevem a convenção de AMA como um numeral em sobrescrito, e não como o numeral entre parênteses que Vancouver especifica, colocado depois de aspas, vírgula ou ponto final, mas antes de ponto e vírgula ou dois-pontos. Inverter essa posição e um manuscrito que, de resto, foi cuidadosamente citado ainda parecerá formatado para o periódico errado.
| Característica | AMA (11th edition) | Vancouver / ICMJE |
|---|---|---|
| Documento normativo | AMA Manual of Style, Oxford University Press | ICMJE Recommendations, apenas princípios gerais |
| Onde está o detalhamento de formatação | No próprio manual | Delegado ao Citing Medicine da NLM, 2nd edition |
| Estilo de numeral no texto | Sobrescrito, conforme os guias de citação de bibliotecas | Numeral arábico entre parênteses, por exemplo (1) |
| Numeral junto à pontuação | Depois de vírgulas e pontos, antes de ponto e vírgula e dois-pontos, conforme os guias de bibliotecas | Não especificado na própria página do ICMJE |
Nada disso torna Vancouver o sistema mais fraco. Isso o torna um sistema mais flexível, suficientemente geral para ficar abaixo de escolhas de estilo da casa que mudam ligeiramente de periódico para periódico, e é por isso que as confusões ocorrem nos dois sentidos: um autor supõe que o sistema flexível é, na verdade, o sistema rígido, ou entrega a um periódico que aceita apenas AMA uma lista formatada em Vancouver e espera que ela seja aceita sem alterações.
Humanize seu próprio artigo
Transforme seu texto com assistência de IA e faça-o soar humano, sem alterar palavras importantes ou citações.
Por que 'Vancouver' não aponta para um único manual
Essa é a parte que surpreende a maioria dos autores que pensam que Vancouver funciona como AMA. Eles estão pensando na própria página de Recommendations do ICMJE, a que todos chamam de 'estilo Vancouver', que não menciona AMA em lugar nenhum nem se chama Vancouver. Ela explica princípios gerais de numeração e diz que os títulos dos periódicos devem ser abreviados da mesma forma que o MEDLINE os abrevia, e então... algo que você nunca vê em um manual totalmente especificado: ela indica onde ir para encontrar o restante das regras.
O ICMJE afirma isso diretamente, orientando os autores para a página Sample References do NLM e para Citing Medicine, 2nd edition, do NLM, para a formatação detalhada que uma citação realmente exige. Citing Medicine foi publicado em 2007 e, ao contrário do manual da AMA, não é reeditado em qualquer cronograma regular numerado. Se um periódico diz que segue o estilo Vancouver, então está se referindo a um conjunto curto de princípios de numeração mais um segundo documento de referência separado por trás deles, e não a um único manual encadernado, como a AMA nomeia um livro específico.
Edição Atual da AMA, e Por Que Esse Número Importa
A AMA não compartilha o problema do Vancouver, e essa é justamente a razão pela qual as duas devem ser distinguidas, em vez de tratadas como sinônimos. O AMA Manual of Style está em sua 11th edition, publicado em 2020 pela Oxford University Press. Esse é um fato único, datado e verificável, um guia ou modelo que ainda descreve uma edição mais antiga, ou que não nomeia nenhuma edição, merece ser tratado com alguma suspeita antes que uma lista de referências seja construída em torno dele.
O número da edição importa por uma razão prática, não por pedantismo. A AMA revisa suas regras a cada nova edição, de modo que um detalhe que estava correto na 10th edition pode estar errado na 11th. O Vancouver não tem um número de versão equivalente para ser verificado, já que as ICMJE Recommendations por trás dele são um documento continuamente revisado, e não uma edição numerada, mais uma razão pela qual os dois não podem ser tratados como o mesmo manual de regras com dois nomes diferentes.
Qual Deles Seu Periódico Realmente Quer?
Quando a AMA e o Vancouver parecem próximos o suficiente para gerar dúvida, a resposta é parar de adivinhar. As instruções do próprio periódico para autores são a autoridade real aqui, acima de qualquer guia de estilo, inclusive este, porque um periódico é livre para especificar a AMA, especificar o Vancouver por meio do ICMJE, ou acrescentar suas próprias exceções institucionais a qualquer um dos dois.
- Abra as instruções aos autores do periódico-alvo e procure pelas palavras AMA, Vancouver, ICMJE ou NLM pelo nome.
- Se o periódico nomeia JAMA ou outro título da JAMA Network como sua referência institucional, isso quase sempre significa especificamente AMA.
- Verifique dois ou três artigos publicados recentemente no mesmo periódico e veja se o numeral no texto aparece como sobrescrito ou dentro de parênteses.
- Quando nada resolver a questão, pergunte diretamente à equipe editorial. A resposta do próprio periódico tem precedência sobre qualquer guia genérico, inclusive este.
Um gerador de citações que extrai seus dados de um registro real de editora elimina a maior parte da incerteza em qualquer um dos formatos, preenchendo corretamente o estilo dos numerais e a ordem das referências assim que a regra adequada é conhecida.
APA funciona com um princípio diferente também, e suas regras de lista de referências são apresentadas integralmente em separado. Uma dessas regras, sentence case contra title case, causa mais erros de submissão do que qualquer outra.
O gerador de citações Vancouver do TextPulse, construído em torno da própria lógica de numeração do ICMJE, é o caminho mais rápido depois que um periódico-alvo confirma qual dos dois estilos ele realmente deseja, deixando já resolvida a questão mais difícil, distinguir AMA e Vancouver em primeiro lugar.
Perguntas frequentes
A diferença entre os estilos de citação AMA e Vancouver se resume à autoridade e à mecânica. AMA é um único manual proprietário, agora em sua 11ª edição da Oxford University Press, com regras para tudo, até a colocação dos numerais. Vancouver é uma convenção mais flexível construída sobre as recomendações gerais do ICMJE, que repassam a formatação detalhada ao Citing Medicine da NLM em vez de especificá-la diretamente.
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
