AMA vs Vancouver: Qual é o estilo que seu periódico quer?
AMA e Vancouver numeram as referências na ordem em que aparecem, o que os torna fáceis de confundir e de fato não intercambiáveis. Aqui está o que realmente separa um manual proprietário, numerado por edição, de uma convenção mais flexível que delega seus próprios detalhes de formatação a outro lugar, e a regra prática que resolve a maioria das disputas reais.
Uma lista de referências formatada para um periódico biomédico e reenviada, com numerais e tudo, para outro ainda pode voltar com uma dúvida de formatação, embora ambas as listas pareçam, à primeira vista, referências numeradas idênticas. A diferença entre os estilos de citação AMA e Vancouver é exatamente esse tipo de lacuna, real o suficiente para fazer um manuscrito ser devolvido e fácil de passar despercebida até que um editor aponte isso.
Ambos os estilos numeram as referências na ordem em que aparecem, e ambos são comuns o bastante em medicina para serem tratados como intercambiáveis com mais frequência do que deveriam. AMA é um manual proprietário único, com uma editora e uma edição atual. Vancouver é algo mais flexível, uma convenção de nomenclatura construída sobre recomendações gerais que deixam o detalhe prático da formatação para um documento separado.
O que segue é o que de fato separa os dois, onde ficam as regras de cada um e o hábito prático que resolve quase toda discordância real entre eles, verificar o que as próprias instruções aos autores do periódico-alvo dizem, antes de qualquer guia genérico, inclusive este.
O que AMA e Vancouver realmente têm em comum
Ambos pertencem à família de estilos de referência numerados: uma citação no texto é um dígito, não um nome e um ano, e esse dígito aponta para uma entrada completa em uma lista numerada no fim do documento. A medicina e as ciências da vida favorecem essa família porque um numeral não atrapalha a leitura mesmo quando um único parágrafo se apoia em uma dúzia de estudos anteriores. O guia mais amplo de TextPulse sobre estilos de referência mostra como essa família numerada se relaciona com os sistemas autor-data e de notas usados em outras áreas da escrita acadêmica.
Ambos os estilos também aparecem em territórios sobrepostos, e é aí que a confusão realmente começa. Uma grande parte dos periódicos de medicina e ciências da vida numera suas referências por meio das recomendações da ICMJE, enquanto um conjunto separado, entre eles JAMA e a rede mais ampla JAMA Network, segue especificamente AMA. Uma lista de referências numerada, por si só, diz quase nada sobre qual dos dois conjuntos de regras a produziu.
A diferença real entre os estilos de citação AMA e Vancouver
AMA é um manual único, totalmente especificado, com um único editor: o AMA Manual of Style, agora em sua 11th edition, publicado em 2020 pela Oxford University Press e escrito pelos editores do JAMA e da JAMA Network. Toda decisão de formatação, até mesmo a forma como um numeral aparece ao lado de uma vírgula, tem uma única fonte autorizada para consulta.
Vancouver não é isso. Trata-se de uma convenção baseada nas Recommendations do International Committee of Medical Journal Editors, que são regras gerais, não um manual definitivo. A regra básica para a numeração das referências está explicitada nas Recommendations: References are numbered consecutively in the order they are first mentioned in the text. Uma fonte é identificada no texto, nas tabelas e nas legendas por um numeral arábico entre parênteses. Além dessa regra básica, o ICMJE remete os autores a outras fontes para obter mais detalhes.
A mecânica no texto também difere, de um modo que vale a pena verificar antes de qualquer submissão. Guias de citação de bibliotecas universitárias descrevem a convenção da AMA como um numeral sobrescrito, em vez do numeral entre parênteses que Vancouver especifica, colocado após aspas, vírgula ou ponto final, mas antes de ponto e vírgula ou dois-pontos. Inverter essa posição faz com que um manuscrito, embora cuidadosamente citado, ainda pareça formatado para o periódico errado.
| Feature | AMA (11th edition) | Vancouver / ICMJE |
|---|---|---|
| Governing document | AMA Manual of Style, Oxford University Press | ICMJE Recommendations, general principles only |
| Where formatting detail lives | In the manual itself | Delegated to NLM's Citing Medicine, 2nd edition |
| In-text numeral style | Superscript, per library citation guides | Parenthetical Arabic numeral, e.g. (1) |
| Numeral next to punctuation | After commas and periods, before semicolons and colons, per library guides | Not specified on ICMJE's own page |
Nada disso torna Vancouver o sistema mais fraco. Isso o torna mais flexível, suficientemente geral para se ajustar a escolhas de estilo da casa que mudam ligeiramente de periódico para periódico, e é por isso que as confusões ocorrem nos dois sentidos: um autor supõe que o sistema flexível é, na verdade, o sistema rígido, ou entrega a um periódico que aceita apenas AMA uma lista formatada em Vancouver e espera que ela seja aceita sem alterações.
Humanize seu próprio artigo
Transforme seu texto assistido por IA e faça-o soar humano, sem alterar palavras importantes ou citações.
Por que 'Vancouver' não aponta para um único manual
Essa é a parte que surpreende a maioria dos autores que pensam que Vancouver funciona como AMA. Eles estão pensando na própria página de Recommendations do ICMJE, a que todos chamam de 'estilo Vancouver', que não menciona AMA em lugar nenhum nem se chama Vancouver. Ela explica princípios gerais de numeração e diz que os títulos dos periódicos devem ser abreviados da forma como o MEDLINE os abrevia, e então, algo que nunca se vê em um manual totalmente especificado, indica onde procurar o restante das regras.
O ICMJE diz isso diretamente, encaminhando os autores para a página Sample References do NLM e para Citing Medicine, 2nd edition, do NLM, para a formatação detalhada que uma citação realmente precisa. Citing Medicine foi publicado em 2007 e, ao contrário do manual da AMA, não é reeditado em qualquer cronograma numerado regular. Se um periódico diz que segue o estilo Vancouver, então está se referindo a um conjunto curto de princípios de numeração mais um segundo documento de referência separado por trás deles, e não a um único manual encadernado, como AMA nomeia um livro específico.
A edição atual da AMA, e por que esse número importa
AMA não compartilha o problema de Vancouver, e essa é justamente a razão pela qual os dois merecem ser distinguidos, em vez de tratados como sinônimos. O AMA Manual of Style está em sua 11th edition, publicada em 2020 pela Oxford University Press. Esse é um fato único, datado e verificável: um guia ou modelo que ainda descreve uma edição mais antiga, ou que não nomeia nenhuma edição, merece ser tratado com certa desconfiança antes que uma lista de referências seja construída em torno dele.
A numeração da edição importa por uma razão prática, não por uma razão pedante. A AMA revisa suas regras a cada nova edição, de modo que um detalhe que estava correto na 10th edition pode estar errado na 11th. Vancouver não tem um número de versão equivalente para verificar, já que as ICMJE Recommendations por trás dele são um documento continuamente revisado, e não uma edição numerada, mais um motivo pelo qual os dois não podem ser tratados como o mesmo manual sob nomes diferentes.
Qual deles o seu periódico realmente quer?
Quando AMA e Vancouver parecem próximos o suficiente para se tentar adivinhar entre eles, a resposta é parar de adivinhar. As instruções aos autores do próprio periódico são a autoridade real aqui, acima de qualquer guia de estilo, inclusive este, porque um periódico é livre para especificar AMA, especificar Vancouver por meio da ICMJE, ou acrescentar suas próprias exceções institucionais a qualquer um dos dois.
- Abra as instruções aos autores do periódico-alvo e procure pelas palavras AMA, Vancouver, ICMJE ou NLM pelo nome.
- Se o periódico nomeia JAMA ou outro título da JAMA Network como sua referência institucional, isso quase sempre significa AMA especificamente.
- Verifique dois ou três artigos publicados recentemente no mesmo periódico e veja se o numeral no texto aparece em sobrescrito ou entre parênteses.
- Quando nada resolver a questão, pergunte diretamente à редакção. A resposta do próprio periódico tem precedência sobre qualquer guia genérico, inclusive este.
Um gerador de citações que extrai seus dados de um registro real de editora remove a maior parte da incerteza de qualquer um dos formatos, preenchendo corretamente o estilo do numeral e a ordem das referências assim que o manual correto é conhecido.
APA funciona com um princípio diferente novamente, e suas regras de lista de referências são apresentadas integralmente em separado. Uma dessas regras, sentence case contra title case, causa mais erros de submissão do que qualquer outra.
O gerador de citações Vancouver da TextPulse, construído em torno da própria lógica de numeração da ICMJE, é o caminho mais rápido quando um periódico-alvo já confirmou qual dos dois estilos ele realmente deseja, deixando a questão mais difícil, distinguir AMA e Vancouver desde o início, já resolvida.
Perguntas frequentes
A diferença entre os estilos de citação AMA e Vancouver se resume à autoridade e à mecânica. AMA é um único manual proprietário, agora em sua 11ª edição da Oxford University Press, com regras para tudo, até a colocação dos numerais. Vancouver é uma convenção mais flexível construída sobre as recomendações gerais da ICMJE, que repassam os detalhes de formatação para o Citing Medicine da NLM, em vez de especificá-los diretamente.
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
