Como citar ChatGPT em APA

Pesquise como citar ChatGPT APA e a maioria dos resultados ainda devolve a mesma referência: OpenAI. (2023). ChatGPT (versão de 14 de mar.) [Large language model]. Esse formato não está errado para 2023. Ele deixou de ser a orientação atual da APA em setembro de 2025. A página que o publicou originalmente agora traz um aviso no topo: existe orientação atualizada, e a publicação de 2023 é mantida online apenas para fins de arquivo.

Este texto se baseia nas próprias páginas da APA, e não em um guia de biblioteca, já que é exatamente em guias de biblioteca que a versão desatualizada continua circulando. Duas coisas resolvem a maior parte da confusão: a entrada da lista de referências que a APA publica atualmente, e o motivo pelo qual a APA nunca tratou uma troca com ChatGPT como comunicação pessoal, embora um chat pareça e se leia como uma conversa.

A explicação deles para a atualização é muito específica: em 2023, a APA não podia construir uma referência em torno de um chat específico porque não havia como recuperá-lo e compartilhá-lo. A recuperabilidade é um requisito básico para uma fonte da APA. Em 2025, a maioria das ferramentas de chat de IA, incluindo ChatGPT, havia acrescentado uma opção de compartilhamento que dá a cada chat sua própria URL e título. A APA reconstruiu o formato da referência em torno desse link.

Como citar ChatGPT APA: o formato atual da referência

Uma entrada na lista de referências para uma troca específica com ChatGPT começa com OpenAI como autor, depois a data do chat, um título descritivo curto para esse chat em itálico, o rótulo [Generative AI chat] entre colchetes, o nome do modelo ChatGPT e, por fim, o endereço dessa conversa exata. O próprio exemplo desenvolvido pela APA diz: OpenAI. (2025, August 21). High school grammar concepts [Generative AI chat]. ChatGPT. Em seguida vem o link de compartilhamento para esse chat específico. Substitua pela sua própria data, título e link, e a estrutura se mantém.

Citar ChatGPT de modo geral, sem apontar para uma troca específica, é mais curto: OpenAI como autor, o ano, ChatGPT em itálico, o rótulo [Large language model] e um link para a própria ferramenta, em vez de uma conversa. A forma no texto corresponde a qualquer uma das referências. Parentética: (OpenAI, 2025). Narrativa: OpenAI (2025), com o ano sempre correspondendo à referência que você construiu.

Nem todo plano ou interface torna fácil compartilhar um link, e as páginas atuais da APA não explicam uma exceção para esse caso. O padrão mais seguro, quando você não consegue gerar um link compartilhável, é a forma geral: cite ChatGPT como a ferramenta, registre a data em que você o utilizou e descreva a interação na sua seção de Método, em vez de tentar forçar uma entrada específica de chat que, na prática, não leva a nada que o leitor possa abrir.

Um gerador de citações APA criado exatamente para isso pode manter essa estrutura estável ao longo de uma longa lista de referências, preenchendo corretamente, sempre, o autor, o ano, o título e o rótulo, embora o título do chat, a data e o link ainda precisem vir da sua própria conversa.

O que mudou desde 2023

Em abril de 2023, a APA publicou sua orientação original sobre ChatGPT e a atualizou em setembro de 2025. Embora a publicação de 2023 ainda esteja online, agora há um aviso no topo da página dizendo que a organização atualizou sua orientação e manteve a publicação arquivada apenas para fins de referência. A tabela abaixo apresenta lado a lado o que mudou.

Elemento	Orientação de 2023 (arquivada)	Orientação atual (desde setembro de 2025)
Status	Substituída, mantida online apenas para fins de arquivo	Atual, publicada em 9 de setembro de 2025
Entrada de referência	OpenAI. (2023). ChatGPT (versão de 14 de mar.) [Modelo de linguagem de grande porte].	OpenAI. (2025, 21 de agosto). Título do chat [Conversa de IA generativa]. ChatGPT.
O que nomeia o modelo	Uma versão com data, como versão de 14 de mar.	O próprio nome do modelo, como ChatGPT-5, sem número de versão
Título do chat	Não faz parte da entrada	Um título curto e descritivo do chat, em itálico como o título de uma obra
Citação no texto	(OpenAI, 2023) ou OpenAI (2023)	(OpenAI, 2025) ou OpenAI (2025), o ano corresponde ao chat

Este é o mesmo raciocínio por trás da regra do apêndice abaixo: duas pessoas podem enviar ao ChatGPT o mesmo prompt exato no mesmo dia e obter duas respostas diferentes. Um rótulo de versão por data não poderia remeter a uma única troca específica. Um link pode, e essa é justamente a razão pela qual o formato atual é estruturado em torno dele.

Por que uma resposta do ChatGPT não é tratada como comunicação pessoal?

Porque nenhuma pessoa está se comunicando. Esse é o próprio raciocínio da APA: com texto gerado pelo ChatGPT, não há uma pessoa se comunicando, de modo que citar uma sessão de chat se assemelha mais a compartilhar a saída de um algoritmo do que a citar um e-mail ou uma entrevista. A APA reserva o tratamento de comunicação pessoal para uma conversa que ninguém mais pode recuperar. Uma troca com o ChatGPT falha nesse teste por outro motivo: ninguém a redigiu. Uma entrada na lista de referências credita, em vez disso, o autor do algoritmo, OpenAI, com uma entrada completa e uma citação no texto, da mesma forma que qualquer outra fonte.

MLA, Chicago e IEEE decidiram, cada uma, que uma troca com o ChatGPT é algo inteiramente diferente, uma obra com título, uma fonte citada apenas em nota, uma questão de divulgação sem citação alguma, e é por isso que suas entradas não se parecem em nada com as da APA. Como citar ChatGPT nos quatro principais estilos examina cada um deles por sua vez, se o seu curso ou periódico exigir um formato diferente da APA.

O que entra na lista de referências, no texto e no apêndice

Três lugares diferentes cumprem três funções diferentes. A entrada na lista de referências credita OpenAI como a fonte, da mesma forma que qualquer fonte é creditada. O texto do seu trabalho, na seção de Métodos ou em qualquer parte em que você descreva seu processo, explica como você usou a ferramenta: o prompt que você forneceu e qual parte do que ela retornou entrou no seu trabalho. Um apêndice, ou materiais suplementares, contém o texto integral de uma resposta longa quando você quer que o leitor veja exatamente o que o ChatGPT produziu.

A própria instrução da APA é direta: descreva como você usou a ferramenta na seção de Método, informando o prompt e a parte do texto gerado que você manteve. A etapa do apêndice importa por um motivo específico desta fonte: ChatGPT produz uma resposta diferente para o mesmo prompt em uma nova sessão, de modo que a entrada de referência, sozinha, não pode mostrar ao leitor o que você realmente viu. A transcrição completa em um apêndice pode.

Uma divulgação na seção de Método pode ser curta. Algo próximo de: usei ChatGPT (OpenAI, 2025) para sugerir um esboço para a seção de revisão da literatura, depois revisei integralmente suas sugestões, é suficiente para atender à instrução da APA, desde que a entrada de referência e, quando você citou a ferramenta diretamente, o apêndice, ambas a sustentem.

A citação precisa de uma versão do modelo?

Não, de um número de versão. A orientação atual da APA nomeia o modelo em vez disso: ChatGPT por si só para uma referência geral, ou ChatGPT-5 quando você usou um modelo específico, sem nenhum número de versão separado associado a qualquer um deles. Essa é a resposta completa para uma entrada de citação, alinhar o modelo exato à data exata em que você o usou é uma questão mais longa, com seu próprio texto.

A MLA constrói a mesma entrada de modo diferente, e citar ChatGPT em MLA é apresentado passo a passo. Qual versão do modelo pertence à referência é uma decisão separada, com sua própria página.

Acertar a entrada de referência não diz nada sobre se a fonte por trás dela é real. ChatGPT não verifica um fato antes de escrever uma frase, e uma citação que ele inventa pode trazer um autor plausível, um periódico com aparência real e um DOI que não leva a lugar nenhum, formatados exatamente tão corretamente quanto uma que ele não inventou. Um gerador de citações que obtém seus resultados de registros reais de editoras lida com o caso ordinário, se uma referência específica gerada por ChatGPT é uma dessas exige um tipo diferente de verificação por completo.