AMA vs Vancouver: Ce dorește jurnalul dumneavoastră?
AMA și Vancouver numerotează ambele referințele în ordinea în care apar, ceea ce le face ușor de confundat și, în mod real, neinterșanjabile. Iată ce separă de fapt un manual proprietar, numerotat pe ediții, de o convenție mai flexibilă care delegă detaliile proprii de formatare în altă parte, precum și regula practică ce rezolvă majoritatea disputelor reale.
O listă de referințe formatată pentru o revistă biomedicală și retrimisă, cu toate numerele și restul elementelor, unei a doua reviste poate primi totuși o solicitare de corectare a formatării, chiar dacă ambele liste arată, la prima vedere, ca niște referințe numerotate identice. Diferența dintre stilurile de citare AMA și Vancouver este exact acest tip de decalaj, suficient de real încât să ducă la returnarea unui manuscris și suficient de ușor de trecut cu vederea până când un editor îl semnalează.
Ambele stiluri numerotează referințele în ordinea în care apar, iar ambele sunt suficient de răspândite în medicină încât sunt tratate mai des decât ar trebui ca fiind interschimbabile. AMA este un singur manual proprietar, cu un singur editor și o singură ediție curentă. Vancouver este ceva mai puțin rigid, o convenție de denumire construită pe recomandări generale care lasă detaliile efective de formatare în seama unui document separat.
Ce urmează este ceea ce le separă în mod real pe cele două, unde se află regulile fiecăreia și singurul obicei practic care rezolvă aproape orice dezacord real dintre ele, verificarea instrucțiunilor proprii pentru autori ale revistei țintă, înaintea oricărui ghid generic, inclusiv a acestuia.
Ce au de fapt în comun AMA și Vancouver
Ambele aparțin familiei stilurilor de referențiere numerice, o citare în text este o cifră, nu un nume și un an, iar acea cifră indică o intrare completă într-o listă numerotată de la sfârșitul documentului. Medicina și științele vieții favorizează această familie deoarece o cifră rămâne în afara drumului cititorului chiar și atunci când un singur paragraf se sprijină pe o duzină de studii anterioare. Ghidul mai amplu al TextPulse despre stilurile de referențiere arată cum se raportează această familie numerotată la sistemele autor-data și note folosite în alte domenii ale scrierii academice.
Ambele stiluri apar și într-un teritoriu suprapus, iar de aici începe, de fapt, confuzia. O mare parte dintre revistele de medicină și științe ale vieții numerotează referințele prin recomandările ICMJE, în timp ce un set separat, printre care JAMA și rețeaua mai largă JAMA Network, urmează în mod specific AMA. O listă de referințe numerotată, luată singură, spune aproape nimic despre care dintre cele două seturi de reguli a produs-o.
Diferența reală dintre stilurile de citare AMA și Vancouver
AMA este un manual unic, complet specificat, cu un singur editor: AMA Manual of Style, ajuns acum la a 11-a ediție, publicat în 2020 de Oxford University Press și redactat de editorii JAMA și ai JAMA Network. Fiecare decizie de formatare, până la modul în care o cifră stă lângă o virgulă, are o singură sursă autoritativă de verificare.
Vancouver nu este asta. Este o convenție bazată pe Recommendations ale International Committee of Medical Journal Editors, care sunt reguli generale, nu un manual definitiv. Regula de bază pentru numerotarea referințelor este formulată explicit în Recommendations: References sunt numerotate consecutiv în ordinea în care sunt menționate pentru prima dată în text. O sursă este identificată în text, tabele și legende printr-un numeral arab în paranteze. Dincolo de această regulă de bază, ICMJE îi trimite pe autori la alte surse pentru detalii suplimentare.
Mecanica din text diferă și ea, într-un mod care merită verificat înainte de orice trimitere. Ghidurile bibliografice ale bibliotecilor universitare descriu convenția AMA ca pe un numeral în superscript, nu ca pe numeralul între paranteze pe care îl specifică Vancouver, plasat după ghilimele, virgulă sau punct, dar înainte de punct și virgulă sau două puncte. Dacă această plasare este inversată, un manuscris altfel citat cu grijă tot va părea formatat pentru jurnalul greșit.
| Caracteristică | AMA (11th edition) | Vancouver / ICMJE |
|---|---|---|
| Documentul care guvernează | AMA Manual of Style, Oxford University Press | ICMJE Recommendations, doar principii generale |
| Unde se află detaliul de formatare | În manualul propriu-zis | Delegat către NLM's Citing Medicine, 2nd edition |
| Stilul numeralului în text | Superscript, conform ghidurilor bibliografice ale bibliotecilor | Numeral arab între paranteze, de exemplu (1) |
| Numeralul lângă punctuație | După virgule și puncte, înainte de punct și virgulă și două puncte, conform ghidurilor bibliotecilor | Nu este specificat pe propria pagină a ICMJE |
Nimic din toate acestea nu face din Vancouver un sistem mai slab. Îl face însă unul mai lax, suficient de general pentru a sta sub alegeri de stil de casă care se schimbă ușor de la o revistă la alta, motiv pentru care confuziile apar în ambele direcții: un autor presupune că sistemul lax este de fapt cel strict, sau trimite unei reviste care acceptă doar AMA o listă formatată Vancouver și se așteaptă să fie acceptată neschimbată.
Umanizează-ți propria lucrare
Transformă textul tău asistat de AI și fă-l să sune uman, fără a atinge cuvintele importante sau citările.
De ce 'Vancouver' nu indică un singur manual
Aceasta este partea care îi surprinde cel mai mult pe autorii care cred că Vancouver funcționează ca AMA. Ei se gândesc la propria pagină Recommendations a ICMJE, cea pe care toată lumea o numește stilul 'Vancouver', care nu menționează nicăieri AMA și nici nu se numește Vancouver. Ea explică principiile generale de numerotare și spune că titlurile revistelor trebuie abreviate așa cum le abreviază MEDLINE, iar apoi... ceva ce nu vezi niciodată într-un manual complet specificat: îți spune unde să mergi mai departe pentru restul regulilor.
ICMJE spune acest lucru direct, trimițând autorii la pagina web Sample References a NLM și la Citing Medicine a NLM, ediția a 2nd, pentru formatarea detaliată de care are de fapt nevoie o citare. Citing Medicine a fost publicată în 2007 și, spre deosebire de manualul AMA, nu este reeditată după un program regulat numerotat. Dacă o revistă spune că urmează stilul Vancouver, atunci se referă la un set scurt de principii de numerotare plus un al doilea document de referință separat din spatele lor, nu la un singur manual legat, așa cum AMA numește o singură carte specifică.
Ediția curentă a AMA și de ce contează acel număr
AMA nu are problema Vancouver, iar acesta este tocmai motivul pentru care cele două merită să fie deosebite, nu tratate ca sinonime. AMA Manual of Style se află la ediția a 11th, publicată în 2020 de Oxford University Press. Acesta este un fapt unic, datat, verificabil: un ghid sau un șablon care descrie încă o ediție mai veche, sau care nu numește nicio ediție, merită privit cu o anumită suspiciune înainte ca o listă de referințe să fie construită în jurul lui.
Ediția contează dintr-un motiv practic, nu dintr-unul pedant. AMA își revizuiește regulile la fiecare ediție nouă, astfel încât un detaliu care era corect în ediția a 10-a poate fi greșit în ediția a 11-a. Vancouver nu are un număr de versiune echivalent de verificat, deoarece recomandările ICMJE din spatele său sunt un document revizuit continuu, nu o ediție numerotată, încă un motiv pentru care cele două nu pot fi tratate ca același manual de reguli sub două nume diferite.
Care dintre ele îl dorește de fapt jurnalul dumneavoastră?
Când AMA și Vancouver par suficient de apropiate încât să fie greu de ales între ele, răspunsul este să nu mai ghiciți. Instrucțiunile proprii ale jurnalului pentru autori reprezintă autoritatea reală aici, înaintea oricărui ghid de stil, inclusiv acesta, deoarece un jurnal este liber să specifice AMA, să specifice Vancouver prin ICMJE sau să adauge propriile excepții interne peste oricare dintre ele.
- Deschideți instrucțiunile pentru autori ale jurnalului țintă și căutați, după nume, cuvintele AMA, Vancouver, ICMJE sau NLM.
- Dacă jurnalul numește JAMA sau un alt titlu din JAMA Network drept referință internă, aceasta înseamnă aproape întotdeauna AMA în mod specific.
- Verificați două sau trei articole publicate recent în același jurnal și vedeți dacă numeralul din text apare ca exponent sau între paranteze.
- Când nimic nu clarifică situația, întrebați direct redacția. Răspunsul propriu al jurnalului are prioritate față de orice ghid generic, inclusiv acesta.
Un generator de citări care își extrage datele dintr-o înregistrare reală a editorului elimină cea mai mare parte a presupunerilor din oricare dintre formate, completând corect stilul numeralelor și ordinea referințelor odată ce este cunoscut manualul de reguli potrivit.
APA funcționează din nou pe un principiu diferit, iar regulile listei de referințe sunt prezentate integral separat. Una dintre aceste reguli, sentence case față de title case, creează probleme mai multor trimiteri decât oricare alta.
Generatorul de citări Vancouver al TextPulse, construit în jurul logicii de numerotare proprii a ICMJE, este calea mai rapidă odată ce o revistă țintă a confirmat care dintre cele două stiluri își dorește de fapt, lăsând deja rezolvată întrebarea mai dificilă, aceea de a distinge pentru început între AMA și Vancouver.
Întrebări frecvente
Diferența dintre stilurile de citare AMA și Vancouver ține de autoritate și de mecanism. AMA este un singur manual proprietar, aflat acum la a 11-a ediție de la Oxford University Press, cu reguli pentru tot, până la plasarea numeralelor. Vancouver este o convenție mai flexibilă construită pe recomandările generale ale ICMJE, care transferă formatarea detaliată către Citing Medicine a NLM, în loc să o specifice direct.
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
