AMA vs Vancouver: Ce dorește jurnalul dumneavoastră?
AMA și Vancouver numerotează ambele referințele în ordinea în care apar, ceea ce le face ușor de confundat și, în mod real, neinterșanjabile. Iată ce separă de fapt un manual proprietar, numerotat după ediție, de o convenție mai laxă care delegă detaliile proprii de formatare în altă parte, precum și regula practică ce rezolvă majoritatea disputelor reale.
O listă de referințe formatată pentru o revistă biomedicală și retransmisă, cu toate numeralele, unei a doua reviste poate primi totuși o solicitare de clarificare privind formatarea, chiar dacă ambele liste par, la prima vedere, referințe numerotate identice. Diferența dintre stilul de citare AMA vs Vancouver este exact acest tip de decalaj, suficient de real pentru a determina returnarea unui manuscris și ușor de trecut cu vederea până când un editor îl semnalează.
Ambele stiluri numerotează referințele în ordinea în care apar, iar ambele sunt suficient de răspândite în medicină încât sunt tratate mai des decât ar trebui ca fiind interschimbabile. AMA este un singur manual proprietar, cu un singur editor și o singură ediție curentă. Vancouver este ceva mai puțin rigid, o convenție de denumire construită pe recomandări generale care lasă detaliile efective de formatare unui document separat.
Ce urmează este ceea ce separă efectiv cele două stiluri, unde se află regulile fiecăruia și singurul obicei practic care rezolvă aproape orice dezacord real dintre ele, verificarea a ceea ce spun propriile instrucțiuni pentru autori ale revistei țintă, înaintea oricărui ghid generic, inclusiv acesta.
Ce au de fapt în comun AMA și Vancouver
Ambele aparțin familiei stilurilor de referențiere numerice, o citare în text este o cifră, nu un nume și un an, iar acea cifră indică o intrare completă într-o listă numerotată de la sfârșitul documentului. Medicina și științele vieții favorizează această familie deoarece o cifră rămâne în afara câmpului vizual al cititorului chiar și atunci când un singur paragraf se bazează pe o duzină de studii anterioare. Ghidul mai amplu al TextPulse despre stilurile de referențiere cartografiază modul în care această familie numerotată se raportează la sistemele autor-data și note folosite în alte contexte ale scrierii academice.
Ambele stiluri apar și în teritorii care se suprapun, iar aici începe de fapt confuzia. O mare parte dintre revistele de medicină și științele vieții își numerotează referințele în baza recomandărilor ICMJE, în timp ce un alt grup, printre care JAMA și rețeaua mai largă JAMA Network, urmează în mod specific AMA. O listă de referințe numerotată, luată singură, spune foarte puțin despre care dintre cele două seturi de reguli a produs-o.
Diferența reală dintre stilul de citare AMA și Vancouver
AMA este un manual unic, complet specificat, cu un singur editor, Manual of Style al AMA, ajuns acum la a 11-a ediție, publicat în 2020 de Oxford University Press și redactat de editorii JAMA și JAMA Network. Fiecare decizie de formatare, până la felul în care o cifră stă lângă o virgulă, are o singură sursă autoritativă de verificare.
Vancouver nu este asta. Este o convenție bazată pe Recommendations ale International Committee of Medical Journal Editors, care sunt reguli generale, nu un manual definitiv unic. Regula de bază pentru numerotarea referințelor este formulată explicit în Recommendations: Referințele sunt numerotate consecutiv, în ordinea în care sunt menționate pentru prima dată în text. O sursă este identificată în text, tabele și legende printr-un numeral arab în paranteze. Dincolo de această regulă de bază, ICMJE îi trimite pe autori la alte surse pentru detalii suplimentare.
Mecanica din text diferă și ea, într-un mod care merită verificat înainte de orice trimitere. Ghidurile bibliotecilor universitare descriu convenția AMA ca pe un numeral în superscript, nu ca pe numeralul între paranteze pe care îl specifică Vancouver, plasat după ghilimele, virgulă sau punct, dar înainte de punct și virgulă sau două puncte. Dacă această plasare este inversată, un manuscris altfel citat cu atenție tot va părea formatat pentru revista greșită.
| Caracteristică | AMA (11th edition) | Vancouver / ICMJE |
|---|---|---|
| Documentul normativ | AMA Manual of Style, Oxford University Press | ICMJE Recommendations, doar principii generale |
| Unde se află detaliile de formatare | În manualul propriu-zis | Delegat către Citing Medicine al NLM, ediția a 2-a |
| Stilul numerelor în text | Exponent, conform ghidurilor bibliotecilor pentru citare | Număr arab între paranteze, de exemplu (1) |
| Numărul lângă punctuație | După virgule și puncte, înainte de punct și virgulă și două puncte, conform ghidurilor bibliotecilor | Nu este specificat pe propria pagină a ICMJE |
Nimic din toate acestea nu face din Vancouver sistemul mai slab. Îl face doar mai flexibil, suficient de general pentru a sta sub alegerile de stil intern care se schimbă ușor de la un jurnal la altul, motiv pentru care confuziile apar în ambele direcții: un autor presupune că sistemul flexibil este de fapt cel strict, sau trimite unei reviste care acceptă doar AMA o listă formatată Vancouver și se așteaptă să fie acceptată neschimbată.
Umanizează-ți propria lucrare
Transformă textul tău asistat de AI și fă-l să sune uman, fără a atinge cuvintele importante sau citările.
De ce 'Vancouver' nu indică un singur manual
Aici sunt surprinși cei mai mulți autori care cred că Vancouver funcționează ca AMA. Ei se gândesc la propria pagină Recommendations a ICMJE, cea pe care toată lumea o numește stilul 'Vancouver', care nu menționează deloc AMA și nici nu se numește Vancouver. Ea explică principiile generale de numerotare și spune că titlurile revistelor trebuie abreviate așa cum le abreviază MEDLINE, iar apoi... ceva ce nu vezi niciodată într-un manual complet specificat: îți spune unde să mergi mai departe pentru restul regulilor.
ICMJE spune acest lucru în mod direct, trimițând autorii către pagina web NLM Sample References și către Citing Medicine, ediția a 2-a, pentru formatarea detaliată de care are nevoie, de fapt, o citare. Citing Medicine a fost publicată în 2007 și, spre deosebire de manualul AMA, nu este reeditată după niciun program regulat numerotat. Dacă o revistă spune că urmează stilul Vancouver, atunci se referă la un set scurt de principii de numerotare plus la un al doilea document de referință separat din spatele lor, nu la un singur manual legat, așa cum AMA denumește o singură carte specifică.
Ediția curentă a AMA și de ce contează acel număr
AMA nu are problema stilului Vancouver, iar acesta este tocmai motivul pentru care cele două merită să fie deosebite, nu tratate ca sinonime. AMA Manual of Style se află la ediția a 11-a, publicată în 2020 de Oxford University Press. Acesta este un fapt unic, datat și verificabil, un ghid sau un șablon care descrie încă o ediție mai veche, sau care nu menționează nicio ediție, merită privit cu o anumită suspiciune înainte ca o listă de referințe să fie construită pe baza lui.
Numărul ediției contează dintr-un motiv practic, nu pedant. AMA își revizuiește regulile la fiecare ediție nouă, astfel încât un detaliu care era corect în cadrul ediției a 10-a poate fi greșit în cadrul ediției a 11-a. Vancouver nu are un număr de versiune echivalent care să poată fi verificat, deoarece ICMJE Recommendations din spatele lui sunt un document revizuit continuu, nu o ediție numerotată, încă un motiv pentru care cele două nu pot fi tratate ca același manual de reguli sub două nume diferite.
Pe care îl dorește, de fapt, revista dumneavoastră?
Când AMA și Vancouver par suficient de apropiate încât să fie greu de ales între ele, răspunsul este să nu mai ghiciți. Instrucțiunile proprii ale revistei pentru autori reprezintă autoritatea reală aici, înaintea oricărui ghid de stil, inclusiv acesta, deoarece o revistă este liberă să specifice AMA, să specifice Vancouver prin ICMJE sau să adauge propriile excepții interne peste oricare dintre ele.
- Deschideți instrucțiunile pentru autori ale revistei țintă și căutați după cuvintele AMA, Vancouver, ICMJE sau NLM, după nume.
- Dacă revista numește JAMA sau un alt titlu din JAMA Network drept stil de referință intern, aceasta înseamnă aproape întotdeauna AMA, în mod specific.
- Verificați două sau trei articole publicate recent din aceeași revistă și vedeți dacă numeralul din text apare ca exponent sau între paranteze.
- Când nimic nu lămurește situația, întrebați direct redacția. Răspunsul propriu al unei reviste are prioritate față de orice ghid generic, inclusiv acesta.
Un generator de citări care își extrage datele dintr-o înregistrare reală a editorului elimină cea mai mare parte a presupunerilor din oricare dintre formate, completând corect stilul numerelor și ordinea referințelor, odată ce este cunoscută regula corectă.
APA funcționează din nou pe un principiu diferit, iar regulile listei de referințe sunt prezentate integral separat. Una dintre aceste reguli, sentence case față de title case, creează dificultăți pentru mai multe trimiteri decât oricare alta.
Generatorul de citări TextPulse pentru Vancouver, construit în jurul logicii proprii de numerotare a ICMJE, este calea mai rapidă odată ce o revistă țintă a confirmat care dintre cele două stiluri îl dorește de fapt, lăsând deja rezolvată întrebarea mai dificilă, adică de a distinge AMA de Vancouver de la bun început.
Întrebări frecvente
Diferența dintre stilurile de citare AMA și Vancouver ține de autoritate și de mecanism. AMA este un singur manual proprietar, acum în ediția a 11-a de la Oxford University Press, cu reguli pentru totul, până la plasarea numeralelor. Vancouver este o convenție mai laxă construită pe recomandările generale ale ICMJE, care transferă formatarea detaliată către Citing Medicine a NLM, în loc să o specifice direct.
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
