Alternative la Grammarly pentru scriitorii academici
Instrumentele generale de gramatică semnalează vocea pasivă de care o secțiune de metodă are nevoie, limbajul de atenuare pe care un evaluator îl așteaptă și scorurile de lizibilitate pe care un argument nu ar trebui să le urmărească. Iată de ce, plus pentru ce sunt construite, de fapt, Trinka, Paperpal, Writefull, ProWritingAid și LanguageTool, la prețurile afișate pe propriile lor site-uri.
O doctorandă introduce secțiunea de metodologie în Grammarly și observă cum sunt semnalate nouăsprezece cazuri de diateză pasivă într-un paragraf în care diateza pasivă este exact ceea ce cere convenția. Nu acceptă niciuna dintre cele nouăsprezece sugestii, închide fila și se întreabă care mai era, de fapt, rostul rulării unui verificator gramatical. Alternativele la Grammarly există pentru autorii academici tocmai din cauza acelui moment, un instrument cu scop general, construit pentru e-mailuri de afaceri și postări de blog, aplicat unui registru pentru care nu a fost niciodată antrenat.
Nimic din ceea ce urmează nu susține că Grammarly este defect. Funcționează conform proiectării pentru scrierea pe care a fost construit să o verifice. Acest text tratează ce anume merge prost atunci când un instrument cu scop general întâlnește o propoziție academică, întrebarea de registru care se află în interiorul setului mai larg de mecanici ale scrierii academice după care este evaluată o lucrare și care dintre alternativele numite sunt într-adevăr construite pentru acel registru, împreună cu costul fiecăreia pe propria pagină de prețuri.
Ce greșesc instrumentele gramaticale cu scop general în privința prozei academice
Un instrument gramatical cu scop general este antrenat să semnaleze ceea ce este rar în scrierea pe care a fost construit să o verifice, e-mailuri obișnuite, texte de marketing, rapoarte de afaceri, postări pe rețelele sociale. Proza academică nu aparține acestei populații. Ea folosește diateza pasivă în mod intenționat, califică afirmațiile în mod intenționat și este evaluată după soliditatea unui argument, nu după cât de repede poate fi citită. Un instrument calibrat pentru prima populație semnalează exact trăsăturile care fac ca a doua să funcționeze, deoarece îți măsoară paragraful în raport cu un etalon greșit, nu pentru că paragraful este greșit.
Diateza pasivă într-o secțiune de metodologie
O secțiune de metode este redactată deliberat la diateza pasivă, pentru a menține procedura în prim-plan, nu persoana care o efectuează: proba a fost centrifugată, nu noi am centrifugat proba. Un instrument gramatical cu utilizare generală semnalează diateza pasivă deoarece, în ansamblul de texte de afaceri și de scriere cotidiană pe care a fost antrenat, construcțiile pasive chiar tind să facă o propoziție mai slabă sau mai vagă. Aplicat unei secțiuni de metode, același semnal măsoară lucrul greșit: construcția pasivă de acolo este o convenție, nu o slăbiciune, iar rescrierea ei la diateza activă poate contraveni registrului pe care îl așteaptă un evaluator. Verificatorul gratuit de diateză pasivă TextPulse explică ce face o construcție pasivă într-o propoziție dată, în loc să marcheze fiecare apariție ca eroare, iar acest lucru contează exact din acest motiv.
Limbaj de precauție pe care îl așteaptă un evaluator
Afirmațiile academice sunt formulate cu precauție în mod deliberat, rezultatele sugerează mai degrabă decât demonstrează, constatările par compatibile cu mai degrabă decât confirmă. Un instrument cu utilizare generală, antrenat pe o scriere sigură și directă, semnalează adesea acest limbaj de precauție ca limbaj slab și sugerează eliminarea lui, pe motivul că o propoziție mai directă pare mai sigură. Într-o secțiune de discuții, precauția nu este slăbiciune. Este o descriere exactă a ceea ce susțin de fapt dovezile, iar eliminarea ei face ca afirmația să spună mai mult decât justifică datele, o problemă de precizie prezentată ca o corectură de stil.
Scoruri de lizibilitate construite pentru articole de blog, nu pentru argumente
Scorurile de lizibilitate, precum Flesch-Kincaid, recompensează propozițiile scurte și cuvintele uzuale, ceea ce este exact potrivit pentru o postare de blog care încearcă să mențină atenția unui cititor care doar parcurge textul în grabă. Un argument academic nu optimizează pentru același lucru. O propoziție care înglobează o populație, o condiție, o comparație și un calificativ într-o singură clauză face o muncă reală pe care o propoziție mai scurtă ar trebui să o împartă în trei propoziții, pierzând relația dintre părți. Urmărirea unui scor de lizibilitate mai mic într-o secțiune de discuții poate aplatiza exact precizia pentru care citește un evaluator. Verificatorul gratuit de lizibilitate al TextPulse, free readability checker, raportează scorul fără a trata un număr mai mic drept obiectiv, deoarece un argument academic nu este evaluat în raport cu publicul țintă al unei postări de blog.
Alternative specifice mediului academic: ProofreaderPro, Trinka, Paperpal și Writefull
Aceste instrumente integrează registrul academic în produsul însuși, în loc să aplice un model cu utilizare generală unui paragraf academic și să spere că marcajele se vor potrivi întâmplător.
ProofreaderPro este cea mai apropiată înlocuire unu la unu pentru Grammarly aici, deoarece face aceeași muncă, curățând textul pe care l-ați produs dumneavoastră, fără presupunerile de uz general de dedesubt. Aplică niveluri de editare, nu un singur flux de sugestii, convertește timpul verbal, comută între engleza britanică și cea americană și gestionează citările în APA, MLA, Chicago, IEEE și Turabian, ceea ce este partea pe care un verificator general o lasă neatinsă. Modificările urmărite vă permit să vedeți fiecare editare înainte de a o accepta, iar instrumentul acceptă încărcări de documente, nu doar text lipit. Nivelul gratuit acoperă 250 de cuvinte pe lună, Academic este $19 pe lună sau $169 pe an, iar Academic Plus este $29 pe lună sau $259 pe an. Dacă problema pe care încercați să o rezolvați este un verificator care continuă să marcheze vocea pasivă de care o secțiune de metodă are nevoie, un academic proofreader and editor este răspunsul direct la aceasta.
Trinka spune că este un corector gramatical și un asistent de redactare pentru îmbunătățirea limbajului, axat pe confidențialitate, destinat academicienilor și profesioniștilor care scriu documente tehnice, mai degrabă decât consumatorilor de tot felul de conținut. Versiunea gratuită vă oferă 5,000 de cuvinte de asistență la scriere, cinci solicitări de scriere AI pe lună, verificare gramaticală în modul lite și un scor gratuit de plagiat, fără a fi necesar un card de credit. Este antrenat în mod specific pe text academic și tehnic, astfel încât sugestiile sale despre diateza pasivă și hedging vor porni de la un punct diferit față de cel al unui instrument generalist obișnuit.
Paperpal, creat de Cactus Communications, se prezintă ca instrumentul de scriere AI construit pentru cercetarea academică, cu parafrazare despre care spune că se bazează pe mai mult de 250 million de lucrări de cercetare și pe verificări înainte de trimitere aliniate cu peste 1,500 de reviste. Se adresează direct cercetătorilor, cadrelor didactice și studenților, inclusiv vorbitorilor de engleză non-nativi care pregătesc un manuscris pentru trimitere. Propriile pagini de suport ale Paperpal enumeră un plan Prime de la $12 pe lună facturat anual, sau $25 pe lună facturat lunar, și un plan Pro de la $29 pe lună facturat anual, sau $59 pe lună facturat lunar, alături de un nivel gratuit.
Writefull funcționează în Word și Overleaf, mai degrabă decât ca extensie de browser. Descrierea produsului de pe propriile sale pagini spune că este destinat studenților, cercetătorilor, instituțiilor și editorilor și are produse separate pentru parafrazare (Revise) și sugestii de citare (Cite). Ceea ce oferă sunt editări de limbaj adaptate scrierii academice, plus instrumente pe care un corector gramatical general nu le oferă deloc, precum generarea automată a titlului și a rezumatului.
Alternative de uz general cu mai mult control, ProWritingAid și LanguageTool
Încă două instrumente nu sunt construite în mod specific pentru scriere academică, dar oferă ceva ce stilul unic de sugestii al Grammarly nu oferă, suficientă configurabilitate încât un autor academic să poată modela ceea ce este semnalat.
ProWritingAid se promovează în principal către romancieri, lăudând un Storyteller's Toolkit cu analiză a intrigii și a personajelor, lucru util de știut înainte de a-l alege pentru o teză. Produsul oferă mai mult de 25 de rapoarte de scriere și vă permite să setați tipul documentului, inclusiv academic, în mai mult de 40 de opțiuni, oferind unui autor un control mai granular asupra a ceea ce este semnalat decât o face un singur flux general de sugestii. Pe propriul său site, prețurile variază de la $30 pe lună sau $120 pe an pentru Premium, până la $36 pe lună sau $144 pe an pentru Premium Pro, cu opțiuni pe viață, cu plată unică, la $399 și $699. ProWritingAid este comercializat în principal către romancieri.
LanguageTool este open source în esența sa, motorul său de verificare fiind publicat pe GitHub, iar propriul său site afirmă suport pentru mai mult de 30 de limbi și dialecte, inclusiv șase varietăți de engleză. Nivelul gratuit verifică până la 2,000 de caractere per trecere, ceea ce se potrivește unei verificări paragraf cu paragraf, mai degrabă decât unui capitol întreg deodată. Un nivel Premium este oferit pe termene lunare, trimestriale, anuale și de doi ani.
Umanizează-ți propria lucrare
Transformă textul tău asistat de AI și fă-l să sune uman, fără a atinge cuvintele importante sau citările.
Alternative la Grammarly: prețuri și niveluri gratuite
Fiecare preț de mai jos provine de pe propriul site al furnizorului, verificat direct, nu preluat dintr-o sinteză de recenzii. Atunci când pagina proprie a unui instrument nu afișa un număr, tabelul precizează acest lucru în loc să estimeze unul.
| Instrument | Creat pentru | Nivel gratuit | Prețuri plătite |
|---|---|---|---|
| Grammarly | Scriere generală de afaceri și de zi cu zi | Verificări de ortografie, gramatică și ton, 100 de solicitări AI pe lună | Planul Pro este listat la 12 $ pe lună pe propria pagină de prețuri Grammarly |
| ProofreaderPro | Corectură și editare academică, cu stiluri de citare gestionate în editor | 250 de cuvinte pe lună, fără a fi necesar cardul | Academic 19 $/lună sau 169 $/an; Academic Plus 29 $/lună sau 259 $/an |
| Trinka | Scriere academică și tehnică, cu un accent explicit al furnizorului | 5,000 de cuvinte și 5 solicitări AI pe lună, verificare gramaticală în Lite Mode, fără a fi necesar cardul | Nivelurile Premium, Premium Plus și Confidential Data deasupra planului Basic gratuit |
| Paperpal | Scriere academică de cercetare, pregătire pentru trimiterea la jurnal | Plan gratuit alături de Prime și Pro | Prime de la 12 $/lună facturat anual (144 $/an) sau 25 $/lună facturat lunar; Pro de la 29 $/lună facturat anual (348 $/an) sau 59 $/lună facturat lunar |
| Writefull | Manuscrise academice în Word și Overleaf | Utilizare gratuită limitată în Word și Overleaf | Planuri Premium lunare și anuale |
| ProWritingAid | Manuscrise de lungă durată și de ficțiune, cu o setare disponibilă pentru tipul de document academic | 500 de cuvinte per verificare, 2 rulări de raport pe zi | Premium 30 $/lună sau 120 $/an; Premium Pro 36 $/lună sau 144 $/an; opțiuni pe viață la 399 $ și 699 $ |
| LanguageTool | Verificare generală a gramaticii și stilului, multilingvă, susținută de surse open-source | 2,000 de caractere per verificare | Nivel Premium pe termene lunare, trimestriale, anuale și de doi ani |
Care alternativă se potrivește fiecărei sarcini
Un cercetător care nu este vorbitor nativ de engleză și care pregătește o trimitere la un jurnal este servit mai bine de Trinka sau Paperpal decât de un instrument general, deoarece ambele sunt antrenate pe registrul academic și tehnic în care este scris de fapt manuscrisul. Un cercetător care vrea fluxul de lucru al Grammarly, lipește un draft și îl primește înapoi curat, dar cu reguli academice și gestionarea citărilor în locul valorilor implicite pentru scrierea de afaceri, este cazul pentru care este construit ProofreaderPro. Un scriitor care vrea să vadă și să ajusteze ce categorii de reguli se activează, în loc să accepte un singur flux de sugestii, obține mai mult din acest control de la ProWritingAid sau LanguageTool. O teză sau un manuscris care există deja în Word sau Overleaf este cazul în jurul căruia este construit Writefull, inclusiv instrumentele sale separate de parafrazare și citare. Niciuna dintre aceste nevoi nu trebuie să le înlocuiască pe celelalte. Un cercetător care trece între un draft în browser, un manuscris în Word și o trimitere în Overleaf poate folosi în mod rezonabil un instrument diferit în fiecare etapă.
Unde se încadrează instrumentele gratuite ale TextPulse
Comparația directă dintre TextPulse și Grammarly tratează mai detaliat latura de umanizare a acestui aspect. În ceea ce privește mecanismele propriu-zise, corectarea unui comma splice și alegerea unui punct și virgulă în locul unei virgule au fiecare propria lor pagină.
TextPulse nu concurează cu instrumentele de mai sus la verificarea generală a gramaticii. Instrumentele sale gratuite acoperă un set mai restrâns, construit în jurul aceleiași întrebări la care revine constant acest articol, și anume dacă o sugestie se potrivește registrului în care scrii de fapt. Colecția de instrumente gratuite acoperă verificări de gramatică, voce pasivă și lizibilitate pornind de la același punct, fiecare putând fi folosit fără cont. Alegerea dintre oricare dintre aceste șase sau dintre propriile instrumente gratuite ale TextPulse contează mai puțin prin logo-ul afișat și mai mult prin faptul dacă a fost construit pentru a verifica propoziția pe care ai scris-o efectiv.
Întrebări frecvente
Cele mai bune alternative la Grammarly pentru scriere academică sunt Trinka și Paperpal, deoarece ambele sunt construite în mod specific pentru scriere academică și tehnică, astfel încât sugestiile lor de gramatică și de atenuare pornesc de la o bază academică, nu de la una generală. Writefull funcționează în Word și Overleaf, cu instrumente specifice pentru manuscrise. ProWritingAid și LanguageTool sunt instrumente generale, dar oferă seturi de reguli mai configurabile decât fluxul unic de sugestii al Grammarly.
PhD in natural language processing, with years spent building NLP applications end to end. Moe works on text analysis: lexical and syntactic structure, and what separates machine-generated prose from human prose statistically. He has been experimenting with computational linguistics since the early days of NLTK, spaCy and WordNet, and still writes most of his tooling in Python.
