Citații narative vs parantetice: când să le folosiți pe fiecare

Un supervizor returnează un paragraf dintr-o revizuire a literaturii care include șase citări în șase propoziții, toate citările sunt în paranteze, și un comentariu în margine. Acest lucru arată ca un export dintr-o bază de date, nu ca un argument. Toate referințele urmează formatul APA. Problema este o alegere pe care nimeni nu a făcut-o intenționat.

Citarea narativă versus citarea parantezată este mai întâi o alegere retorică și abia apoi una de formatare. O citare parantezată păstrează numele autorului și data ambele în interiorul parantezelor, la sfârșitul unei propoziții: cercetătorii au studiat acest lucru pe larg (Alvarez & Kim, 2023). O citare narativă mută autorul în însăși propoziția, lăsând doar anul în paranteze: Alvarez și Kim (2023) au studiat acest lucru pe larg. Același fapt, aceeași sursă, două propoziții diferite.

Locul în care se află o citare într-o propoziție este o mică parte a unui sistem mai amplu: ce stil de referențiere urmează o lucrare de la bun început, autor-data, numerotat sau note, fiecare cu propria logică pentru marcarea unei surse. Ghidul TextPulse pentru stiluri de referențiere cartografiază această întrebare mai amplă, iar acest material se concentrează asupra unei singure alegeri din propriul sistem autor-data al APA.

Care sunt termenii proprii ai APA pentru citarea parantezată și citarea narativă?

Exact acești doi termeni sunt folosiți de ghidul de stil al APA (citare parantezată și citare narativă), nu termenii mai vagi pe care i-ar putea folosi alte ghiduri. O citare parantezată include atât numele autorului, cât și data publicării în interiorul parantezelor. O citare narativă este una în care numele autorului este inclus ca parte a propoziției, în text, iar anul este menționat la sfârșit, în paranteze.

Caracteristică	Citare parentetică	Citare narativă
Unde se află numele autorului	În interiorul parantezelor	În interiorul propoziției înseși
Conector pentru doi autori	Ampersand: &	Cuvânt: and
Unde se află anul	Lângă autor, în interiorul acelorași paranteze	Imediat după numele autorului, în propriile paranteze
Ce pune în prim-plan	Constatarea	Cercetătorul

Aceeași logică se extinde dincolo de doi autori. O sursă cu trei sau mai mulți autori se reduce la primul autor plus et al. în ambele forme, narativă și parentetică deopotrivă, doar conectorul și poziția anului se schimbă, nu faptul că citarea se scurtează. Acest prag este o regulă mică în sine, care merită aplicată corect în propriile ei termeni, mai degrabă decât integrată în această regulă.

De ce este alegerea una retorică, nu doar de formatare?

Numirea autorului în interiorul propoziției pune cercetătorul în prim-plan. Atenția cititorului se oprește asupra persoanei care a descoperit ceva, ceea ce contează atunci când constatarea este strâns legată de opera unei anumite persoane sau de un studiu de referință care merită numit direct. Introducerea aceleiași citări în paranteze produce efectul opus, cercetătorul se retrage, iar atenția cititorului se concentrează asupra constatării înseși, sursa fiind disponibilă, dar fără a încurca lectura.

O secțiune de metodologie care se sprijină pe designul unui anumit studiu, de exemplu, numește adesea direct autorii acelui studiu: Chen și Osei (2021) au dezvoltat schema de codare pe care o adaptează această lucrare. Un paragraf de fundal care citează cinci studii ce indică toate aceeași direcție rareori are nevoie ca vreunul dintre ele să fie numit în propoziție, deoarece acordul dintre surse contează mai mult decât orice singură echipă de cercetare: modelul a fost observat în mod constant în eșantioane recente (Chen, 2021; Kim, 2022; Osei, 2023).

Care sunt diferențele mecanice: Ampersand, and și unde se află anul

Doi autori numiți în interiorul parantezelor iau un ampersand: (Alvarez & Kim, 2023). Doi autori numiți într-o propoziție iau cuvântul și, scris integral, fără niciun ampersand: Alvarez și Kim (2023) au constatat. Și anul se mută. Într-o citare parentetică, anul stă alături de autor, ambele în interiorul aceluiași set de paranteze. Într-o citare narativă, anul primește propriile paranteze imediat după numele autorului, la mijlocul propoziției, nu la final.

Un detaliu narativ îi încurcă chiar și pe scriitorii atenți: anul nu trebuie repetat la o a doua sau a treia citare narativă a aceleiași surse în cadrul unui singur paragraf. Alvarez și Kim (2023) au constatat efectul într-un prim eșantion, iar Alvarez și Kim l-au replicat mai târziu într-un al doilea, fără a fi necesar un nou 2023 la mijlocul paragrafului. Această excepție se resetează la paragraful următor: prima citare narativă a unui paragraf nou are din nou nevoie de an, chiar și pentru o sursă deja numită cu un moment înainte. Un generator de citări APA care urmărește corect ambele forme scutește efortul de a număra parantezele cu ochiul pe parcursul unui draft lung.

Când ar trebui să folosiți citarea narativă în locul celei parentetice?

Alegeți citarea narativă atunci când autorul face parte din idee, nu este doar dovada din spatele ei: introducerea unui studiu de referință, numirea cercetătorului specific pe care o lucrare îl preia sau față de care reacționează, ori prezentarea metodei unui studiu cu suficient detaliu încât cititorul să urmărească cine a făcut ce. O teză care discută în profunzime cadrul unui singur teoretician se sprijină pe citarea narativă exact din acest motiv, deoarece identitatea cercetătorului are o greutate argumentativă reală.

Folosiți citarea parantetică în toate celelalte situații: afirmații de context, dovezi de susținere, orice situație în care trei sau patru surse susțin aceeași idee și numirea fiecărui cercetător în propoziție ar încetini argumentul, în loc să îl clarifice. A face corect mecanica în acel punct, ampersandul, virgula, plasarea parantezei, este exact ceea ce un corector de citări în text este conceput să verifice într-un singur pas, pentru întregul draft. Decizia mai dificilă, ce formă servește de fapt propoziția, rămâne o judecată pe care un instrument nu o face în locul unui autor.

De ce alternarea contează mai mult decât oricare dintre forme luată separat

Un paragraf construit în întregime dintr-o singură formă începe să sune ca altceva decât un argument. Numai parantetic, și se citește ca o listă de constatări puse una după alta, fără niciun indiciu despre care sursă contează mai mult sau cum se raportează între ele. Numai narativ, și fiecare propoziție începe să sune la fel, subiect-verb-constatare, subiect-verb-constatare, iar conținutul propriu-zis este înghesuit de șase repetări ale unui model nume-plus-an.

Alternarea între cele două nu este un artificiu stilistic. Ea îi oferă cititorului indicii despre care surse sunt esențiale și care doar susțin greutatea argumentului, același semnal pe care un autor priceput îl transmite prin variația lungimii propozițiilor sau a structurii paragrafelor în alte părți.

Două cazuri stânjenitoare apar în mod repetat chiar în lista de referințe: cum se ordonează alfabetic intrările fără autor, și cum se citează o lucrare fără DOI.

Niciuna dintre acestea nu este o regulă pe care un manual de stil o notează explicit, deoarece se situează deasupra formatării, în felul în care este construit un paragraf, nu în felul în care este punctuată o citare. Un generator de citări care redă corect punctuația pentru fiecare intrare eliberează atenția de care un autor are de fapt nevoie pentru acea decizie mai dificilă, luată propoziție cu propoziție.