Ortografia britanică și americană în scrierea academică
Colour și organize și analyse pot fi fiecare corecte și totuși greșite împreună în același document. Patru tipare recurente explică cea mai mare parte a diferențelor dintre ortografia britanică și cea americană, o listă scurtă de cuvinte încalcă direct aceste tipare, iar o singură regulă decide dacă o lucrare trece: consecvența cu convenția pe care o specifică efectiv ținta.
Un manuscris se întoarce de la o revistă cu sediul în Regatul Unit cu un singur comentariu înainte ca evaluatorii să ajungă măcar la argument: vă rugăm să faceți ortografia consecventă. Rezumatul folosea colour într-o propoziție, organize în următoarea și analyse în a treia: britanică, americană, britanică din nou, fiecare scrisă corect și niciuna dintre ele nefiind în acord cu celelalte două. Nicio revistă nu acceptă un document care împrumută din două sisteme de ortografie în același paragraf.
Diferențele de ortografie dintre SUA și Regatul Unit par, la prima vedere, o chestiune de gust. Ele funcționează mai degrabă ca un set de reguli pe care un document fie le urmează în întregime, fie le încalcă în întregime. Diferențele își au originea în dicționarele americane ale lui Noah Webster de la începutul secolului al XIX-lea, care au simplificat în mod deliberat un set de ortografii britanice pe care Webster le considera inutil de complicate, iar cele două tradiții s-au îndepărtat și mai mult în zone izolate de atunci. Convenția ortografică este o componentă a mecanicii mai largi a scrierii academice în raport cu care un manuscris este verificat înainte ca cineva să citească argumentul propriu-zis. Ceea ce pare a fi sute de diferențe individuale de cuvinte se reduce, de fapt, la câteva tipare recurente, plus un set mai mic de cuvinte care nu se supun deloc tiparelor.
Cele patru tipare care explică majoritatea diferențelor de ortografie dintre SUA și Regatul Unit
Patru tipare recurente explică majoritatea perechilor de cuvinte care diferă între cele două sisteme: dacă un cuvânt se termină în -our sau -or, dacă se termină în -re sau -er, dacă folosește -ce sau -se și dacă o consoană finală se dublează înaintea unui sufix. Învățarea tiparului se generalizează la sute de cuvinte deodată, ceea ce este mai rapid decât memorarea unei liste.
| Model | Forma britanică | Forma americană | Exemplu |
|---|---|---|---|
| -our vs -or | -our | -or | colour, favour, behaviour vs color, favor, behavior |
| -re vs -er | -re | -er | centre, theatre, litre vs center, theater, liter |
| -ce vs -se (nouns) | -ce | -se | defence, licence, offence vs defense, license, offense |
| Consoană dublată înaintea unui sufix | dubleză L-ul final | îl păstrează simplu | travelling, cancelled, modelling vs traveling, canceled, modeling |
Grafiile -our și -re sunt cele mai vechi. Ambele își au originea în franceză, care a furnizat limbii engleze theatre, color și center în forma lor aproximativ actuală. Webster a eliminat vocala franceză din color și favor și a reordonat center la center deoarece a dorit ca ortografia americană să corespundă mai direct pronunției americane. Schimbările pe care le-a propus rămân și după două secole întreaga componentă americană a ambelor modele.
Modelul se menține chiar și pentru cuvinte la care un autor se oprește rareori să se gândească. Un document care folosește deja terminații -or ar trebui să folosească și center, nu centre, și traveled, nu travelled, deoarece cele patru modele se deplasează împreună în cadrul aceleiași convenții, nu cuvânt cu cuvânt. O grafie -our alături de un traveled cu un singur L în același document este exact genul de inconsecvență pe care o observă un evaluator, chiar și atunci când nu poate spune care anume cuvânt pare greșit.
Cuvinte care încalcă modelul
O mână de cuvinte frecvente nu urmează niciunul dintre cele patru modele și trebuie învățate individual, deoarece ghicirea pe baza modelului produce o grafie pe care nu o folosește nimeni în mod real. Aluminium devine aluminum, nu o formă derivată din model. Programme devine program, iar disc devine disk, în ambele cazuri indiferent de cele patru modele de mai sus.
| British | American | Notă |
|---|---|---|
| aluminium | aluminum | o silabă în plus, nu o schimbare de sufix |
| programme | program | cu excepția lui computer program, care folosește program și în engleza britanică |
| disc | disk | cu excepția lui computer disk, care folosește disk în ambele convenții |
| mould | mold | niciun tipar nu prezice schimbarea vocalei |
Niciuna dintre aceste excepții nu provine din aceeași sursă ca cele patru tipare regulate. Aluminium a preluat o silabă în plus când elementul a fost redenumit pentru a fi consecvent cu celelalte elemente -ium, după ce dicționarele lui Webster erau deja tipărite, astfel încât engleza americană pur și simplu nu a adoptat niciodată actualizarea. Programme și-a preluat ortografia din franceză, nu din rădăcinile latine din spatele -or și -re, motiv pentru care nu urmează niciunul dintre tipare.
Umanizează-ți propria lucrare
Transformă textul tău asistat de AI și fă-l să sune uman, fără a atinge cuvintele importante sau citările.
Întrebarea -ise/-ize este propria sa regulă
Un tipar care pare să aparțină listei de mai sus nu aparține: dacă un cuvânt se termină în -ise sau -ize. Spre deosebire de cele patru tipare deja prezentate, acesta nu se împarte clar pe linii britanice și americane, deoarece un editor britanic poate alege în mod legitim oricare dintre terminații, în funcție de propriul stil editorial.
Partea simplă este că engleza americană folosește -ize peste tot. Partea complicată este că, în engleza britanică, majoritatea publicațiilor britanice folosesc în mod implicit -ise, dar Oxford University Press și mai multe publicații științifice și internaționale folosesc -ize pe criterii etimologice, ceea ce este un argument prea complicat pentru a merita un loc în această listă de tipare).
Regula care contează de fapt: consecvența și stilul editorial al țintei
Odată ce cele patru tipare și excepțiile lor sunt gestionate, o singură regulă decide dacă o lucrare este acceptată: consecvența în interiorul documentului, aliniată la convenția pe care o specifică efectiv revista sau universitatea țintă. Un singur cuvânt nepotrivit contează mai puțin decât sugerează adesea recenzenții. Un document care amestecă ambele sisteme pe tot parcursul său contează mult, deoarece se citește ca needitat, indiferent de care dintre grafiile individuale sunt corecte.
Conventia însăși este rareori evidentă doar din țara de origine a unei publicații. Nature este o revistă britanică și urmează în continuare ortografia Oxford, ceea ce înseamnă organize în loc de organise, alături de o utilizare altfel britanică, deoarece convenția -ize a Oxford University Press este bine stabilită în special în publicarea științifică și internațională. Un autor care presupune că fiecare revistă britanică vrea organise nu pierde nimic dacă verifică și poate pierde o primă impresie clară dacă ghicește greșit.
Îndrumările proprii ale Wiley-Blackwell pentru editorii săi de text spun același lucru din partea editorului: verificați fișa de stil a revistei specifice înainte de a aplica orice regulă implicită, deoarece stilul casei variază de la un titlu la altul chiar și în cadrul unui singur grup editorial care acoperă sute de reviste. O disertație universitară urmează aceeași logică. Fișa de stil proprie a departamentului, acolo unde există, are prioritate față de orice regulă națională implicită pe care autorul o presupune la început.
Aceeași verificare funcționează și în direcția opusă. O universitate din SUA care specifică engleza americană în ghidul său de formatare face aceeași solicitare ca o revistă din Regatul Unit care specifică ortografia Oxford, doar că cu regula implicită inversată, iar un autor care presupune că propria convenție este cea universală greșește la fel de mult în oricare dintre direcții.
Verificarea propriului draft pentru ortografie mixtă
Citirea pentru consecvența ortografică cu ochiul liber este lentă și nesigură, deoarece un document mixt pare de obicei în regulă propoziție cu propoziție și arată problema doar în ansamblu, pe parcursul paginilor, lucru pe care o singură lectură rareori îl poate menține simultan în minte.
Convertorul gratuit de engleză americană în engleză britanică al TextPulse free US to UK English converter rulează un pasaj întreg după o singură convenție aleasă, deodată, și listează fiecare cuvânt pe care îl schimbă, ceea ce evidențiază o neconcordanță în câteva secunde, nu după o corectură lentă.
O primă trecere cu un free spell checker detectează greșelile de tipar separat de convenție, astfel încât cele două tipuri de eroare să nu fie niciodată confundate între ele, iar aceeași free tools collection acoperă gramatica și punctuația după ce ortografia este stabilită.
Cel mai clar caz din interiorul acestui lucru este alegerea -ize sau -ise în engleza britanică, care are propria pagină, iar dacă contracțiile își au locul în scrierea academică este o întrebare de registru înrudită.
Nimic din toate acestea nu cere să luați parte la o veche dispută despre care sistem de ortografie este mai corect. Cere să alegeți partea pe care cititorul din fața dumneavoastră o așteaptă de fapt, iar apoi să păstrați acea alegere pentru fiecare pagină, în loc să o schimbați la jumătatea drumului.
Întrebări frecvente
Patru tipare explică majoritatea cazurilor: -our față de -or (colour/color), -re față de -er (centre/center), -ce față de -se (licence/license) și dublarea unei consoane înaintea unui sufix în engleza britanică (travelling/traveling). Un set mai mic de cuvinte, printre care aluminium și aluminum, nu urmează niciun tipar și trebuie învățate individual. Diferențele de ortografie SUA și Marea Britanie includ și întrebarea separată -ise/-ize, care urmează din nou reguli diferite.
PhD in natural language processing, with years spent building NLP applications end to end. Moe works on text analysis: lexical and syntactic structure, and what separates machine-generated prose from human prose statistically. He has been experimenting with computational linguistics since the early days of NLTK, spaCy and WordNet, and still writes most of his tooling in Python.