Що таке DOI і як цитувати статтю, яка його не має
DOI є стійким ідентифікатором, а не прикрашеним URL, і APA та MLA не погоджуються щодо того, що його замінює, коли джерело його не має. Ось що таке DOI насправді, як перевірити, перш ніж припускати, що джерело його не має, і точне правило, яке кожен стиль застосовує, коли його бракує.
Студент відкриває PDF із університетського курсового читання, звіряє список посилань у форматі APA і завмирає, коли доходить до рядка DOI. Немає надрядкового номера, немає надрукованого посилання, нічого внизу першої сторінки, де зазвичай розміщують DOI. Генератор цитувань рухається далі, залишаючи поле порожнім, якщо це програма, яка може робити такі речі.
Те, як цитувати статтю без DOI, залежить від двох речей, від того, який стильовий посібник використано, і, у випадку APA, від того, що саме це за джерело. MLA не ставить цього другого запитання взагалі. Обидва правила короткі. Жодне з них не є очевидним, доки ви не побачите їх хоча б раз.
Правильно визначити тип джерела, це невелика частина значно ширшої картини. Посібник TextPulse зі стилями оформлення посилань пояснює, чим APA, MLA, Chicago та ще з пів десятка інших систем відрізняються на структурному рівні, а цей матеріал зосереджується на одній вузькій точці збою в межах цієї картини, на тому, що відбувається, коли ідентифікатор, який кожен стильовий посібник вважає наявним, просто відсутній.
Що таке DOI
DOI, скорочено від Digital Object Identifier, це стійкий ідентифікатор, а не прикрашена вебадреса. DOI Foundation описує його як цифровий ідентифікатор, який може вказувати на об'єкт будь-якого типу, фізичний, цифровий або абстрактний, що адмініструється відповідно до міжнародного стандарту ISO 26324. Окремі DOI видаються через реєстраційні агентства, а не самою Foundation, Crossref є найвідомішим із них для наукових журнальних статей.
Структурно DOI складається з префікса і суфікса, розділених косою рискою, наприклад 10.1000/182. Префікс ідентифікує видавця або реєстранта, суфікс ідентифікує конкретний елемент, і після присвоєння цей рядок не змінюється, навіть якщо видавець переносить статтю на новий сервер.
Саме ця стабільність пояснює, чому APA і MLA обидва надають перевагу DOI перед URL, коли він існує. URL може зіпсуватися в день, коли журнал переносить свій вебсайт. DOI, належно підтримуваний своєю реєстраційною агенцією, продовжує спрямовувати до поточного місця розташування роботи, незалежно від того, що відбувається зі сторінкою, яка стоїть за ним.
Коли DOI справді існує, чинні настанови APA точно визначають його форму: це одне посилання, яке можна відкрити, що починається з https, далі йде doi.org, потім префікс і суфікс, і більше нічого попереду нього. Позначки "doi:" немає. Наприкінці також немає крапки: власні настанови APA зазначають, що кінцева крапка "may interfere with link functionality", тому крапку навмисно не ставлять.
Як визначити, чи джерело справді не має DOI
Не кожне джерело без видимого DOI насправді не має його. Видавці іноді не вказують ідентифікатор у самому PDF, хоча все одно реєструють його для статті, і тоді він з'являється на власній цільовій сторінці видавця або в записі бази даних, навіть якщо його ніколи не було у файлі, який завантажив студент.
- Шукайте точну назву на власному сайті видавця, а не в копії з репозитарію. DOI зазвичай міститься поруч з анотацією, навіть якщо його ніколи не було в самому PDF.
- Перевірте запис у базі даних безпосередньо, а не лише завантажений файл. Багато академічних баз даних відображають поле DOI, навіть коли в PDF самої статті його не надруковано.
- Спробуйте інструмент пошуку DOI, наприклад власний пошук Crossref, який безпосередньо зіставляє назву та список авторів із зареєстрованим DOI.
Джерело, яке після всіх трьох перевірок усе ще не дає результату, справді не має DOI, і саме тут APA та MLA остаточно перестають погоджуватися між собою.
Гуманізуйте свою власну статтю
Перетворіть текст, створений за допомогою AI, і зробіть його природним, не змінюючи важливих слів або цитат.
Як цитувати статтю без DOI в APA
Правило APA не є одним фіксованим правилом. Воно розгалужується залежно від типу джерела, і запис у списку літератури змінює форму залежно від того, яка гілка застосовується.
Друкована праця без DOI не потребує нічого додаткового: ні DOI, ні URL, ні назви бази даних, лише стандартні відомості про автора, дату, назву та публікацію.
Джерело, взяте з відкритого вебу, без надрукованого DOI будь-де, натомість використовує робочу URL-адресу на місці DOI.
Джерело, прочитане через академічну базу даних, зазвичай не використовує ні того, ні іншого. Власні настанови APA розглядають наукову працю, розміщену в базі даних, як таку, що широко доступна і в інших місцях, тому список літератури взагалі опускає місце розташування, а не вказує на підписку, якої читач може не мати.
Виняток становить джерело, знайдене лише у власницькій або обмеженій за поширенням базі даних. Такий запис містить назву бази даних і URL-адресу, тому що це джерело справді недоступне більше ніде так, як звичайне джерело з академічної бази даних зазвичай є доступним.
Як цитувати статтю, яка не має DOI в MLA
MLA не запитує, з яким саме типом джерела вона має справу. Вона щоразу застосовує рівно один порядок пріоритетів: спочатку DOI, потім постійне посилання, а третім, лише коли перших двох немає, звичайну URL-адресу.
Власні настанови MLA прямо зазначають, що цей порядок зберігається незалежно від доступу. Постійне посилання або URL-адреса придатні, за власними словами організації, "even if the permalink or URL leads to gated content," тому що правило стосується того, який ідентифікатор слід надрукувати, а не того, чи може кожен читач перейти за ним безпосередньо.
Саме цей єдиний порядок робить MLA простішою для застосування, ніж APA, у цьому одному аспекті. Спочатку немає розгалуженого рішення щодо типу джерела: знайдіть найкращий доступний ідентифікатор у цьому порядку, використайте його і рухайтеся далі.
APA vs MLA: Той самий відсутній DOI, два різні правила
Якщо розташувати їх поруч, різницю в підході легше побачити, ніж описати: один стиль продовжує запитувати, що це за тип джерела, інший взагалі не ставить цього питання.
| Тип джерела | APA (7th edition) | MLA (9th edition) |
|---|---|---|
| Друкована праця, без DOI | Ні DOI, ні URL взагалі | DOI, потім permalink, потім URL, у такому порядку щоразу |
| Загальний вебсайт, без DOI | Включіть робочий URL | DOI, потім permalink, потім URL, у такому порядку щоразу |
| Академічна база даних, без DOI | Зазвичай також без URL, оскільки праця вважається широко доступною | DOI, потім permalink, потім URL, у такому порядку щоразу |
| Пропрієтарна база даних або база даних з обмеженим розповсюдженням | Включіть назву бази даних плюс URL | DOI, потім permalink, потім URL, у такому порядку щоразу |
Для джерела, яке має DOI, пряме перетворення його на відформатоване посилання є саме тим, для чого призначений інструмент DOI-to-citation: вставте ідентифікатор, і посилання повертається у відформатованому вигляді, без повторного введення списку авторів і назви вручну.
У LaTeX та сама проблема є полем, а не рішенням щодо форматування, і BibTeX проти BibLaTeX розглядається окремо. Переформатування списку літератури для іншого журналу має власну сторінку.
Для наведених вище випадків без DOI та сама логіка все одно застосовується після того, як тип джерела визначено: автор, дата, назва, відомості про публікацію, а потім те правило DOI або URL, яке підходить. Генератор посилань, що підтримує і APA, і MLA правильно форматує решту після того, як ці два рішення ухвалено, і саме тут зазвичай автор помиляється під тиском дедлайну, а не в самому правилі DOI.
Часті запитання
Як цитувати статтю без DOI, залежить від стилю оформлення і, у випадку APA, від типу джерела. Правило APA має розгалуження: без DOI або URL для друкованої праці, URL для загального вебсайту і зазвичай нічого для джерела з академічної бази даних. MLA застосовує один порядок незалежно від типу джерела: DOI, потім постійне посилання, потім URL.
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
