-ize чи -ise? Розшифрування стилів журналів

Коректор виправляє organize в усьому рукописі, упевнений, що написання з z є американізмом, який випадково прослизнув. Журнал повертає рукопис: його власний редакційний стиль це Oxford spelling, і organize було правильним у поданому вигляді. Коректор застосував правило, яке діє для більшості британських видавців, але просто не діє для цього, тому що -ize або -ise в британській англійській не є усталеним національним стандартом, як багато хто припускає.

Oxford spelling, це назва конвенції, яку використовують Oxford University Press і Oxford English Dictionary, для написання цього набору дієслів із z, а не з s: organize, recognize, realize. Обґрунтування є етимологічним, а не зумовленим власною редакційною уподобаністю. Більшість цих дієслів походять від грецького суфікса -izo, який потрапив в англійську через латинське -izare, і позиція OED давно полягає в тому, що написання з z точніше відповідає цьому походженню, ніж написання з s, навіть у британській англійській. Це одне з вужчих питань у межах academic writing mechanics, яке жодна програма перевірки правопису не розв'язує самостійно, оскільки organize і organise обидва є правильно написаними словами. Далі йтиметься про те, до яких слів цей вибір насправді застосовується, і які слова взагалі ніколи не мали вибору.

-ize or -ise in British English: Why Oxford Uses the Z

Oxford University Press пише organize, recognize і realize із z, тому що власні редактори OED простежують ці дієслова до грецького суфікса -izo, що пройшов через латинське -izare, і вважають, що англійська має зберігати z, яке фактично використовували обидві мови джерела. Саме звідси походить термін Oxford spelling, це обережна, давня редакційна позиція щодо етимології, а не випадкова особливість стилю.

Більшість авторів припускають, що -ize є американським написанням, і тому використовують замість нього -ise. Практичний результат дивує більшість авторів, які припускають, що -ize є американським написанням. Oxford University Press використовує його. Так само робить Nature, британський науковий журнал, який дотримується Oxford spelling, а не більш поширеного британського -ise, поряд з іншими британськими формами в решті тексту. Міжнародні організації, зокрема World Health Organization, the United Nations і International Organization for Standardization, теж використовують його, з тих самих етимологічних міркувань, а не через якийсь американський вплив.

Хто насправді використовує -ise замість цього

У більшості британських видавництв за замовчуванням використовують -ise, а не -ize, і саме тут починається плутанина: написання, яке виглядає американським, насправді є вибором певної, чітко окресленої меншості британських видавців, а не більшості. Загальне британське вживання, тобто варіант, який за замовчуванням викладають у школах UK і який використовують у більшості газет та у видавничій справі, зберігає s.

Автору, який подає текст до британського журналу, безпечніше виходити з -ise, доки власні настанови журналу не кажуть інакше, саме тому, що Oxford spelling є свідомим винятком, а не правилом. Перевірка авторських настанов конкретного журналу прямо знімає це питання і дає змогу уникнути припущення в будь-який бік.

Дієслова, які ніколи не беруть -ize, у будь-якому стилі

Замкнений набір поширених дієслів, що закінчуються на -ise, не може переходити на -ize за жодним редакційним стилем, зокрема й Oxford, тому що -ise в кожному з них взагалі не є грецьким суфіксом. Advertise, surprise, exercise і ще приблизно п'ятнадцять слів належать до власного кореня слова, зазвичай успадкованого безпосередньо з французької, а не до суфікса, доданого до основи слова так, як organize додає -ize до organ.

Перевірка полягає в тому, чи залишається після вилучення -ise справжнє, самостійне англійське слово. Organ є окремим словом, отже organize є випадком дії суфікса і відповідає редакційному стилю. Advert не є surpris, тому surprise зберігає s незалежно від того, який саме стилістичний посібник лежить на столі. Застосування цієї перевірки дає змогу виявити кожне слово в цьому наборі без потреби запам'ятовувати список.

Правильно в будь-якому стилі	Неправильно в будь-якому стилі
advertise, advise, comprise	advertize, advize, comprize
despise, devise, disguise	despize, devize, disguize
exercise, revise, supervise	exercize, revize, supervize
surprise, televise, franchise	surprize, televize, franchize

Написання на кшталт advertize є помилкою в усіх нормах одночасно, включно з Oxford's, а не рідкісним регіональним варіантом, який варто додатково перевіряти. Жодне слово в цій групі ніколи не мало z у жодному великому стильовому посібнику, тому що жодне з них від початку не утворене від суфікса -izo.

Сімейство -yse є ще одним окремим винятком

Analyse, paralyse і catalyse дотримуються третього зразка, який легко включити до питання -ize або -ise, але насправді працює інакше. Ці дієслова походять від грецького слова для розпускання, lysis, а не від суфікса -izo, тому Oxford spelling зберігає s у analyse з тієї самої етимологічної причини, з якої в organize стоїть z.

В американській англійській саме ця група змінюється, і всі три слова пишуться з z: analyze, paralyze, catalyze. Британський документ, який дотримується Oxford spelling у organize і recognize, усе одно пише analyse, а не analyze, і саме ця деталь збиває з пантелику автора, який намагається застосувати одне правило до кожного рішення, пов'язаного з z, у рукописі.

Перевірка, яку саме норму насправді використовує ваша цільова аудиторія

Вгадування за національністю видавця досить часто не спрацьовує, тож це не варте ризику, з огляду на те, що Oxford spelling використовується всередині загалом звичайної британської англійської в кількох великих виданнях із міжнародною аудиторією. Єдина надійна перевірка, це власний стильовий посібник конкретного журналу або кафедри, або перегляд останнього випуску, щоб побачити написання, яке фактично використовується.

TextPulse's безкоштовний конвертер англійської мови з US на UK обробляє звичайні моделі -our, -re та -ce для всього чернеткового тексту одразу, за замовчуванням перетворюючи на -ise, оскільки саме так насправді працює більшість британських видань поза Oxford University Press. Рукопис, призначений для видавця, який дотримується оксфордського правопису, потребує однієї ручної правки після цього, тобто слід залишити organize та його похідні у поданому вигляді, а не приймати перетворення на -ise. Така сама безкоштовна добірка інструментів також окремо перевіряє граматику і формальність, що корисно після того, як сама орфографічна конвенція вже визначена.

Реєстр ставить перед собою таке саме питання вибору, і чи доречні скорочення в академічному письмі розглядається окремо. Редагування есе від початку до кінця є етапом, на якому обидва питання вирішуються.

Коректор, який добросовісно виправив organize на organise, не був неуважним. У більшості британських видавництв це справді працює саме так. Виняток просто охоплює деякі з найширше читаних наукових журналів у світі, і саме тому варто зробити одну додаткову перевірку, а не покладатися на одне впевнене припущення.