Bộ chuyển đổi ngôi thứ nhất sang ngôi thứ ba miễn phí Ngôi ngữ pháp, được xử lý đúng

Chủ yếu là truyền thống, được củng cố bởi mục đích mà phong cách diễn đạt đó hướng tới. Một bài báo viết ở ngôi thứ ba giúp người đọc tập trung vào kết quả và tránh xa người đã tạo ra chúng, và kỳ vọng này vẫn xuất hiện như một quy tắc cứng trong nhiều chương trình đại học và các tạp chí khoa học. Nó chưa bao giờ là phổ quát, và ngoại lệ đang ngày càng tăng: một tỷ lệ tạp chí ngày càng cho phép nhóm tác giả viết we mà không có bất kỳ phản đối nào. Không có gì ở đây lập luận rằng ngôi thứ nhất là lựa chọn sai; công cụ chỉ phục vụ các trường hợp mà yêu cầu về ngôi thứ ba thực sự đã được áp dụng.

Lựa chọn đó thuộc về bạn. This study, cùng với các họ hàng gần của nó this paper và the present analysis, được đọc như lựa chọn chuẩn cho văn phong nghiên cứu, và cũng là mặc định mà bộ chuyển đổi sử dụng. Một bài viết mang tính phản tư hoặc thuộc lĩnh vực nhân văn thường phù hợp hơn khi câu được mang bởi tác giả hoặc các tác giả. Trong một mục phương pháp nghiên cứu định tính, nơi sự hiện diện của chính nhà nghiên cứu trong quá trình là quan trọng đối với cách trình bày, thì nhà nghiên cứu hoặc các nhà nghiên cứu thường là lựa chọn phù hợp hơn. Dù bạn chọn điều gì, công cụ tránh việc đặt đúng một danh từ giống nhau ở đầu mọi câu, thay vào đó dựa vào các cách diễn đạt liên quan như the results hoặc the present study bất cứ khi nào cách viết ban đầu của bạn cho phép.

Không, và đây chính là nơi một lần đổi ngôi cẩu thả làm sai lệch ý nghĩa. Trong we vẫn biết ít về long-term outcomes, we đang nói thay cho lĩnh vực của các nhà nghiên cứu nói chung, chứ không phải cho nhóm tác giả, và việc biến nó thành this study knows little sẽ làm sai hoàn toàn câu đó. Bộ chuyển đổi tách we mang tính tác giả, kiểu được tìm thấy trong we recruited hoặc our sample, khỏi we mang tính chung hoặc bao hàm, chỉ chuyển đổi loại we mang tính tác giả, và giữ nguyên ngôi thứ nhất trong một trích dẫn trực tiếp đúng như nguồn đã viết.

Chỉ ở nơi ngữ pháp đòi hỏi. I argue trở thành nghiên cứu này lập luận, we were interviewed trở thành các tác giả were interviewed, vì chủ ngữ ngôi thứ ba mới cần dạng động từ riêng của nó. Không có gì khác trong câu thay đổi: dữ kiện, các cách giảm nhẹ, trích dẫn và trật tự câu của bạn vẫn đúng như bản thảo, và các cặp trước và sau được liệt kê cho phép bạn kiểm tra trực tiếp điều đó.

Không, và ranh giới đó là có chủ ý. Công cụ này chuyển ngôi thứ nhất, I và we, sang một chủ ngữ ở ngôi thứ ba, nó không đụng tới bạn, vì cách xưng hô ngôi thứ hai là một vấn đề thuộc phong cách diễn đạt khác, với cách khắc phục riêng, thường là viết lại theo dạng bị động hoặc một cấu trúc vô nhân xưng, mà không một thao tác thay đại từ đơn giản nào có thể cung cấp. Nếu một bản thảo trộn I, we và you và một hướng dẫn về phong cách cấm cả ba, hãy xử lý các trường hợp ngôi thứ nhất tại đây trước, sau đó xử lý mọi you còn lại bằng tay hoặc bằng một lượt biên tập rộng hơn.

Nó được gửi đến máy chủ của chúng tôi và được dùng một lần để tạo ra phiên bản đã chuyển đổi. Sau đó không có gì thêm được thực hiện với nó.

Thường là không. Khi ngôi thứ nhất được phép một cách thực sự, nó thường là lựa chọn mạnh hơn: we interviewed 40 participants đọc ngắn gọn và rõ ràng hơn so với the interviews were conducted by the researchers. Hãy dùng công cụ này khi yêu cầu được nêu rõ ở đâu đó bằng văn bản, trong một bản đề bài, một hướng dẫn cho tác giả hoặc các quy tắc luận văn của một khoa, thay vì áp dụng nó như một nâng cấp mặc định.

Hiện tại thì không, công cụ chỉ hoạt động theo một chiều. Khôi phục ngôi thứ nhất bằng tay thường khá đơn giản, vì bạn biết câu đó nên mang chủ ngữ nào. Chiều mà công cụ này bao phủ là chiều có những rủi ro thực sự được đặt sẵn trong đó, phân biệt we chung với we của tác giả, bảo toàn lời nói được trích dẫn, và đồng thời giữ đúng sự hòa hợp của động từ.