Trình kiểm tra câu bị động miễn phí Xác định mọi câu bị động
Một câu trở thành bị động ngay khi chủ ngữ ngữ pháp không còn là tác thể: một dạng của 'to be' hoặc 'get' cộng với quá khứ phân từ, trong đó tác nhân đứng sau 'by' hoặc bị lược bỏ hoàn toàn. Công cụ này tìm mọi trường hợp của cấu trúc đơn lẻ đó trong bản thảo, tách những trường hợp có thể chuyển đổi chỉ bằng một bước khỏi những trường hợp cần viết lại thực sự, và báo cáo tỷ lệ mà nó chiếm trong toàn bộ câu của bạn so với kỳ vọng của các hướng dẫn văn phong hiện hành. Được xây dựng cho bài báo, luận văn và văn bản xin tài trợ, nơi việc nêu rõ tác thể thường là điều làm cho một khẳng định có thể kiểm chứng.
Tìm mọi dạng bị động với be và get, bao gồm cả các dạng tách như "has been widely cited", và chấm điểm tỷ lệ bị động của bạn.
0 / 1,000 từ
84,000+
Nhà nghiên cứu quốc tế
Đánh giá trung bình
Được các nhà nghiên cứu tin dùng khi xuất bản trên
Cách trình kiểm tra câu bị động đọc một bản thảo
Dán đoạn văn cần quét vào
Một bài luận, một phần của bài báo, một tóm tắt hoặc cả một chương: bất kỳ khối văn xuôi nào cũng dùng được.
Xem lại từng câu được tô sáng
Mọi cấu trúc bị động đều được đánh dấu, với một màu thứ hai cho những câu mà cụm "by" đã nêu tên tác nhân. Một bộ đếm liên tục báo cáo tỷ lệ câu bị động trong toàn bộ câu của bạn.
Viết lại những câu cần thiết
Chuyển những câu mà tác thể nên được nêu rõ, và giữ nguyên những câu bị động trong phần phương pháp khi chúng phù hợp. Các ví dụ minh họa dưới đây bao quát bốn mẫu lặp lại thường gặp.
Cách công cụ xác định và phân loại câu bị động
Phát hiện câu bị động ghép và câu bị động ẩn
Không chỉ dừng ở dạng đơn giản "was measured": công cụ còn bắt các dạng tách rời như "has long been assumed", các dạng phối hợp như "was drafted and revised by both authors", và các câu bị động với get như "got flagged".
Phân biệt trạng thái với hành động
"The committee was satisfied" và "the outcome was unexpected" mô tả điều kiện, không phải hành động, nên chúng không sáng lên. Mỗi câu được gắn cờ đều là một ứng viên thực sự để viết lại.
Hiệu chỉnh theo chuẩn học thuật
Tỷ lệ phần trăm được đo dựa trên các quy ước viết bài nghiên cứu, thay vì các quy tắc viết hư cấu, với khoảng đệm được tạo sẵn cho các phần phương pháp nơi bị động là chuẩn.
Đánh dấu các chuyển đổi nhanh
Một câu bị động đã nêu tác nhân sau "by" sẽ được đánh dấu riêng, vì đưa tác nhân đó lên đầu câu sẽ hoàn tất việc viết lại chỉ trong một bước.
Vì sao phần phương pháp vẫn dùng câu bị động
Văn xuôi khoa học trong phần lớn thế kỷ 20 hầu như vận hành hoàn toàn ở thể bị động. Các tạp chí cho rằng việc loại bỏ nhà nghiên cứu khỏi câu sẽ biểu thị tính khách quan, nên "we heated the sample" trở thành "the sample was heated", và cả một thế hệ sinh viên tiếp nhận câu bị động như âm điệu mà văn viết học thuật được cho là phải có.
Hướng dẫn đó đã được chuyển đi. Cẩm nang xuất bản APA hướng tác giả đến giọng chủ động, và phần hướng dẫn của Nature và Science cũng nói điều tương tự một cách thẳng thắn. Các câu chủ động ngắn hơn và nêu rõ một người hành động, giúp người đọc đánh giá một tuyên bố dựa trên lập luận đã nêu: “it was decided to exclude four outliers” (người ta đã quyết định loại trừ bốn ngoại lệ) giấu mất người đưa ra quyết định, trong khi “we excluded four outliers because their timing fell outside the recording window” (chúng tôi đã loại trừ bốn ngoại lệ vì thời điểm của chúng nằm ngoài khoảng ghi) lại đưa cho người đọc thứ để kiểm tra. Việc hỗ trợ soạn thảo còn làm tăng thêm mức độ quan trọng, vì một chatbot khi được hỏi về văn phong trang trọng sẽ mặc định tìm tới khung bị động, nhồi một đoạn văn với “it has been suggested” (người ta đã đề xuất) và “it can be seen that” (có thể thấy rằng) cho đến khi phần viết trở nên mơ hồ và mang tính cơ học cùng lúc, một sự thay đổi mà nghiên cứu về dấu vân phong cách (stylometric fingerprints) trong viết lại bằng AI của chúng tôi đã đo đạc trực tiếp: các bản viết lại của AI mang nhiều giọng bị động hơn so với văn bản của con người mà chúng bắt đầu từ.
Các phần phương pháp vẫn là một nơi hợp pháp cho giọng bị động, vì ở đó điều quan trọng là quy trình và người hành động thường được ngầm giả định: “samples were centrifuged at 4000 rpm for ten minutes” (các mẫu đã được ly tâm ở 4000 rpm trong mười phút) không cần gắn với tác giả. Các cấu trúc bị động cũng cho phép một đoạn duy trì một chủ ngữ chạy xuyên qua nhiều câu, đôi khi đọc mượt hơn so với việc liên tục đẩy một người hành động mới lên phía trước. Chọn giọng bị động một cách chủ ý, câu theo câu, là kỹ năng thực sự mà bộ kiểm tra này hỗ trợ.
Bộ kiểm tra này tồn tại để làm cho lựa chọn đó trở nên rõ ràng: nó đánh dấu mọi cấu trúc bị động trong bản nháp và báo cáo tỷ lệ các câu phụ thuộc vào một cấu trúc như vậy, để các trường hợp chủ ý vẫn được giữ và các trường hợp mang tính thói quen được chú ý. Phần về cách dùng từ rộng hơn được bao phủ bởi formality checker, và khi cả một bản nháp cần được viết lại các cấu trúc yếu thay vì chỉ nhắm vào một điểm cụ thể, thì đó là công việc của TextPulse humanizer.
Four patterns for handling a flagged passive
Most passives flagged in an ordinary draft fall under one of these four moves.
Passive: It has been suggested that revision times vary by discipline.
Active: Revision times vary by discipline.
The "it has been suggested that" hedge adds nothing the finding needs: the claim is the sentence.
Passive: The corpus was compiled by three research assistants over six months.
Active: Three research assistants compiled the corpus over six months.
The doer already sits after "by", so promoting it to the front costs nothing and saves two words.
Passive: Two variables were omitted from the regression model.
Active: We omitted two variables from the regression model.
Naming who left out the variables, in a limitations section, reads as candor rather than confession.
Passive: Tissue samples were fixed in formalin before sectioning.
Active: No rewrite needed.
The procedure is the point in a methods section, and the actor is assumed. This passive is doing exactly the job it exists for.
Ai nên dùng công cụ kiểm tra thể bị động
Sinh viên đại học và người viết bài tập
Nhận ra thói quen "it was found that" trong bản nháp bài luận, và học cách xác định những câu bị động nào làm suy yếu lập luận trước khi điểm số phản ánh điều đó.
Giảng viên chuẩn bị bản thảo học thuật
Tinh chỉnh phần mở đầu và phần thảo luận nơi một đóng góp cần có chủ thể chịu trách nhiệm, trong khi vẫn giữ nguyên hoàn toàn các quy ước của phần Phương pháp.
Người viết trong kinh doanh và đề xuất
Một đề xuất mà không ai biết ai chịu trách nhiệm cho việc gì sẽ tạo cảm giác né tránh. Hãy rà soát trước khi gửi cho khách hàng hoặc hội đồng.
Người viết bằng ngôn ngữ thứ hai
Thể bị động thường được dạy như một kiểu diễn đạt trang trọng hơn mức cần thiết. Hãy xem trường hợp nào của bạn là quy ước rõ ràng và trường hợp nào là né tránh.
Một cấu trúc, được đếm và gắn cờ.
Một bản viết lại đầy đủ đi xa hơn.
Trình nhân hóa của TextPulse chỉnh sửa các cấu trúc yếu, sự dài dòng và cách diễn đạt mang màu sắc AI trên toàn bộ bản thảo, với mọi thay đổi đều hiển thị như một chỉnh sửa được theo dõi và ý nghĩa nền tảng được giữ nguyên.