Trình tạo câu hỏi nghiên cứu miễn phí Được định hình theo những gì bạn thực sự có thể nghiên cứu

Nhìn chung có ba điều: nó giữ trọng tâm vào một khái niệm và nêu rõ một quần thể hoặc bối cảnh, nó có thể trả lời được trong phạm vi bằng chứng mà bạn thực sự có thể thu thập, và nó đáng để trả lời vì chưa ai giải quyết xong và có người ngoài bạn quan tâm đến kết quả. Thuộc tính thứ ba là lý do công cụ này hỏi trực tiếp về khả năng tiếp cận và các ràng buộc của bạn. Các nhà nghiên cứu thường rút gọn điều này thành danh sách kiểm FINER: feasible, interesting, novel, ethical, relevant.

Câu hỏi mô tả xác lập điều gì đang xảy ra: tỷ lệ, khuôn mẫu, đặc điểm. Câu hỏi so sánh hỏi các nhóm, bối cảnh hoặc giai đoạn thời gian khác nhau như thế nào. Câu hỏi nhân quả hỏi liệu một yếu tố có tạo ra sự thay đổi ở yếu tố khác hay không và cần một thiết kế có thể hỗ trợ cho khẳng định đó. Câu hỏi khám phá lập bản đồ cho một lĩnh vực chưa ai khảo sát, thường thông qua các phương pháp định tính. Công cụ này gắn nhãn từng trong 6 đầu ra của nó theo loại, vì việc ghép một câu hỏi nhân quả với chỉ dữ liệu phỏng vấn là một sự không tương thích, và phát hiện điều đó trước khi nộp đề xuất rẻ hơn nhiều so với sau đó.

Câu hỏi nghiên cứu là điều được đặt ra trước khi có bất kỳ bằng chứng nào. Giả thuyết là một dự đoán cụ thể, có thể kiểm định về câu trả lời, phù hợp khi câu hỏi mang tính định lượng và đã có một thiết kế để kiểm tra nó. Luận đề là khẳng định được bảo vệ sau khi đã thu thập bằng chứng, thường gặp hơn trong các bài luận có lập luận hơn là trong các nghiên cứu thực nghiệm. Trình tự rất quan trọng: trước hết là câu hỏi, sau đó mới đến giả thuyết nếu thiết kế yêu cầu, và cuối cùng là luận đề, khi đã có điều để bảo vệ.

Một câu hỏi chính với hai đến bốn câu hỏi phụ để triển khai là hình thức điển hình, nếu cần nhiều hơn thường là dấu hiệu cho thấy đề tài vẫn chưa được thu hẹp đủ. Một câu hỏi đơn lẻ, phạm vi chặt chẽ thường phù hợp hơn với bậc đại học hoặc công việc trong một học kỳ so với một cụm câu hỏi. Nếu hai phương án được tạo ra đều thực sự hấp dẫn, đó là một quyết định về phạm vi đáng đem trao đổi với người hướng dẫn, và việc mỗi phương án được gắn nhãn theo loại sẽ cho cuộc trao đổi đó một cơ sở cụ thể để làm việc.

Có, với điều kiện đầu vào mô tả cả hai mạch: dữ liệu hoặc thước đo định lượng mà bạn có thể tiếp cận, và góc định tính, phỏng vấn, phản hồi dạng mở, quan sát, mà bạn muốn đi kèm. Sáu câu hỏi vẫn được gắn nhãn theo bốn loại cơ bản, và một dự án phương pháp hỗn hợp thường chọn một trong các loại định lượng đi kèm với loại khám phá, vì vậy hãy tìm cặp đó trong sáu câu hỏi thay vì kỳ vọng một câu hỏi kết hợp duy nhất có thể bao phủ cả hai mạch cùng lúc.

Nó được gửi đến máy chủ của chúng tôi, dùng một lần để tạo ra 6 câu hỏi. Đó là toàn bộ vòng đời.

Ba thứ: chủ đề và điều gì thực sự thu hút bạn ở đó, bằng chứng mà bạn có thể tiếp cận, một bộ dữ liệu, người tham gia phỏng vấn, hồ sơ lưu trữ, phạm vi tiếp cận có thể có của một khảo sát, và các ràng buộc thực tế của bạn, một học kỳ, giới hạn số từ, làm việc mà không có nhóm nghiên cứu. Chính các ràng buộc biến một câu hỏi chung chung thành một câu hỏi có thể trả lời được; một câu hỏi mà khả năng tiếp cận thực tế của bạn không thể hỗ trợ là một đề xuất sẽ không vượt qua được buổi làm việc đầu tiên với người hướng dẫn.

Hãy coi chúng như một bản nháp đầu tiên vững chắc, với phần diễn đạt cuối cùng vẫn sẽ được đưa ra. Một câu hỏi trong đề xuất cam kết bạn với một thiết kế, một mẫu và một kế hoạch phân tích, và các quyết định đó thuộc về bạn và người hướng dẫn của bạn, một bộ tạo không có phần trong chúng. Thứ mà công cụ này rút ngắn là khoảng cách tới một danh sách rút gọn gồm các ứng viên được định dạng tốt, việc chọn, thu hẹp và bảo vệ vẫn là công việc của nhà nghiên cứu, như lẽ ra phải vậy.