ChatGPT-কে কীভাবে মানবসদৃশ শোনানো যায় (প্রম্পট ও সম্পাদনা)
বেশিরভাগ নির্দেশিকায় কোনো ক্রম ছাড়াই দশটি কৌশল তালিকাভুক্ত করা হয়। এইটি প্রম্পটিং ও সম্পাদনাকে ধারাবাহিকভাবে সাজায়: ChatGPT কিছু লেখার আগে কী চাইতে হবে, কোন প্রম্পট নীরবে উল্টো ফল দেয়, এবং পরে কোন একটিমাত্র বাক্য-স্তরের পরীক্ষা করা উচিত।
ChatGPT-কে একটি অনুচ্ছেদ পুনর্লিখন করতে বললে, যাতে তা আরও মানবসুলভ শোনায়, সাধারণত ফল আরও খারাপ হয়। এটি একটি বিচ্ছিন্ন সংকোচন, "look," দিয়ে শুরু হওয়া একটি বাক্য, সম্ভবত একটি "here's the thing," তুলে নেয়, এবং এমনভাবে পড়া যায় যেন এটি স্বাভাবিকতা অভিনয় করছে, লিখছে না। ChatGPT-কে মানবসুলভ শোনাতে কীভাবে হবে, সে বিষয়ে অধিকাংশ নির্দেশিকায় কোনো ক্রম ছাড়াই আট বা দশটি কৌশল তালিকাভুক্ত থাকে। কিন্তু একটি ক্রম আছে, ChatGPT কিছু লেখার আগে আপনি কী চাইছেন, কী চাইতে বন্ধ করা উচিত কারণ তা উল্টো ফল দেয়, এবং পরে বাক্যে কোন সম্পাদনাগুলি করা সত্যিই মূল্যবান।
এই অতিরিক্ত সংশোধন কেবল একটি অনুভূতি নয়। Cognitive Science জার্নালে প্রকাশিত, বাস্তব ফোনালাপ এবং AI-উৎপাদিত আলাপ তুলনা করা গবেষকেরা দেখেছেন যে ভাষা মডেলগুলি, গবেষণার লেখকদের একজনের ভাষায়, "a bit too eager to imitate", এবং "well" ও "like" এর মতো discourse markers এমনভাবে ব্যবহার করে যে শ্রোতা তা সঙ্গে সঙ্গেই টের পায়। গবেষণাটি কথ্য সংলাপ দেখেছিল, কিন্তু লিখিত রূপেও অভ্যাসটি একই, একটি অনুচ্ছেদ যা সংকোচন এবং একটি অলঙ্কারিক পাশ্ব মন্তব্যের ওপর ভর করে, কারণ আপনি তাকে "sound conversational" বলতে বলেছেন, তা এমনভাবে পড়া যেতে পারে যেন এটি ঠিক ততটাই চেষ্টা করছে, যতটা এমন একটি লেখা করছে যা একেবারেই চেষ্টা করেনি।
ChatGPT লেখার আগে কীভাবে মানবসুলভ শোনাবে
সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য একক পরিবর্তনটি একই সঙ্গে সবচেয়ে কম উত্তেজনাকরও, একটি tone চাইতে বন্ধ করুন এবং তার বদলে একটি ভূমিকা, সঙ্গে বাস্তব লেখার একটি নমুনা দিন। "Write this in a friendly, human tone" মডেলকে একটি বিশেষণ দেয়, এবং এটি বিশেষণগুলিকে ফাইলে থাকা নিকটতম cliche দিয়ে পূরণ করে। "You are a graduate teaching assistant replying to a student's email about a missed deadline; match the register of the paragraph below" তাকে একটি ভূমিকা, একটি পাঠকগোষ্ঠী এবং অনুকরণ করার জন্য একটি register দেয়, একটি শব্দের বদলে তিনটি সীমাবদ্ধতা।
পার্থক্যটি সঙ্গে সঙ্গেই স্পষ্ট হয়ে ওঠে। কেবল মানবসুলভ শোনাতে বলা হলে, ChatGPT সাধারণত এমন কিছু দিয়ে শুরু করে, "Hey there! Totally get where you're coming from on this." ভূমিকা এবং মিলিয়ে নেওয়ার জন্য একটি বাস্তব অনুচ্ছেদ দিলে, একই অনুরোধ থেকে পাওয়া যায়, "Thanks for letting me know. A short extension is fine, but get the revised draft to me by Friday so grading stays on schedule." দ্বিতীয় সংস্করণে প্রথমটির চেয়ে বেশি contraction নেই। এটি শুধু এমন শোনায় যেন কোনো নির্দিষ্ট ব্যক্তি এটি লিখেছে, বন্ধুসুলভ chatbot-এর উষ্ণতার অভিনয় নয়।
দ্বিতীয় সংস্করণটি কেন কাজ করে, তা রহস্যময় নয়। একটি model একবারে একটি সম্ভাব্য শব্দ অনুমান করে, এবং "friendly, human tone" ধরনের নির্দেশ নিজেই একটি পূর্বানুমানযোগ্য অনুরোধ, যার সঙ্গে ইতিমধ্যে পূর্বানুমানযোগ্য output-এর একটি সেট যুক্ত থাকে, greeting, exclamation point, সামান্য অতিরিক্ত উৎসাহী একটি সূচনা। একটি role এবং একটি বাস্তব sample model-কে একটি সংকীর্ণ, কম সাধারণ লক্ষ্য দেয়, যার দিকে সে এগোতে পারে, আর সেই কারণেই output আর মানবসদৃশ হতে বলা অন্য সব reply-এর মতো শোনায় না।
আপনি যদি অনুরোধের আগে নিজের লেখা দুই বা তিনটি অনুচ্ছেদ paste করেন, তাহলে এটি একক কোনো নির্দেশের চেয়ে বেশি এই কাজ করবে। এটি model-কে adjective ছাড়া অন্য কিছু অনুকরণ করার উপাদান দেয়। আপনি যদি তাকে ঘরের কাছাকাছি কিছু না দেন, তাহলে model-এর অনুকরণ করার মতো training average ছাড়া আর কিছু থাকে না। তাই একটি সংক্ষিপ্ত writing sample সেই এক reply-এর জন্য "human" শব্দটির অর্থ বদলে দেয়, model-কে casual-এর একটি সাধারণ সংস্করণ অনুমান করতে ছেড়ে না দিয়ে।
নিয়মটি একবার নির্ধারণ করুন, বারবার পুনরাবৃত্তি করবেন না
ChatGPT-এর custom instructions panel, account settings-এর Personalize-এর অধীনে, দুটি box থাকে, আপনার সম্পর্কে কী জানা উচিত, এবং আপনি কীভাবে এটি respond করতে চান। দুটিকে মিলিয়ে সর্বোচ্চ 1,500 characters-এ সীমাবদ্ধ করা হয়েছে, যা অস্পষ্ট পছন্দের বদলে বাস্তব সীমাবদ্ধতা আরোপ করার জন্য যথেষ্ট সংক্ষিপ্ত। যে rule বলে, প্রথম sentence-এ prompt পুনরায় বলবেন না, sentence length অসমান রাখুন, এবং কোনো দুইটি paragraph একইভাবে শুরু করবেন না, সেটি সেই box-এ টিকে থাকে এবং পরবর্তী প্রতিটি reply-এ প্রযোজ্য হয়। একবারের জন্য "more human" কিছু চেয়ে পাঠানো message সেই এক reply-এর পর আর থাকে না, তাই সেটি আবার টাইপ করতে হয়, এবং আপনি যতবার তা করেন, এটি তত বেশি অস্পষ্ট হয়ে ওঠে।
একটি কার্যকর সংস্করণ, একাডেমিক লেখার জন্য: "আমি যখন একটি খসড়া চাই, তখন প্রথম বাক্যে প্রম্পটটি পুনরাবৃত্তি কোরো না, বাক্যের দৈর্ঘ্য সমান না রেখে অসম রাখো, এবং সাধারণ ফিলার-ধরনের সূচনাগুলি পুরোপুরি বাদ দাও। যদি আমি তোমাকে একটি লেখার নমুনা দিই, তবে শুধু শব্দভান্ডার নয়, তার বাক্যের দৈর্ঘ্যের সঙ্গেও মিল রাখো।" এটি অক্ষরসীমার অনেক নিচে থাকে এবং প্রতিবার মডেলকে কাজ করার মতো কিছু দেয়, প্রতিটি বার্তায় নতুন করে অনুমান করার বদলে।
এই সেটিং সবকিছুর সমাধান নয়। এটি প্রথম খসড়া কেমন দেখাবে তা বদলায়, কিন্তু একজন সতর্ক পাঠক বা একটি detector শেষ পর্যন্ত কী দেখবে তা বদলায় না, এবং আপনি এটি সেট করার আগে ইতিমধ্যে তৈরি করা কোনো খসড়ার জন্য এটি একেবারেই কিছু করে না। এটিকে প্রতিটি নতুন উত্তরের মানদণ্ড কিছুটা উঁচু করার উপায় হিসেবে দেখুন, পরে যে সম্পাদনা এখনও করতে হবে তার বিকল্প হিসেবে নয়।
Humanize your own paper
Transform your AI-assisted text and make it sound human, without touching important words or citations.
যে প্রম্পটগুলো বাদ দেওয়া উচিত
সবচেয়ে সাধারণ কিছু প্রম্পট একটি অনুচ্ছেদকে নির্দিষ্ট, পূর্বানুমেয় উপায়ে খারাপ করে তোলে। এগুলো বাক্যগঠনের ভেতরের কাঠামো না ছুঁয়েই অনানুষ্ঠানিকতার একটি চিহ্ন যোগ করে, আর বাক্যগঠন, শব্দচয়ন নয়, সেটাই প্রথমে একজন সতর্ক পাঠক এবং একটি detector উভয়ের চোখে পড়ে। নিচের সারণিতে সবচেয়ে সাধারণ চারটি ভুলের ধরন এবং প্রতিটির ব্যর্থতার কারণ দেখানো হয়েছে।
| আপনি যা চান | ChatGPT আসলে যা করে | কেন সেই চিহ্ন থেকে যায় |
|---|---|---|
| "এটিকে আরও মানবসুলভ শোনাও" | সংকোচন, একটি অলঙ্কারিক প্রশ্ন, একটি অতিরিক্ত পার্শ্বটীকা যোগ করে | শব্দভান্ডার বদলায়, কিন্তু নিচে বাক্যের ছন্দ সমতলই থাকে |
| "কয়েকটি টাইপো যোগ করো" | এক বা দুইটি স্পষ্ট, সমান ব্যবধানে থাকা ভুল ঢুকিয়ে দেয় | আসল টাইপো একত্রিত হয় এবং বৈচিত্র্য দেখায়, এগুলো ইচ্ছাকৃতভাবে বসানো বলে মনে হয় |
| "এটিকে 20 percent বেশি অনানুষ্ঠানিক করো" | কয়েকটি শব্দকে অনানুষ্ঠানিক সমার্থক শব্দ দিয়ে বদলে দেয় | একটি শতাংশের পেছনে বাক্যস্তরের কোনো নির্দেশনা থাকে না |
| "একজন মানুষ যেমন লিখত, তেমন লিখো" | আপনার কণ্ঠস্বর নয়, একটি সাধারণ ব্লগ-ধরনের কণ্ঠে চলে যায় | মডেলের কাছে অনুকরণ করার মতো আপনার লেখার কোনো নমুনা নেই |
প্রতিটি সারি একই অন্তর্নিহিত কারণে ব্যর্থ হয়: অনুরোধটি শব্দভান্ডারকে লক্ষ্য করে, এবং শব্দভান্ডারই হলো কোনো অনুচ্ছেদকে উৎপন্ন বলে পড়া যায় এমন করে তোলার সবচেয়ে ছোট অংশ। এটি ঠিক করা মানে একই অনুরোধের আরও ভালো সংস্করণ খুঁজে বের করা নয়, এমনভাবে বলা নয় যে তা বেশি চতুর শোনায় বা আরও বেশি বিশেষণ দিয়ে ভরা। এর মানে হলো উপরের অংশের role-and-sample prompt-এ ফিরে যাওয়া, অথবা পরের অংশে বাক্য-স্তরের সম্পাদনা করা।
Prompting এখনও বাক্য-স্তরের কাজ রেখে দেয়
একটি ভালো prompt প্রথম খসড়াকে বদলায়। এটি এমন একটি অনুচ্ছেদকে ঠিক করে না যা ইতিমধ্যে আছে, এবং এটি খুব কমই ChatGPT-এর টানা তিনটি বাক্য প্রায় একই দৈর্ঘ্যে লেখার অভ্যাসকে স্পর্শ করে, কারণ সেই ধরনটি অধিকাংশ সুর-সংক্রান্ত নির্দেশ অক্ষত অবস্থায় টিকে যায়। how to humanize AI text বিষয়ে একটি সহগামী নির্দেশিকা বাক্য-স্তরের সম্পাদনাগুলি পুরোপুরি ব্যাখ্যা করে: সমান দৈর্ঘ্য ভেঙে দেওয়া, প্রচলিত শব্দভান্ডার কেটে ফেলা, পুনরাবৃত্ত যতিচিহ্ন ঠিক করা, এমন একটি নির্দিষ্ট বিবরণ আবার যোগ করা যা কোনো model অনুমান করতে পারত না। Prompting একটি ভালো সূচনা অনুচ্ছেদ তৈরি করে। এটি সেই ধাপের বিকল্প নয়।
অন্য কিছুর আগে, এমনকি শক্তিশালী prompt-এর পরেও, যে একটিমাত্র পরীক্ষা করা উচিত: অনুচ্ছেদটি জোরে পড়ে দেখুন এবং যে প্রতিটি বাক্য তার পাশের বাক্যের মতো একই দৈর্ঘ্য ও আকৃতির শোনায়, তা চিহ্নিত করুন। একটি passive voice checker সম্পর্কিত একটি লক্ষণ দ্রুত ধরে ফেলে, কারণ ChatGPT voice সরাসরি নির্দিষ্ট না করা হলে সবসময়ই সতর্ক, passive গঠন ব্যবহার করে, এবং সেই অভ্যাস flat rhythm-এর মতোই অধিকাংশ style নির্দেশের মধ্যেও টিকে থাকে।
শুরু থেকে সম্পাদনার চেয়ে যে রুটিন বেশি কার্যকর
উপাদানগুলোকে ক্রমানুসারে রাখুন, তাহলে পুরো প্রক্রিয়াটি পরে খারাপ খসড়া ঠিক করার চেয়ে দ্রুত চলবে। custom instructions একবার সেট করুন। একটি নতুন chat খুলুন, adjective-এর বদলে একটি role এবং একটি সংক্ষিপ্ত writing sample দিন, এবং খসড়া তৈরি করুন। এটি জোরে পড়ে দেখুন এবং সমতল অংশগুলো চিহ্নিত করুন। খসড়াটি যথেষ্ট দীর্ঘ হলে, যাতে শুধু জোরে পড়া আর নির্ভরযোগ্য না থাকে, তখন চিহ্নিত অনুচ্ছেদগুলোকে একটি burstiness checker-এর মধ্য দিয়ে চালান, তারপর শুধু যা এটি চিহ্নিত করে, সেটাই ঠিক করুন।
এর লাইন-বাই-লাইন সংস্করণ, একটি খসড়াকে একবারে একটি অনুচ্ছেদ ধরে এগিয়ে নিয়ে কাজ করা, আলাদাভাবে উপস্থাপিত হয়েছে, যেমন আলাদাভাবে উপস্থাপিত হয়েছে ইতিমধ্যে চিহ্নিত কাজের ক্ষেত্রে একটি AI স্কোর কমানোর আরও সংকীর্ণ লক্ষ্য।
এর কোনোটিই এমন একটি খসড়া তৈরি করে না যা নিশ্চিতভাবে একটি detector পাস করবে, এবং কোনো prompt একা তা প্রতিশ্রুতি দিতে পারে না। এটি যা তৈরি করে তা হলো এমন একটি প্রথম খসড়া, যাকে উদ্ধার করার প্রয়োজন কম, আর এই অংশটিই tricks-এর অধিকাংশ তালিকা আরেকটি adjective চেষ্টা করার পক্ষে এড়িয়ে যায়। একটি পূর্ণ অধ্যায় বা দীর্ঘ report-এর ক্ষেত্রে, হাতে সম্পাদনা শুরু করার আগেই একটি AI humanizer tool-এর মাধ্যমে প্রথম pass চালিয়ে নেওয়া, সেই উদ্ধার করার সময়ের বেশির ভাগই বাঁচায়।
Frequently Asked Questions
নির্ভরযোগ্যভাবে নয়। ChatGPT-কে মানবসদৃশ বা আরও অনানুষ্ঠানিক শোনাতে বললে মূলত শব্দচয়ন বদলায়, একটি contraction বা একটি অলঙ্কারিক aside যোগ হতে পারে, কিন্তু বাক্যের ছন্দ ভেতরে ভেতরে সমতলই থাকে। বাস্তবে ChatGPT-কে কীভাবে মানবসদৃশ শোনানো যায়, তার মানে হলো খসড়া লেখার আগে তাকে একটি ভূমিকা ও একটি লেখার নমুনা দেওয়া, তারপর পরে হাতে বা কোনো টুল দিয়ে বাক্যের দৈর্ঘ্য পরীক্ষা করা।
Content strategist at TextPulse, here since the company started. Mark writes the product and technical coverage: how the humanizer works under the hood, what changes in each release, and what a specification actually means for your writing. His reviews of writing software come from using them on real documents rather than reading a feature list.